Shakespeare escribió:
Es la estricta verdad. Pregunte a cualquier Psicòlogo si es lo mismo para un niño dos hombres o dos mujeres como padres que un hombre y una mujer. Sin embargo, y sòlo como mal menor, lo aceptarìa si sirve para sacar algùn pibe de Constituciòn o evitar un Aborto.
Esto es Populismo Progre-Posmoderno creyendo que los problemas del mundo pasan por si dos trolos se pueden casar o no. En la huevada no entro o en todo caso, tiene la misma trascendencia que el Fùtbol argentino dirigido por Resfrìo Boliviano. Absolutamente Trivial. Hay mucho salame que se come èsto y que cree que es èpico. Esto es Guevarismo Trucho Posmoderno, para seducir al reducto de pseudo intelectuales que-viven-en-una-nube-de-flatulencias, pseudo artistas del estilo Florencia Peña y varios màs que suponen una virtud o ser transgresor que una persona arañe el paquete o que el mundo entero los discrimina y conspira contra ellos.
Esto es Guevarismo Trucho y sòlo por una cuestiòn de mal menor, me la bancarìa. Nada màs. Esto es anticlericalismo sesentaiochista de cuarta, mientras cometean y cobran peajes en Venezuela. La gilada progre se conforma con lo testimonial, con la conmociòn èpica del boluderismo.
No coincido. Ponés todo en la misma bolsa. No diferencias. En tu razonamiento, cómo cuadra el "progre" que avala la unión de parejas de igual sexo y crítica la corrupción del Estado? Cómo entra aquel que defiende a las Abuelas de la Plaza de Mayo y cuestiona el gasto del Estado para subsidiar el fútbol, más allá de la foto Carlotto-Maradona.
El mismo debate sucedió con la Ley de Divorcio. Que la Iglesia no se qué, que la Institución, sin embargo, varios que votaron en contra deben estar divorciados. Ser gay no es una elección. Yo no elegí ser heterosexual. No me pusieron a George Clonney y a Pampita, y me excite con Caro porque mi mente racional me indicó eso. Sino, me sucedió y punto. Distinto es el tema de las drogas que mencionás. Ser gay no es una enfermedad. La adicción a las drogas sí lo es.
Referirte a Maradona como resfrío boliviano, haciéndolo en forma despectiva, es por lo menos racista.
Lo de si dos "trolos" se pueden casar y si ese es el problema del mundo..., no. No es el del mundo. Pero sí es el del Estado. El Estado debe cuidar a las minorias. Las mayorías se cuidan solitas. No es un concepto que un salame se coma este versito que plantea Anibal Fernádez. Es una cuestión de pensamiento, y no deberías caraturarla de esa manera. La Derogación de la Ley de Punto Final y Obediencia no es testimonial. Es un hecho, y habilitó juicios y sentencias.
Yo estoy tan cerca de ser un gil progre, como vos de racista, homofóbico y xenófobo.
pd: además, vivo en Capital. Así que da más para tus argumentos de gil progre de Capital, o algo así.
:golpe:quote]