Cual es el problema de promulgar una ley mediante la cual dos personas del mismo sexo puedan suscribir un contrato de sociedad conyugal similar al que esta vigente ?... Nadie esta obligado a hacerlo , el que quiera lo suscribe y el que no quiera lo ignora.. Por otra parte el contrato de sociedad conyugal legislado no tiene nada que ver con esa insittucion culturalemente instalada como matrimonio, tanto asi la gente lo suscribe sin saber de que se trata, le incorpora elementos subjetivos y abstractos como el amor, la familia, la moral, ls sueños, la pareja , el vestido de novia, los hijos, todas cosas que no estan legisladas, por lo cual no entiendo cual es el problema en incluir una sociedad conyugal distinta en el Capitulo respectivo del Codigo Civil que se encuentra vigente..
Desde que el Codigo Civil ha equiparado la situacion de hijos matrimoniales y extramatrimoniales otorgandole una entidad juridica exactamente igual, el contrato de sociedad conyugal ha quedado limitado a cuestiones meramente patrimoniales que bien pueden ser reemplazadas en la practica por otros contratos civiles y comerciales que resultan mucho mas efectivos, claros y practicos para los contratantes... No obstante si por una cuestion cultural se insiste en el contrato de sociedad conyugal, y la gente le sigue poniendo los adornos que quiere, y bueno, no hay problema , que lo suscriban quienes quieran , inlcuso personas del mismo sexo, y que le sigan poniendo los condiemntos culturales que le pone cada uno.
Hasta que en el tramite de divorcio aprenden de que se trataba...
Lo que si noto es una sobrectuacion de la comunidad homosexual respecto al tema... demasidada alharaca , casi competitiva, quieren que sea igual, igual, y no se porque tiene que ser igual cuando hay cientos de contratos tipificados en el Codigo , no veo porque no puede haber ciento uno, y de esa forma el que quiera la sociedad conyugal heterosexual elige la vigente y el que quiera la sociedad conyugal del mismo sexo suscribe contrato con la nueva...
Esa sobreactuacion y compeencia de la comunidad Gay me parece desmedida y desubicada, ya que es una especie de discriminacion al reves, es decir , los homosexuales parecen no entender que existan personas que quieran mantener la sociedad conyugal heterosexual que han elegido como una entidad distinta.
Y ni hablar de las especulaciones politicas de nuestros mediocres representanes , ahora son todos Gay Frendly por dos votos roñosos , mañana las encuentas dan que pierden votos y se vuelven todos defesores de la tradiccion , familia y propiedad..
Por ultimo, he leido que el Colegio de Abogados se opone al proyecto.. no he leido todavia los fundamentos , pero conociendo el paño seguramente primara el interes economico y politico por sobre el sentido comun o la razon..
El humor no puede faltar .... el humor debe estar presente... por eso, seguramente los abogados termiran aceptando y nos pondremos contentos porque habra mas divorcios ..
Con una diferencia... pero para hacerles el divorcio a un matrimonio gay..
les romperemos el culo...
