Foro de Rava Bursátil

Alrosario escribió:Aníbal F. ofreció a los blogueros kirchneristas financiamiento oficial

El kirchnerismo cree haber descubierto en Internet la llave para ganar su batalla comunicacional. Tal es su entusiasmo, que en la Casa Rosada ya se trabaja en el diseño del blog oficial de la Presidenta Cristina Kirchner y en páginas de Facebook para todos los ministros, según pudo confirmar Clarín de fuentes oficiales.

Pero quizás la parte más curiosa de este proyecto sea la promesa que realizó el jefe de Gabinete en la cumbre de blogueros K de ofrecerles financiación oficial para que sigan ampliando sus redes.


Noooo dieguito, no existen los ciberñoquis
ASCO me dan.

al rosario si queres te paso un modelo de contrato de ciberñoquis
no seamos ingenuos
lo usan TODOS
es como las operaciones de la SIDE, las usan todos los gobiernos
los ciberñoquis se utilizan inclusive en las paginas partidarias de clubes de futbol
y obviamente cobran guita porque es un laburo
lo que digo es que es de todos lados
o me vas a decir que los chicon PRO no tienen un ejercito de ciberñoquis??? lee las notas de macri y rapidamente te das cuenta que los comentarios de la nota son de ciberñoquis

por eso me parece excelente lo de joaquin morales sola que por contrato con la nacion no permite comentarios en sus notas. creo que victor hugo morales pidio lo mismo

Aníbal F. ofreció a los blogueros kirchneristas financiamiento oficial

El kirchnerismo cree haber descubierto en Internet la llave para ganar su batalla comunicacional. Tal es su entusiasmo, que en la Casa Rosada ya se trabaja en el diseño del blog oficial de la Presidenta Cristina Kirchner y en páginas de Facebook para todos los ministros, según pudo confirmar Clarín de fuentes oficiales.

Pero quizás la parte más curiosa de este proyecto sea la promesa que realizó el jefe de Gabinete en la cumbre de blogueros K de ofrecerles financiación oficial para que sigan ampliando sus redes.


Noooo dieguito, no existen los ciberñoquis
ASCO me dan.

El kirchnerismo entrena un ejército nacional de blogueros

Existe un universo paralelo donde Juan Domingo y Evita Perón siguen vivos, y el matrimonio K recoge su herencia. Ese lugar está en internet, donde cientos de bloggers kirchneristas escriben bitácoras en apoyo al Gobierno, critican a la oposición y defenestran al “monopolio” de la prensa (el objetivo preferido, claro, es el grupo Clarín). Se trata nada más y nada menos de la Blogósfera K.

Los blogs que hacían apología del oficialismo existen desde el mandato de Néstor Kirchner, pero eran pocos y estaban aislados. A partir del conflicto con el campo comenzaron a multiplicarse como hongos, a generar intercambio entre ellos y a reunirse ocasionalmente. También surgieron agrupaciones de blogueros que los nucleaban, como Peronautas, PJ Digital o el Movimiento Peronista Bloguero.
Muchos pertenecían a funcionarios oficialistas o a personas que cobraban por escribir, pero la gran mayoría son simpatizantes del kirchnerismo -o del “campo nacional y popular- que tomaban la escritura en internet como una forma de “militancia online”. Incluso el ex piquetero Luis D’Elía mantiene su bitácora.
El fenómeno terminó de explotar antes, durante y después de las elecciones legislativas del 28 de junio, de malos resultados para el oficialismo. Los blogueros comenzaron entonces a reunirse con funcionarios como el jefe del bloque K en diputados, Agustín Rossi, o el secretario de Cultura, Jorge Coscia.

http://saltanoticias.com/el-kirchnerism ... blogueros/

si los dos o tres que defienden a muerte a K reciben guita (como algunos dicen) o son ciberñoquis, porque no pensar lo mismo de quienes solo escriben para pegarle a K???

Menem,en un acto de magia, corrompió tanto la esperanza peronista como la liberal. Inclusive la UCEDE se convirtió al peronismo apenas tuvo oportunidad de compartir el poder. batiendo el record de velocidad hacia la corrupciòn.

Todo lo que tocan estos políticos providenciales lo corrompen,inclusive las ideologías: el liberalismo, el progresismo, hasta el facismo, pasan a ser un sus manos una caricatura.-

Y en su vida personal,es otro paradigma de la superficialidad, la banalidad y la falta de principios. Es evidente que no soy pro K, pero, por los menos éstos ostentan un matrimonio desde hace años. Con todas sus deficiencias comparten algo más que la pasarela.-

Menem,por otra parte,con la complicidad de otros políticos y partidos, como los radicales, pergeñó la reforma constitucional de 1994, básicamente destinada a darle continuidad en su cargo, y cuyas consecuencias nefastas seguimos pagando.-

Si la posibilidad de ballotage se establece para los casos que ninguno de los postulantes supere el 50%, el país no tendría que estar sujeto a ser gobernado por una minorìa rechazada por la mayoriá de la poblaciòn.-

Que puedo decir. Como cantaba Serrat, entre estos tipos y yo hay algo personal. Si se quiere leer algo que ilustre la cosa nada mejor que la carta de despedida del Dr. Favaloro:

http://www.mancia.org/foro/actualidad-p ... darse.html

Pascua escribió:Cuando me trataron de ridiculo no saltaste con el mismo enfasis a defender el derecho a la expresion.
A uds. hay que dejarlos expresarse siempre. Le hacemos un gran favor a la democracia porque demuestran en cada intervencion su doble moral y su doble rasero. Aplican la logica amigo-enemigo a cada paso a pesar de adjudicarle esa caracteristica a los demas. Asi, los demas son "pagos" o "goebelianos" que, en el fondo, es lo que uds. intentan, sin exito, ser. No corren riesgo. Nadie les pondria un peso.
Que la disfruten toda. Me voy a gastar la plata del ANSES que me tira Anibal Fernandez desde el helicoptero presidencial.

Mirá, eso de doble moral es otra incorrecciòn. Yo vengo con una única moral desde mi época de la militancia real en los 70, donde conocì, entre otros, a los pseudo dirigentes "revolucionarios ", que mandaron a jóvenes idealistas al muere, y hoy viven de su sangre. En esa época daba cursos de marxismo, y creíamos en el hombre nuevo. Desde la moral revolucionaria. Hoy quienes apoyan la depredación física, institucional y de todos los principiios éticos que hace esta casta en el poder poco tienen que ver con los ideales de lo que fue de una juventud revolucionaria, inmolada no solo por el brutalidad militar, sino por la increíble desaprensiòn de sus dirigentes. Que hoy siguen viviendo de su sangre mientras afanan sin pudor.-

Recorrí el Chile de Allende invidato por el MAPU, y vi a los mineros de las minas de Lota, que tenìan un promedio de vida de 30 años, que me comentaban que estaban exactamente igual que cuando al mina era privada. Cuando salì de la mina fui invitado a comer por la burocracia a cargo de la explotaciòn ( del PC) ,y fui atentido con un mucamo de guantes blancos. Conoci al Perù de Velazco Alvarado, y se lo que sonlos regímens mitiares que hcen facismo de izquierda.

La moral la practico en mi vida, en mi profesiòn , en este foro y en todas partes. Y es básicamente en base a mis principios éticos, es en base a mis estudios, que no se limitan a los universitarios, y es en base a mis experiencias, que jamás me vas a ver insultando o menospreciando desde el anonimato. Pero tampoco rehuyendo el bulto.-

Para mi la gente joven con mirada revolucionaria no me espanta, por lo contrario, me recuerda mi juventud. Pero lo que se exige es rigor: a) rigor intelecutal, hay que estudiar, hay que leer a los clásicos, por lo menos b) Rigor Moral, no hay ningun proceso que permita la superaciòn de las contradicciones sociales cuyo fundamento sea la complicidad y no la busqueda de la verdad c) Rigor en la experiencia, no hay que hablar de prestado.

Habría que tener un poco más de respeto por las palabras. Por algunas de ellas, mejor dicho. Y mejor todavía, por lo que connotan. Estamos en democracia, para empezar por una perogrullada que, sin embargo, alguna gente parece perder de vista con extrema facilidad. Buena, mala, perfeccionada, empeorada, carente de demasiados derechos básicos, avanzando en otros. Pero estamos en democracia. Si en lugar de eso se prefiere hablar de “el régimen”, “sistema burgués”, “fantochada institucionalista”, “partidocracia”, “monarquía constitucional” u otros términos de vitupero, es legítimo pero hay que buscarle la vuelta a que se los puede vociferar sin problemas.
¿Pero qué carajo les pasa? ¿Dónde están viviendo?
En todo el país, si es cuestión de propiedad mediática y de programas y prensa influyente, bastan y casi sobran los dedos de ambas manos para contar los espacios que -con mayor o menor pensamiento crítico- apoyan al Gobierno. La mayoría aplastante de lo que se ve, lee y escucha es un coro de puteadas contra el oficialismo como nunca jamás se vio. La oposición es publicada y emitida en cadena, a toda hora.
ENTONCES COMO CARAJO ES, LOS QUE APOYAN AL GOBIERNO (CADA VEZ SON MAS, SE LES ESTA DANDO VUELTA LA TORTILLA AL GRUPO Y A LOS OLI.GARCAS DE LN) ESTAN PAGOS, Y LOS QUE LO DEFENESTRAN SON “EL PUEBLO” ??? VAMOS, A VER QUE IMBECIL CREE QUE EL CAMPO ES LA MESA DE ENLACE QUE BASTARDEO A ALFONSO DOS DECADAS ATRÁS !!!
Se cometieron varias estupideces en forma reciente. Se le dio mucho pasto a la manada, se agredió a los que precisamente buscan victimizarse. Eso no es hacer política. Es jugar a la política. La diferencia entre una cosa y la otra es que cuando se ejecuta lo primero es bien medida la correlación de fuerzas. A quiénes se beneficia, cuánto se puede tensar la cuerda en la dialéctica entre condiciones objetivas y subjetivas; cómo no sufrir un boomerang, en definitiva, y si se produce cuánto de fuerte son las espaldas para sortearlo. En cambio, si se juega a la política todo eso es lo que importa un pito antes que nada, con el agravante de que las consecuencias las paga un arco mucho más amplio que el de quienes formularon la chiquilinada.
No es algo que no pudiera preverse. Como lo dijo allá por los ’80 César Jaroslavsky, otro sabio sólo que de comité pero muy ducho en transas y arremetidas: te atacan como partido político, y se defienden con la libertad de prensa.
Se sabe que es así.
Pero igual uno ya está harto de los hartos que se hartaron recién ahora, y en los 90 paseaban por Cancun CREYENDO LA ESTUPIDEZ DE LA CONVERTIBILIDAD, INCREDULOS, mientras se privatizaba - mal llamado, en realidad se entregaba - TODO A SU PASO !!! JAJAJAJA
Listo, me fui, me harte. No le ni escribo mas.

Cuando me trataron de ridiculo no saltaste con el mismo enfasis a defender el derecho a la expresion.
A uds. hay que dejarlos expresarse siempre. Le hacemos un gran favor a la democracia porque demuestran en cada intervencion su doble moral y su doble rasero. Aplican la logica amigo-enemigo a cada paso a pesar de adjudicarle esa caracteristica a los demas. Asi, los demas son "pagos" o "goebelianos" que, en el fondo, es lo que uds. intentan, sin exito, ser. No corren riesgo. Nadie les pondria un peso.
Que la disfruten toda. Me voy a gastar la plata del ANSES que me tira Anibal Fernandez desde el helicoptero presidencial.

Pascua escribió:Te voy a consultar a vos que de eso sabes mucho. Pasas de los jubilados a la supuesta falta de monedas con la misma impunidad intelectual de un inimputable. Comenta en La Nacion esta mas cerca de tu rango tanto etario como intelectual.

1) Yo comento en la Naciòn.-

2) Tratar al forista AKD de inimputable es una afrenta.-

3) Respecto al rango etario, como intelectual, debo compartir ambos rangos con el forista AKD. Al cual respeto, y cuyos comentarios en cualquiera de los topics son particuarmente inteligentes y útiles.-

4) Nadie es dueño del foro. El barrabravismo , terminará desfilando en Tribunales, tarde o temprano.