Actualidad y política

[ANTONIO]

En todo caso 100.000 choripaneros que fueron por los 150 pesos que les daban.

Un acto típicamente peronista : en River unos 100.000 peronistas que no representan a los MILLONES DE TRABAJADORES que laburan 12 o más horas diarias sin vacaciones y ganan menos de MISERABLES $2.000,- mensuales.

[Galaico]

Que la pasen lindo, hoy es un día hermoso.

[Galaico]

Es más inmoral
es menos inmoral

es más chorro
es menos chorro

que preocupante es vivir así

Comparto

[ANTONIO]

Hay 70 000 millones de pesos por año cada año para subsidios a los amigos y Korrupciones varias hay 70 millones de pesos para hacer un akto en river y claro no hay un peso para cumplir con las leyes vigente y con las sentencias de la corte suprema sobre los derechos adquiridos de los jubilados.

[Galaico]

Cada vez que escribo me mandan a revision los mensajes, me estoy cansando un poco. Lo resumo: OPOSICION BOCHORNOSA, COBOS IMPRESENTABLE.

Es común la revisión de mensajes a no preocuparse.

[Galaico]

Más inmoral que lo hace COBOS no hay, por ley no se pueden aprobar cosas sin fuente de financiación, así de clarito, eso es inconstitucional, ser vice y hacer lo que hace es lo más INMORAL visto en cualquier gobierno del mundo.

Ahora si queremos cumplir con la constitución quiero ver si aprueban la ley de participación en las ganancias es sólo el 10% y en caso de ganancias y así cumpliremos con la constitución y con la distribución de riquezas.

[dfrezza]

Se esta pareciendo a Clarin (miente) o TN (todo negativo)...

[dfrezza]

Cada vez que escribo me mandan a revision los mensajes, me estoy cansando un poco. Lo resumo: OPOSICION BOCHORNOSA, COBOS IMPRESENTABLE.

[Galaico]

Primero la apruebo y luego veo de donde sale la plata este tipo si que la tiene clara , hay que hacer crecer a cleto en las encuestas es lo mejor que nos puede pasar.

Buenos Aires, sábado 16 de octubre de 2010
Cobos justificó su veto al 82% en Mendoza

Después de decidir, el vice reconoció que no estaba previsto cómo financiar la suba.
El líder opositor no tardó ni una jornada en darle la razón al oficialismo en relación con la falta de sustento de la iniciativa y dijo que era el momento de pensar en cómo financiarlo.

Cobos votó a favor del 82% móvil.El día después del segundo desempate del vicepresidente Julio Cobos contra el Gobierno –esta vez a favor del proyecto del 82% móvil para las jubilaciones–, el mendocino salió a defenderse de los ataques que recibió por parte del oficialismo.

El vice justificó su desempate a favor de la iniciativa que ya contaba con media sanción de Diputados aunque reconoció que el proyecto aprobado no aclara de dónde saldrían los fondos para otorgar el tan anunciado aumento a la clase pasiva.

“Yo no vetaría esta ley. Lo que haría sería convocar para trabajar en la búsqueda de fuentes de financiamiento que permitan que el sistema previsional sea sustentable. En el Congreso hay muy buena voluntad para ello”, sostuvo el presidente del Senado luego de otra noche que lo tuvo como protagonista, aunque tal vez no tanto como le hubiera gustado, ya que el rescate de los 33 mineros chilenos copó toda la atención mediática.

El vicepresidente expresó además que éste es “el momento oportuno” para atender el problema de los jubilados porque la “Argentina está bien, está creciendo, el contexto internacional es sumamente favorable y hay una clara decisión por parte del Gobierno de atender el tema social”.

“Me parece que a los fondos de los jubilados hay que ponerles los suficientes cinturones de seguridad para que ese dinero sea administrado con eficiencia y con responsabilidad, pero que exclusivamente sea para aquellos que aportaron”, señaló.

Ante la acusación por parte del jefe de la bancada oficialista, Miguel Angel Pichetto, de haber vetado el 82% móvil en su provincia cuando fue gobernador, Cobos dio sus argumentos antes de torcer la balanza a favor de la oposición. Pero además, fue el ex vicegobernador de Mendoza Juan Carlos Jaliff el que salió a justificar aquel veto.

En un comunicado a la prensa, Jaliff expresó que “se trataba del veto de un inciso de un artículo” de la ley de presupuesto del año 2006 que pagaba con excedente de recaudación diferencias con “pautas de movilidad”. Que fue motivado porque la provincia de Mendoza estaba impedida, por el acuerdo del traspaso de la caja, de legislar sobre materia previsional, y a partir de ese momento sólo correspondía dictar normas a la jurisdicción nacional.

El vice también se justificó a través de su cuenta en Twitter, donde contestó a los que lo acusaron de traidor nuevamente, pero además fue desde allí donde dijo que es “vicepresidente de la Nación, no de Cristina Fernández”. 19

ElArgentino.com - © Copyright 2008. Todos los derechos reservados.

[Galaico]

Que de boludeces que se ponen, paguen el 182 % pues en realidad es lo que se merecen, eso si no se como se va a financiar... , además si se bien de donde salía cuando desconte el 13 % o bien fueron congelados los valores por favor cuanta e irresponsabilidad junta. Se cae a cachos estos irresponsables y mamarachos que sólo quieren entorpecer al gobieno para un miserable rédito político de coyuntura. Lamentable. Ademas de las trampitas de la ley que beneficiaba a quienes menos lo necesitaban. BOCHORNOSA LA OPOSICIÖN , nunca una idea dieferente a joder al otro, nunca algo superador.