Shakespeare escribió:No. Con darles un 50 o 60% de la mínima es suficiente. Y a los que tienen la mitad de aportes, por ejemplo, darles alguna proporcionalidad. Pero manteniendo siempre EL MERITO. El qeu aporta debe cobrar más, bastante más que el que no aporta. O terminás como Juan Pueblo finadito o el Cleto que no le va en zaga con el 82% móvil....andate a Europa y fijate cómo están con su Estado de Bienestar dónde ordeñaban y se olvidaron de alimentar a la vaca.... Si en 40 o 45 años de vida laboral nunca metiste un putoo aporte me parece que no podés echarle la culpa a las injusticias del mundo cruel..., es una injusticia tremenda que cobren lo mismo que mi vieja que aportó 30 años y cobra la mínima. Yo no hago demagogia. tengo en claro la insostenibilidad, trato de aportar lo menos posible porque se que no me van a dar una merda así que no miento ni careteo y se positivamente que deberé prepararme mi propia jubilación porque el Estado no estará en condiciones de darme una retribución justa. De lo contrario, sería hacer el papel de bolu2 pagando un loji sabiendo que no te van a dar un cobre y que el que no aportó cobrará lo mismo que el idiota que cumplió.
No, no cobra lo mismo el que aportó que el que nunca aportó.
A estos últimos le dan la facilidad que mediante una moratoria paguen los aportes no ingresados, los cuales se van descontando del haber jubilatorio, por lo que mientras mantienen la deuda cobran menos que un jubilado que no tiene deudas; una vez saldada la moratoria sí cobrarán lo mismo.
