Foro de Rava Bursátil

sachapuma escribió:Ya te lo conteste 20 veces pero te lo contesto una vez mas: No tener embajador en el reino unido no significa que en malvinas se pueda hacer cualquier cosa sin protestar como harian los cipayos que te gustan a vos.
El narcotrafico no es un problema, no hay que luchar contra el narcotrafico, hay que legalizar el uso de drogas, igual se van a seguir usando, legales o ilegales.
El fallo de la corte no se acata porque repone a un funcionario en un cargo QUE YA NO EXISTE PORQUE ASI LO DECIDIO LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ. FEDERALISMO A FULL.
LOS 650 PALOS SON DE LOS SANTACRUCEÑOS. PORQUE LOS GORILAS SE NIEGAN A RECLAMARLES A LOS DEMAS GOBIERNOS PATAGONICOS COMO Y CUANDO GASTARON SUS REGALIAS? FE-DE-RA-LIS-MO LA PLATA DE LAS PROVINCIAS ES DE SUS HABITANTES.

ESCRIBIO PASCUA

CLARO COMO NO VAMOS A TENER EMBAJADOR EN UNA DE LAS POTENCIAS DEL MUNDO
SI TENEMOS UNA AZAFATA DE EMBAJADORA EN VENEZUELA
LEGALIZAR EL USO DE DROGAS Y MAS VALE ASI FERNANDEZ NO TIENE MAS QUE LAVAR DINERO ,SERA LEGAL DESDE EL VAMOS
LOS FALLOS DE LA CORTE SE LOS PASAN POR LAS PELOT.....
LAMENTO CONFUNDAS FEDERALISMO CON ROBO DE 650 PALOS[/quote]

No podes refutar nada y posteas como una histerica. No ves que uds. son una banda de psicopatas peligrosos?

Ya te lo conteste 20 veces pero te lo contesto una vez mas: No tener embajador en el reino unido no significa que en malvinas se pueda hacer cualquier cosa sin protestar como harian los cipayos que te gustan a vos.
El narcotrafico no es un problema, no hay que luchar contra el narcotrafico, hay que legalizar el uso de drogas, igual se van a seguir usando, legales o ilegales.
El fallo de la corte no se acata porque repone a un funcionario en un cargo QUE YA NO EXISTE PORQUE ASI LO DECIDIO LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ. FEDERALISMO A FULL.
LOS 650 PALOS SON DE LOS SANTACRUCEÑOS. PORQUE LOS GORILAS SE NIEGAN A RECLAMARLES A LOS DEMAS GOBIERNOS PATAGONICOS COMO Y CUANDO GASTARON SUS REGALIAS? FE-DE-RA-LIS-MO LA PLATA DE LAS PROVINCIAS ES DE SUS HABITANTES.[/quote] ESCRIBIO PASCUA

CLARO COMO NO VAMOS A TENER EMBAJADOR EN UNA DE LAS POTENCIAS DEL MUNDO
SI TENEMOS UNA AZAFATA DE EMBAJADORA EN VENEZUELA
LEGALIZAR EL USO DE DROGAS Y MAS VALE ASI FERNANDEZ NO TIENE MAS QUE LAVAR DINERO ,SERA LEGAL DESDE EL VAMOS
LOS FALLOS DE LA CORTE SE LOS PASAN POR LAS PELOT.....
LAMENTO CONFUNDAS FEDERALISMO CON ROBO DE 650 PALOS

Y'??? El equipo na aparece Macaya.-
no tienen a nadie para proponer y decir que medidas tendría que tomar ?
Aguien que ya haya probado que sabe gobernar como a Uds. les gusta , que esté tirando ideas concretas acerca de lo que hay que hacer ?
Porque como Uds. dicen , nosotros los autistas oficialistas , negamos la realidad , entonces es muy seguro que ya haya salido un cuadro de la derecha a proponer y nosotros ni nos enteramos.

Rino : tus insultos demuestran q aparte de no tener razón , sos un pobre tipo vacío de argumentos.
Leé bien animalito de Dios , el que escribió eso no fui yo , bebé.

“Lula quiere instalar un peronismo”, dijo en tono de advertencia el ex presidente Fernando Henrique Cardoso el viernes último.

sachapuma escribió:seria bueno que los que tanto defienden este gobierno y su modelito
gobierno que por otra parte le queda mas de un año para seguir
me conteste porque tenemos una presidente que escribe por twiter del episodio de malvinas y hace tiempo no tenemos embajador en el reino unido
porque si luchan tanto c el narcotrafico se niegan a radarizar el pais
porque se niegan acatar un fallo de la CSJN ,corte que ellos mismos instalaron (caso procurador sta cruz)
porque se niegan a informar donde estan los 650 palos verdes de sta cruz que se esfumaron
la lista es interminable
espero conteste uno al menos

Ya te lo conteste 20 veces pero te lo contesto una vez mas: No tener embajador en el reino unido no significa que en malvinas se pueda hacer cualquier cosa sin protestar como harian los cipayos que te gustan a vos.
El narcotrafico no es un problema, no hay que luchar contra el narcotrafico, hay que legalizar el uso de drogas, igual se van a seguir usando, legales o ilegales.
El fallo de la corte no se acata porque repone a un funcionario en un cargo QUE YA NO EXISTE PORQUE ASI LO DECIDIO LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ. FEDERALISMO A FULL.
LOS 650 PALOS SON DE LOS SANTACRUCEÑOS. PORQUE LOS GORILAS SE NIEGAN A RECLAMARLES A LOS DEMAS GOBIERNOS PATAGONICOS COMO Y CUANDO GASTARON SUS REGALIAS? FE-DE-RA-LIS-MO LA PLATA DE LAS PROVINCIAS ES DE SUS HABITANTES.

JFA escribió:hay que pensar con la cabeza y no con el bolsillo
basta de gente muerta por nada, basta de inseguridad!!!
basta de enfrentamiento con todo el mundo
basta de contar la historia con un solo ojo

verguenza tener una presidenta que jamas trato de formar un comite de crisis frente a los hechos aberrantes que suceden dia a dia, las unicas madres son las de plaza de mayo,que lo fueron de terroristas que lucharon y asesinaron, al cual financia, las demas madres que las parta un rayo.un ministro como fernandez que fue profugo de la justicia en el año 95 cuando se lo procesaba por actos de corrupcion cuando era intendente de quilmes,y dicho sea de paso se le encontro medio kilo de una sustancia prohibida.gobierno para lacras y malvivientes
nadie ya los quiere ni los gobernadores que eran k urtubey zamora schiaretti etc
y menos los intendentes del conourbano

sachapuma escribió:seria bueno que los que tanto defienden este gobierno y su modelito
gobierno que por otra parte le queda mas de un año para seguir
me conteste porque tenemos una presidente que escribe por twiter del episodio de malvinas y hace tiempo no tenemos embajador en el reino unido
porque si luchan tanto c el narcotrafico se niegan a radarizar el pais
porque se niegan acatar un fallo de la CSJN ,corte que ellos mismos instalaron (caso procurador sta cruz)
porque se niegan a informar donde estan los 650 palos verdes de sta cruz que se esfumaron
la lista es interminable
espero conteste uno al menos

Precisamente por esto que está escrito arriba y por todo lo demás malo , sería bueno que propongan personas y políticas.
Lo que está , está a la vista , según Uds. es pésimo , " el gobierno mas corrupto de la historia" ( que para algunos parece q empezó a escribirse en este siglo) , entonces vamos , con qué van a gobernar , vamos , cuadros dirigentes superadores de esto y de lo anterior que tampoco fue mejor , que nos condujo a la quiebra del 2001 .
Algún esbozo , algún equipo que halla demostrado algún resultado en algo, o alguien que tenga propuestas convincentes, porque desde la tribuna todos hacemos el gol olímpico pero en la cancha nos acalambramos..