Ale_mdp escribió:Hagamos un análisis:
En la Argentina actual, hay gente que paga sus impuestos y aporta a la sociedad y quienes viven de la asistencia estatal y económicamente serían considerados un pasivo por cualquier empresa.
Proyectemos la situación en el tiempo.
Una pareja moderna, en atención a lo costoso que resulta satisfacer las necesidades de sus hijos, considera tener sólo 2 bebés en promedio, en cambio, las familias humildes, desatendidas de lo difícil que es mantener a la descendencia, suelen tener 6 hijos en promedio, debiendo ser éstos mantenidos por quienes cumplen con sus obligaciones impositivas, lease, yo con mis impuestos, pago una parte de la ayuda social de quienes no producen.
Supongamos que "X" es una persona de clase media e "Y" una de clase baja. Con la atención en 25 años del cambio generacional tenemos estos resultados:
X: tiene 2 hijos.
Y: tiene 6 hijos.
___25 años después:
Los 2 hijos de "X" tienen 2 hijos: total de nietos 4.
Los 6 hijos de "Y" tienen 6 hijos: total 36.
___Otros 25 años:
Los 4 nietos de "X" tienen 2 hijos cada uno: total 8
Los 36 nietos de "Y" tienen 6 hijos cada uno: total 216.
___Otros 25 años:
Los 8 bisnietos de "X" tienen 2 hijos: total 16.
Los 216 bisnietos de "Y" tienen 6 hijos: 1296.
Conclusión, vemos con éste análisis, que en el año 2085, los 16 tataranietos de "X", que podrías ser vos o yo, deberán no sólo costear sus necesidades, sino también las de los 1296 tataranietos de "Y". Esto multipliquémoslo por la cantidad de X e Y que somos en el país y verán las consecuencias a futuro de la política asistencial de este gobierno.
PD: Esto no es discriminación, a mi no me importa si X es argentino, boliviano, español o ruso, sólo quiero que contribuya a la sociedad como ésta lo hace con ellos.
Analisis aritmetico simple pero contundente.
O sea un pais piketero inmanejable y fiscalmente inviable.
La otra cara de la cuestion es que en esa epoca no estaremos ninguno para verlo.....
