Actualidad y política

[lucas_jaime]

Mi narco candidato??.....por que pensas que voy a votar a anibal fernandez?.....

[sanhax]

Hanibal se postula ple?

[lucas_jaime]

Mira como te tengo paciencia.....te reitero la pregunta.....donde esta la mentira?.....que es lo que dice que es un disparate?....que es lo falso?.....hace un esfuerzo.....te ayudo, para vos no hay ciber k??......negas que el gobierno mediante espacios televisivos de alta audiencia mete autoelogios a su gobierno??.....nunca una campaña de prevencion o de informacion.....solo a cris cortando cintas para inagurar algo que normalmente a los 2 meses esta sin insumos, de estos los docentes estan acostumbrados....dale....hace un esfuerzo.....todos te vamos a ayudar

[lucas_jaime]

A mi no, y a vos?......sos ambito financiero dependiente........pero volvamos a la nota, mas alla de la fuente. Que es lo que te parece mentira?.....o solo lo descalificas porque no lo publico 6 7 8?......mete el concepto en el google y seguro te salen mas fuentes.....claro, a menos que te sientas identificado

[lucas_jaime]

otros que crecen....

Unos ocho millones argentinos menores de 35 años votarán el año que viene un nuevo Presidente, y según surge de todos los estudios de mercado, tienen a la web como uno de los principales canales de información y de socialización. Para conquistar ese territorio virtual que le es esquivo, el Gobierno aplica la misma táctica que usa en la televisión y los medios escritos: multiplicar su presencia y saturar con su discurso todos los espacios disponibles, con la convicción de que así logrará revertir su desaprobación. Tal como aconsejaban los manuales de opinión pública de los años 40.
http://www.psicofxp.com/forums/politica ... til-o.html

[Folclore 2009]

[quote="Shakespeare"]Lavagna es la versiòn prolija y racional de un modelo que atrasa. Con Lavagna atrasa mucho menos, pero no es la panacea. Lavagna junto al aparato que moviò Duhalde le permitiò ganar a Bombita, que por las suyas no sacaba ni el 5% de los votos. Y Lavagna se mandò el autoraje, cuando la inflaciòn se le empezò a complicar y empezaba a llegar al 12%, antes de la intervenciòn del Indec. Lo de los cupones fue un grosero error de Lavagna, aunque hay que decir que algùn anzuelo debìan tirar con la quita salvaje que hicieron. Pero el modelo atrasa porque es inflacionario y lo era aùn con Lavagna y si como quisieron pesificar la deuda y bajar la exposiciòn de la deuda en dòlares, eso requerìa sì o sì ir a una inflaciòn baja, menos crecimiento (màs genuino eso sì) con alza de tasas en lugar de fogonear el consumo. NO por nada el modelo no cierra si tuvieran que sincerar el Cer porque la deuda en pesos se torna IMPAGABLE al 20% o màs. Y semejante inflaciòn les impidiò siempre salir a colocar deuda en moneda nacional a los mercados como hicieron los vecinos a tasa bajìsima y largo plazo. Lavagna es la cara presentable y racional de un modelo perimido. Lavagna fue uno de quienes impidiò la revaluaciòn del peso, obviamente, porque eso hubiera significado desmantelar las retenciones. Lo que pasa es que las retenciones con Lavagna eran la mitad de la guasada que hoy le aplican al productor agropecuario y por eso mismo, no pueden dejar caer el verde y emiten y emiten para esterilizarlos. El modelo siempre fue funcional y competitivo con fuga de capitales, el ingreso de dòlares demanda incrementar la masa monetaria porque el superàvit primario es inexistente para quitar esos dòlares del mercado. Ademàs, serìa un esfuerzo hercùleo y estèril ya que demandarìa un esfuerzo fiscal excesivo e impracticable.
Sin ánimo de crítica, si fueras ministro de Economía con muy buen fit con el presidente como encararías el desarrollo del pais. Que modelo aplicarías.

[Shakespeare]

Lavagna es la versiòn prolija y racional de un modelo que atrasa. Con Lavagna atrasa mucho menos, pero no es la panacea. Lavagna junto al aparato que moviò Duhalde le permitiò ganar a Bombita, que por las suyas no sacaba ni el 5% de los votos. Y Lavagna se mandò el autoraje, cuando la inflaciòn se le empezò a complicar y empezaba a llegar al 12%, antes de la intervenciòn del Indec. Lo de los cupones fue un grosero error de Lavagna, aunque hay que decir que algùn anzuelo debìan tirar con la quita salvaje que hicieron. Pero el modelo atrasa porque es inflacionario y lo era aùn con Lavagna y si como quisieron pesificar la deuda y bajar la exposiciòn de la deuda en dòlares, eso requerìa sì o sì ir a una inflaciòn baja, menos crecimiento (màs genuino eso sì) con alza de tasas en lugar de fogonear el consumo. NO por nada el modelo no cierra si tuvieran que sincerar el Cer porque la deuda en pesos se torna IMPAGABLE al 20% o màs. Y semejante inflaciòn les impidiò siempre salir a colocar deuda en moneda nacional a los mercados como hicieron los vecinos a tasa bajìsima y largo plazo. Lavagna es la cara presentable y racional de un modelo perimido. Lavagna fue uno de quienes impidiò la revaluaciòn del peso, obviamente, porque eso hubiera significado desmantelar las retenciones. Lo que pasa es que las retenciones con Lavagna eran la mitad de la guasada que hoy le aplican al productor agropecuario y por eso mismo, no pueden dejar caer el verde y emiten y emiten para esterilizarlos. El modelo siempre fue funcional y competitivo con fuga de capitales, el ingreso de dòlares demanda incrementar la masa monetaria porque el superàvit primario es inexistente para quitar esos dòlares del mercado. Ademàs, serìa un esfuerzo hercùleo y estèril ya que demandarìa un esfuerzo fiscal excesivo e impracticable.