Gaston89 escribió:TPPC14.0DI 0.64
murddock escribió: Ufff y yo que queria comprar en 0.01.
DarGomJUNIN escribió: Va a cerrar en 0,66
No esperen una toma de ganancias según libros, porque está comprando ANSES y sostiene el precio, llevando cantidad.
Gaston89 escribió:TPPC14.0DI 0.64
murddock escribió: Ufff y yo que queria comprar en 0.01.
DarGomJUNIN escribió: Va a cerrar en 0,66
Gaston89 escribió:TPPC14.0DI 0.64
murddock escribió: Ufff y yo que queria comprar en 0.01.
Gaston89 escribió:TPPC14.0DI 0.64
Dr.House escribió: Justamente, lo que quiero mostrar es que es imposible que todos reinviertan, con que solo se reinvierta el 20%, y el precio ex sea 4.61 necesitas reciclar 40% de toda la emision.
Si 4.61 es atractivo y generara demanda? eso esta por verse y depende de los datos por venir.
Lo que quiero marcar es que un pto mas de intencion de reinversion te genera una disparada en los precios.
Solo para rearmar un poco de carteras vas a ncesitar bastante reinversion.
Dr.House escribió:Peterpan,
Justamente, lo que quiero mostrar es que es imposible que todos reinviertan, con que solo se reinvierta el 20%, y el precio ex sea 4.61 necesitas reciclar 40% de toda la emision.
Si 4.61 es atractivo y generara demanda? eso esta por verse y depende de los datos por venir.
Lo que quiero marcar es que un pto mas de intencion de reinversion te genera una disparada en los precios.
Solo para rearmar un poco de carteras vas a ncesitar bastante reinversion.
Dr.House escribió:Peterpan,
Justamente, lo que quiero mostrar es que es imposible que todos reinviertan, con que solo se reinvierta el 20%, y el precio ex sea 4.61 necesitas reciclar 40% de toda la emision.
Si 4.61 es atractivo y generara demanda? eso esta por verse y depende de los datos por venir.
Lo que quiero marcar es que un pto mas de intencion de reinversion te genera una disparada en los precios.
Solo para rearmar un poco de carteras vas a ncesitar bastante reinversion.
AMB escribió:
Los que seguimos los acontecimientos en el pp ,podemos dar fe que fue otro el factor que cambió la tendencia..hubo una o varias manos grandes pagando en contextos claramente desfavorables ,lo cual impuso un piso aunque mas no sea transitorio al valor del mismo..determinado por andá a saber quién y porqué ..hipótesis se dieron varias ..
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], ClaudeBot [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 43 invitados