Foro de Rava Bursátil

tachica escribió:ni hablar..es una herramienta mas, lanzar

--------------------
Y corres el riesgo de que lateralice por mucho tiempo...Que pasa si ahora , que se dieron cuenta ...empiezan a lanzar todos.... necesitas fácil 3 veces mas de volumen de la ultima suba para que salte un peldaño màs...Salvando la inmensa diferencia , podes caer en la operatoria de come , donde te lanzan hasta con un ladrillo y nunca sube. Lastima che.

ni hablar..es una herramienta mas, lanzar

sebamdp escribió:Que paso con IRCP?

Se filtro algo?

Al parecer una sola operación pactada por 40.000 papeles que se hizo un 7% arriba de lo que venia operando

Que paso con IRCP?

Se filtro algo?

Gogui escribió:Está prohibido lanzar ? Si se ve la oportunidad y a buena tasa por qué no hacerlo? Si la acción tuviera fuerza al alza los pasan por arriba, les ejercen y punto. Por qué en el mientras tanto de esta lateralización no se puede hacer tasa?
el 20/10 lancé en la 28 dic a $ 1.65, lo cerré el 14/11 a $ 0.30. Qué tiene de malo? lo hice porque veo que la empresa no sirve? no, lo hice porque me servía la tasa que pagaban y punto. Cuando fue suficiente lo cerré y a otra cosa mariposa. Si hay una nueva oportunidad en el ejercicio de Febrero, lo haría nuevamente.

Aclaro que no soy ningun genio en opciones. Me pareció buena y la hice. Suerte de principiante tal vez.

Al_pacino escribió:al final se quedaron con toda la prima de la 26/27/28 de dic los que lanzaron ahi(celes)

Está prohibido lanzar ? Si se ve la oportunidad y a buena tasa por qué no hacerlo? Si la acción tuviera fuerza al alza los pasan por arriba, les ejercen y punto. Por qué en el mientras tanto de esta lateralización no se puede hacer tasa?
el 20/10 lancé en la 28 dic a $ 1.65, lo cerré el 14/11 a $ 0.30. Qué tiene de malo? lo hice porque veo que la empresa no sirve? no, lo hice porque me servía la tasa que pagaban y punto. Cuando fue suficiente lo cerré y a otra cosa mariposa. Si hay una nueva oportunidad en el ejercicio de Febrero, lo haría nuevamente.

el tabano escribió:Así es mientras cantaban all in el mono y la mona daban lotes y ahora lo reponen x chauchas
bien por ellos
firme irsa hoy

y se ofenden!.. te dicen mala leche.. mentiroso.. cuando arruinan a los amateurs que confian en los chamuyos de estos personajes!::!

Al_pacino escribió:al final se quedaron con toda la prima de la 26/27/28 de dic los que lanzaron ahi(celes)

Así es mientras cantaban all in el mono y la mona daban lotes y ahora lo reponen x chauchas
bien por ellos
firme irsa hoy

al final se quedaron con toda la prima de la 26/27/28 de dic los que lanzaron ahi(celes)

Sobre el juicio en ny solo tengo una palabra: irrelevante.

Celes escribió:Y porqué se vería afectado el ADR? porqué la deslistarían? estás partiendo del supuesto de que en USA reconozcan que el demandante tiene razón... No hubo daño alguno y lo único que busca quien plantea la acción de clase es que le tiren un par de millones de dólares para arreglar.

Que querés que te diga, el que se quemó con zapallo sopla hasta las sandías.

Celes escribió:Y porqué se vería afectado el ADR? porqué la deslistarían? estás partiendo del supuesto de que en USA reconozcan que el demandante tiene razón... No hubo daño alguno y lo único que busca quien plantea la acción de clase es que le tiren un par de millones de dólares para arreglar.

Ok yo partiendo de un fallo negativo, la imagen por haber ocultado pasivos (por mas que sea mentira, que sean buitres etc etc), alla esta muy mal visto. Tambien se que la unica intencion de los demandantes es arreglar, conozco al fondo demandante y se como operan.
Igual estoy comprado a dos manos en $CRESY.

Iglerey escribió:En el ID el management fue claro en mencionar que la empresa tiene un seguro contra cualquier contingencia legal que pueda surgir por este tema.

Es decir, el "potencial" arreglo (que no creo que haya) sale del bolsillo de una aseguradora, no del nuestro.

Eso es lo de menos, de hecho el monto es chico, el tema es la imagen del ADR, posible deslistado, etc.

Roque Feler escribió:De FB:

https://fb-s-c-a.akamaihd.net/h-ak-xat1 ... 7e30607cc9

En el ID el management fue claro en mencionar que la empresa tiene un seguro contra cualquier contingencia legal que pueda surgir por este tema.

Es decir, el "potencial" arreglo (que no creo que haya) sale del bolsillo de una aseguradora, no del nuestro.

De FB:

https://fb-s-c-a.akamaihd.net/h-ak-xat1 ... 7e30607cc9