Foro de Rava Bursátil

El empresario Eduardo Constantini se manifesto a favor y lo considero como de sentido comùn
que la representaciòn de los accionistas en el directorio sea proporcional a la tenencia accionaria
incluso las tenencias del Anses.
Mientras tanto se va conociendo que en la mayoria de las 22 empresas que el Anses tiene acciones ya
existen directores y que el dnu se saca por una minoria de estas que se niegan a acordar , por supuesto
entre ellas Clarin , techint etc.
Por otro lado es increible que en un foro de bolsa se hagan apreciaciones sobre este tema que le corresponden
màs a doña rosa que a gente que deberia saber como funciona un Directorio , que deberia saber que nunca
el paquete accionario que permite el control de la empresa va a poder ser comprado en el mercado abierto
como fueron compradas estas acciones.
Habiendo tantas cosas reales para criticar como se pierde el tiempo en bol....

Aleajacta escribió:Sumiso, no dije "productividad", sino "producción". Pero vamos. Primero, USDA acá:
http://www.fas.usda.gov/oilseeds_arc.asp
En el ejemplo es la producción de aceite de soja. ¿Cuál es el problema de tomar uno o dos productos? Que si un país pasa a sembrar más de un producto producirá menos de otra cosa. Hace poco salió la noticia de que Paraguay exportará más carne que Argentina (Uruguay y Brasil ya lo hacen). Pero así suelta una noticia permite llevar agua para cualquier molino. Y siempre el riesgo es concluir lo que uno ya cree de antemano.

Perdon quise escribir producciòn y se me fue productividad.

No esta bièn tomar aceite de soja por que la tabla que usaste no considera el aceite de soja que se
usa como materia prima para biodiesel . Aca se construyeron y se se estan construyendo màs plantas (de bio)
que en Brasil , esto tiene que ver con ventajas arancelarias. Por ese motivo te puse los datos de produccion
de la semilla.
Por otro lado si comparamos molienda de soja ( producto final aceite y harina ) las diferencias van a ser todavia
màs a favor de argentina ya que aumentamos màs la capacidad de molienda que Brasil .
Hoy las plantas màs grandes del mundo y màs eficientes estan aca.
No opino del tema de la carne por que no lo concozco , pero conozco muy bien el tema granos.

Vos manifestaste que los paises vecinos aumetaron su producciòn agricola màs que la argentina y
yo simplemente te corrijo ese dato por que lo concozco y por que hay una tendencia a creer que
aca todo esta peor y que cuando esta mejor podria estarlo màs y se ponen ejemplos que cuando
indagamos el tema en detalle no son tales.

Saludos

Sumiso, no dije "productividad", sino "producción". Pero vamos. Primero, USDA acá:
http://www.fas.usda.gov/oilseeds_arc.asp
En el ejemplo es la producción de aceite de soja. ¿Cuál es el problema de tomar uno o dos productos? Que si un país pasa a sembrar más de un producto producirá menos de otra cosa. Hace poco salió la noticia de que Paraguay exportará más carne que Argentina (Uruguay y Brasil ya lo hacen). Pero así suelta una noticia permite llevar agua para cualquier molino. Y siempre el riesgo es concluir lo que uno ya cree de antemano.

****

El Banco Mundial tiene mucha data que permite comparar, desafortundamente en inglés. Acá comparé Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Hay que copiar y pegar en el navegador.

Pobreza - Porción del Ingreso del 20% más pobre / Ingreso total
Esa porción de Argentinos ha mejorado desde 1994, pero todavía no está ni como en 1992 (el mejor año de los ´90 que se ve ahí, y que es peor que el de 1986).
http://data.worldbank.org/indicator/SI. ... play=graph

Economía - PBI del agro / PBI total
Era del 4,8% en 2000, luego sube, el último dato la fija en 9,5%. Esto se llama primarización de la producción. Lo mismo ha pasado en Uruguay y Paraguay, pero si medís el spread (cantidad de puntos porcentuales) verás que disminuye. Esto quiere decir que, en sus productos, industria y servicios pesan relativamente cada vez más. En Brasil, el auge agrícola sobre su PBI casi no se nota, pese a que decís que su producción de soja y maíz creció apenas algo menos que la local.
http://data.worldbank.org/indicator/NV. ... play=graph

Economía - Exportaciones de Bienes y Servicios / PBI total
Del 11,5% (2001) al 27,7% (2002). Desde entonces, baja (21,4% en 2009). Las de Brasil y Uruguay siempre fueron mayores, las de Paraguy menores (no tiene mar). Pero nuestra moneda está devaluada y las de ellos no. ¿Explicaciones?
http://data.worldbank.org/indicator/NE. ... play=graph

Economía - PBI per cápita en dólares corrientes
Siempre fue mayor a la de estos vecinos. Desde el 2002 (cuando arrrastramos a Uruguay para abajo) solo superamos a Paraguay. ¿Vale la pena aclarar que en 2008 casi alcanzamos los topes de la década menemista? Con unos años más de inflación en dólares volveremos a esa "normalidad".
http://data.worldbank.org/indicator/NY. ... play=graph

****
Para no aburrir más: podés encontrar datos que favorezcan esta Argentina respecto a otros países. Bienvenida toda mejora que hubo y habrá. Pero cuando uno mira lo que fue y lo que es nuestro país, con una vista más lejana que desde el piso del 2002, casi siempre se encuentra uno con que el país o ha empeorado o ha mejorado menos que la mayoría.

¿Este gobierno ha revertido esa tendencia? Como dijera otro: o no supo, o no pudo, o no quiso. Pero la respuesta es "no" y si preferís "no, aún no". Simplemente porque recién volvemos a estar con niveles de producción como los de hace poco más de 10 años, cuando -según parecen saber todos ahora- íbamos camino al desastre.


Este post ya es demasiado largo. Saludos.

Pascua escribió:Aumentó 4% la demanda de ejecutivos

La demanda de ejecutivos creció un 4 por ciento en el primer trimestre respecto al mismo período del año pasado, y se ubicó un 8,3 por ciento por encima del promedio de 2010.

Así lo indicó el Índice de Demanda Ejecutiva (IDE) de PortalRH, elaborado con asesoramiento técnico del estudio DPA Consultores.

los directores nuevos del Anses se los cuenta como ejecutivos? ..

Che , que aburrido esta la cosa sin el amigo AKD.... se fue en serio el chavon... a lo mejor si Racing sale campeon aparece..
Bue.. si tenemos que esperar eso, no vuelve, definitivamente , nunca mas, entonces..

Que vision de estadista Fernandito, lo dijo hace 11 años en el programa de Susana , el problema de la merluza, la extincion d ela merluza, y mira , con los comodities por las nubes, con Brasil potencia ahora un jubilado gana 1,5 kg de merluza por dia, es decir, un pescadito por dia, un pescadito tan chuquito que yo cuando lo saco lo tiro de vuelta al agua... eso se llama ver la realidad a futuro..

Lo que aumento de verdad es la merluza ... 30 mangos el kilo... al final decian que era un ****** pero tenia razon De La Rua, el problema es la merluza, 10 años pelotudeando y seguimos con lo mismo...

Aumentó 4% la demanda de ejecutivos

La demanda de ejecutivos creció un 4 por ciento en el primer trimestre respecto al mismo período del año pasado, y se ubicó un 8,3 por ciento por encima del promedio de 2010.

Así lo indicó el Índice de Demanda Ejecutiva (IDE) de PortalRH, elaborado con asesoramiento técnico del estudio DPA Consultores.

Aleajacta escribió:
Alexis, buena lista. Buen recordatorio de que nuestros Gobiernos han preferido la eficacia recaudatoria a la contributiva.

Nobleza obliga: ninguno de esos 9 impuestos los (im)pusieron NK o CFK, la mayoría son herencia de los ´90. (Este Gobierno despotrica en voz alta el debe, y se hace el tonto con el haber).

El origen de los impuestos no es actual, salvo las retenciones que se derogaron en los 90 y las reimplanto Duhalde por la crisis y en acuerdo con el campo. El tema que el principal producto de exportación se fue subiendo hasta el 35% de alícuota. El resto es historia conocida.
Además aumentaron todas las alícuotas de los regimenes de retenciones de ganancias e IVA, sobretodo en las actividades agropecuarias.

Luego, el Gobierno redistribuye parte de esa recaudación, lo que sobra tras pagar salarios del Estado: menor deuda, susbsidios de servicios públicos y de AUH, Fútbol para Todos y un montón de cosas.
Entonces, ¿por qué la bronca?
Muchos críticos del Gobierno no saben (no sabemos) enfocarlo. Y muchos no críticos, concluyen entonces que la crítica al Gobierno nace justamente de esa diferente distribución de la renta respecto a los ´90. Esta conclusión no es errónea, pero es incompleta.

La redistribución version 2000, que en muchos casos es arbitraria e ineficiente, con anchos márgenes para la coima y el capitalismo de amigos, viene acompañada de la incapacidad para crear condiciones para generar riqueza real.
Los progres que supimos conseguir, han creado una estructura parasitaria-clientelista que vive, con distintos matices, de la inversión y productividad ajena.
Y que necesita importar pobreza de países vecinos para hacer el trabajo que a esos argentinos ya no les conviene o interesa hacer. Pero que a la corta terminan costando caro, porque hay que proveerlos de infraestructura de servicios para nuevos asentamientos y en algunos casos viviendas, además de seguridad, educación, salud y otras prestaciones básicas. Que los dos sectores demandan y que sale de los impuestos.
El país viene consumiendo parte de su riqueza a través del gasto publico y consumo privado, pero buena parte del ahorro se fuga, queda al margen del sistema o en inversiones conservadoras de baja productividad, como inmuebles destinados a renta. Y cada vez son menores las inversiones exteriores que recalan por estas pampas.

http://www.cpampa.com/web/cpa/wp-conten ... anjera.jpg

Hoy la renta de un AA17 equivale a mas del doble de una renta inmobiliaria promedio.
Y si no, una ON de constructoras como IRSA 17 o RAGHSA, están arriba del 8% anual.

Y no es errónea porque...

* Para la alta burguesía, un motivo de la animosidad es que el nivel de corrupción se percibe en similar nivel que en los ´90, pero casi sin beneficios. Es más peaje que amistad. Otro motivo es que los pagos son sin "garantías". Con una especie de aviso permanente de que los empresarios "ganan demasiado". ¿Para qué crear ese clima de amenaza permanente si no se lo querrá aprovechar en el futuro? Sin poder discernir cuánto hay de táctica y cuánto de estrategia en ese proceder en que se mezclan cruzados y aprovechados, la prudencia les aconseja pasar desapercibidos.

Es muy cierta la observación. Pero esta vez la UIA se dio cuenta que el proyecto de meter directores en las cotizantes es el paso previo a que le saquen el control de la empresa.
Ser aplaudidores en los actos oficiales no les alcanza mas. Van por todo de verdad.

* Para la llamada clase media, media-alta del sector privado (empleados de buen nivel, profesionales independientes y pequeños comerciantes), el tipo de cambio les impidió un poder adquisitivo mayor. Además, las alzas salariales de los sindicalizados los emparenta económicamente con camioneros y otros oficios más de lo que creen merecer. La porción de renta extra (por electricidad barata y Canal Encuentro) que percibe (percibimos) como clase pequeño-burguesa, no compensa todo lo que se podría estar ganando si... si las cosas fueran diferentes.

Entonces pienso que sí, que parte de la bronca con este modelo kirchnerista es una distribución de la renta que no beneficia a las burguesías del sector privado. Este modelo no los representa ni los beneficia ni en el corto plazo ni el mediano ni en el largo plazo, respecto a los beneficios que perciben burócratas, proletariado y marginados.

Otra buena observación. El deterioro del poder de compra de la clase media independiente y asalariada que le produce la aceleracion de la inflación es constante, porque no puede ajustar sus ingresos a la misma velocidad que los agremiados. Pero este no es un hecho azaroso.
Hasta el 2007, con el asunto de la transversalidad, supieron sumar de distintos sectores para mantenerse como primera minoría, incluyendo parte de la clase media.
Pero desde la 125, supieron que para sobrevivir tenían que cambiar las alianzas y reflotar lo que históricamente fue el núcleo duro peronista. La unica forma de mantener en el tiempo esa primera minoría volátil y combativa significa darle cada vez mas beneficios, o sea progresivamente quitarle a los demas.

Y como estos son muchos más millones que los otros, el oficialismo debería ganar la reelección.

Es probable pero no seguro. Falta mucho para Octubre. Todavía no hay candidatos.
Pero además de lo que les quita la inseguridad y la corrupción, la inflación esta haciendo su trabajo a la hora de restar.
Hasta 30 dias antes en Peru, Toledo venia primero y Humala cuarto. Y el resultado final fue justo al reves.
Sds.

La demanda eléctrica del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) registró en marzo un avance del 3,7 por ciento en comparación con el mismo mes de 2010, según el informe mensual de la Fundación para el Desarrollo de la Electricidad (FUNDELEC).

"El incremento del consumo se mantuvo aún cuando el tercer mes de 2011 tuvo tres feriados más respecto del año anterior: uno puente, el día viernes 25, y los dos correspondientes a los carnavales, el lunes 7 y el martes 8", precisó el informe.

Con este aumento, el primer trimestre del año acumula un crecimiento del 4,1 por ciento respecto del mismo período de 2010. Asimismo, se produjo un nuevo récord de consumo de potencia el día 10 de marzo, al alcanzar los 20.913 MW (megavatios).

es avenida y en catastro figura asi. dicen que si vas a pelegrini la ganas, aparte a 40 te pasan por arriba

miguel angel escribió:que le pasa a macri con las multas cambio de 60 a 40calle galvan donde esta el cemic salida de capital a provincia y no paran de hacer multas . ojo a los que van por ahi.

guarda que ahi siempre es 40 loco
es calla galven
es cazabobos
y ya me cazo

que le pasa a macri con las multas cambio de 60 a 40calle galvan donde esta el cemic salida de capital a provincia y no paran de hacer multas . ojo a los que van por ahi.