Pamperito escribió:
Ud. me está jodiendo?... Cómo que no se trata de ampliar el nº de Directores designados por la Anses ? Me habla en serio?
Yo lo llamé burro, porque en su posteo inicial afirmaba que a través de la estatización de los fondos jubilatorios manejados por las AFJP, la Anses "había comprado" la participación en aquellas empresas, hoy motivo del debate.
Disculpeme lo de burro. Elija Ud. el calificativo, pero elija alguno porque bien merecido lo tiene...
Lo que yo dije en mi mensaje fue que no se puede comprar en el mercado el paquete accionario que permitiria
el control de la compania y lo sostengo, Ud le cambia el sentido a mis palabras, yo no dije que el anses " habia comprado"
dije claramente : " como fueron compradas esas acciones " y acaso donde fueron compradas esas acciones antes de pasar
al anses ? Cuando me refiero a compradas en el mercado , significo que forman partel del 40 % que cotizan el bolsa.
Lo que quise significar es que Ud no puede ir al mercado y comprar acciones que le permitan controlar la compania,
por eso Techint no tiene ningùn riesgo de perder el control como se pretende insinuar para infundir temor.
No no lo estoy jodiendo, la disputa no tiene que ver con el nro de Directores , tiene que ver con equiparar
los votos con la tenencia economica y el conflicto se desata por que Siderar no quizo aceptar al Director que nombro
el Anses en reemplazo de Aldo Ferrer.
No seria de extrañar que Techint haga esta jugada de rechazar al director designado precisamente para generar
otro conflicto a ver si pueden limar a CFK , parece que el panorama para Octubre lo ven negro.
Como bien dijo alguien es este foro , este conflicto no tiene nada que ver con el manejo de la empresa o un director
màs o menos , es un conflicto extrictamente politico, parece que algunos empresarios claramente opuestos a este gobierno
comienzan a obrar ellos mismos en virtud de los inutiles que los defienden en la politica.