Galaico escribió:Gracias Dieguito. Todos esos estudios presumen de rigor y así luego los medios presentan las información como si tuviera autoridad científica y parece ser que es un "engaña pichanga" y queda al descubierto lo que es, información sujeta a intereses sin sostén metodologico ni rigor. Es bueno que se controle esa información sino cualquiera puede publicar lo que se le antoja sin más. Por supuesto de manera esperable mezclan este tema con el indec, error nuevamente, pues parece que quieren justificar un indicador que hay que revisar y de hecho se está revisando y corrigiendo, como justificación de otros que se muestran arbitrarios y no se los puede sostener. Si fuera información seria podría sostener sus postulados sin problemas y publicarlos de la misma manera que lo vienen haciendo libremente. Sólo que hay que hacerse cargo y ser responsable de lo que se dice.
Claro, Galaico " Es bueno que se controle esa información sino cualquiera puede publicar lo que se le antoja sin más."
Y el controlador es el principal destructor de la estadística pública, quien en ese camino de depredación institucional somete la información estadística a subalternos intereses de propaganda polìtica. Hay un punto de la discusión que ya pierde toda seriedad. Darle credibilidad a los datos del INDEC es vivir en la estratófera. Hacer apología del control de la informaciòn, es violatorio de la libertad de información y de prensa, siendo esta última solo una especie de la libertad de expresiòn.
Acá de lo único que se trata es de amordazar, provocando un daño colateral inmenso.
Como recordaba el Dr.Badeni en el auditorio del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. ".... refiriéndose a la libertad de expresión, el patrono cívico de la prensa argentina, Mariano MORENO, poco antes de morir, decía que para él era preferible vivir junto a una libertad peligrosa, que disfrutar de la paz que le brinda una servidumbre tranquila" .-
http://www.cpacf.org.ar/doctrinasinstit ... badeni.pdf
