Aleajacta escribió:
AKD, si algún día nos vemos, nos vamos a entender enseguida (como acá) y vamos a diferir en muy poco. Una de esas diferencias es el escepticismo de creer que la alternativa actual es ser K o anti K, (como el oficialismo quiere, como todos los oficialismos quieren).
Los millones fugados no es algo solo de este gobierno. Ni siquiera es claro que la alternativa sin cambios sea preferible, el TCR sería mucho más bajo. Chile, Noruega, Arabia Saudí, Kuwait, China crearon fondos soberanos para que esos dólares no bajaran el TCR de sus monedas... pero era dinero del Estado. ¿Proponés que el Estado argentino incaute más renta y con esa renta cree fondos soberanos para que esa fuga no se produzca?
Ese micro de radio de Capusotto donde se ríe de la derecha irreflexiva y fanática a mí me causa mucha gracia porque reconozco un discurso común -el de personas al pasar, el de algunos conocidos, el de algún amigo- que están en contra de este gobierno, pero a veces parece que se olvidaron de por qué y la coherencia y la relativización dejó de ser su fuerte.
Sobre los montoneros, son descendientes de la clase patricia católica nacional. Así que da para largo el tema, pero es historia. (Más interesantes son otros temas. Ejemplo: ¿por qué fueron España y Portugal los que llegaron a América y Asia si tenían menos tradición marítima que las ciudades italianas, el reino de Francia y el imperio otomano?).
Además, como ni CFK ni NK fueron montoneros (como lo sabe cualquiera que conozca a alguien de Santa Cruz, a cualquier ex montonero, a cualquier ex militar) lo de Capusotto es más gracioso. Porque se ríe de la acusación de cierta derecha efecto de la falsa postura de la pareja presidencial. Solo los K y los anti K se toman a los K en serio.
Saludos
Aleajacta, las diferencias se achican ... yo no soy anti K (me imagino la carcajada de algún lector), si soy muy crítico del kirchnerismo, pero no soy "anti"; ser K o anti K, es una falsa disyuntiva; más aún, en términos económicos, ser peronista o radical, es una falsa alternativa. Si dejara de existir el kirchnerismo, no se solucionaría, per se, ninguno de nuestros problemas; la causa seguiría alojada en millones de "cocos argentos", en las numerosas capas sedimentarias que estos contienen.
Desde 1983, voté en todas las elecciones y siempre "positivamente", nunca en blanco. Y tanto no soy anti K, que si hubiera un hipotético balotaje entre CFK y Alfonsin, por primera vez, votaría en blanco; no considero que un "frente progresista", "de centroizquierda" (en la acepción vernácula de esas expresiones, claro), como pretenden construir las "voces cantantes" del radicalismo, sea una alternativa al "modelo" vigente.
Cierto es que la fuga de divisas no es "patrimonio" exclusivo de este gobierno ... pero también es cierto que las condiciones económicas globales de estos últimos años no tienen parangón en muchas décadas, en términos beneficiosos para los argentinos. Me parece que, al respecto, es útil mirar también la evolución de lo que se denomina inversión extranjera durante estos años y compararlo con otros países de la región (supuestamente, éramos muy "baratos" en dólares). No sólo fuimos incapaces de retener divisas (fugadas por nosotros), sino de atraer inversiones de "otros". Me parece que un "modelo" que "cierra" con fuga de capitales, está mal pensado (si es que lo fue), en algún momento debe colapsar. Como tampoco "cierra" haber emitido cantidades ingentes de deuda en moneda local, ajustable por inflación, después de la brutal devaluación que comenzó a fines de 2001. Como tampoco me cierra haber emitido instrumentos como los UVP, a los que el mercado despreció y que terminarán costando una cifra astronómica. Como tampoco cierra haber rifado reservas energéticas en términos multimillonarios, para terminar importando gas carísimo y de apuro. Como tampoco cierra haberse comido buena parte del stock ganadero, pisando precios, para terminar teniendo la carne más cara de nuestra historia (no lo corroboré, pero estoy seguro de que es así, de los últimos 40 años, no tengo dudas).
Me parece que "esos dólares" deberían haberse comprado con superávit fiscal (por lo menos, una parte de ellos), superávit que el gobierno perdió por el aumento casi geométrico del Gasto. Y nunca, que yo sepa, tuvimos una posibilidad histórica tan clara de mantener ese superávit ... y alto. La vieja historia argentina ... en algún momento, vendrá el consabido estallido y vuelta a empezar.
Bueno, por hoy no te aburro más. Oro día hablamos, si te parece, de Montoneros, de nuestros orígenes ... y del por qué de nuestra tendencia a comprar buzones en la puna o en el medio de Somuncurá.
Te mando un saludo.
