Foro de Rava Bursátil

profiterol

Estoy 100% de acuerdo , pero como salis de eso?

No podes bajar mas las tasas , si cortas la emision o achicas el deficit profundizas la recesion y generas un circulo vicioso incrementando la relacion Deuda/PBI.

La devaluacion per se es dificil que el mundo la permita . (Acordemonoslo los reiterados pedidos de que china revaluara su moneda )

Por eso le asigno algo de probabilidad a mi loca idea de que terminen pateando el tablero.(igual para eso deberia faltar todavia )

Si. Pero primero se cargan a Europa.

USA está ya en recesiòn, con tasas negativas, maquillada con una brutal emisiòn. El problema del imperio,es un problema de deuda y no de liquidez. El jugueteo monetario si no logra que el incremento de la deuda sea menor al incremento del producto se va al carajo, jurídicamente hablando. http://www.usdebtclock.org/index.html

Más aún tomo al dinero fiduciario como una especie de bono de deuda, que no genera intereses y cuyo valor puede tender a cero, como alguna vez explicó Aleajacta. Pagar deuda con deuda no es cancelar la obligaciòn, sino arrojarle el problema a nuevas generaciones o nuevas adminsitraciones...

Así como no creo en el sistema estadístico argentino, cuya falta de correspondencia es palmaria, y cuyas incoherencias son manifiestas, tampoco creo en la informaciòn del imperio, teniendo, como alguna de las referencias, este sitio
http://www.shadowstats.com/

E l Sr. Bernanke no ha estado ajeno al manejo de la FED cuando se gestó la enorme bicilceta financiera con las hipotecas "sub-prime" y a mi no me merece la menor de las confianzas.-

El Sr. Obama, a más de creerse que es quien maneja el imperio, es un tigre de papel carbónico, que ejerce un populismo emisionista, el cual, no solo necesita de progresivos QE, sino de constantes acciones de guerra y de fantochadas de comunicaciòn de masas. Un dìa todo esto queda de culo, filosòficamente hablando.-

Aleajacta
¿Conocés el chiste de los dos vendedores de zapatos que llegan a África?
El primero dice: - La p***... ¡Acá nadie usa zapatos!
El segundo dice: - Esto es el paraíso... ¡Acá nadie tiene zapatos!

Lo escuche por primera vez hace unos 5 años , si el segundo abrio una fabrica lo mas probable es que haya fundido. Conozco por mi actividad montones de casos parecidos en donde extranjeros aplicaron aca en argentina el mismo razonamiento y de todos a ninguno le funciono.

Vos lo pusiste nuy claro en tu mail , en el fondo mas que un tema economico lo principal es si el dolar y EEUU mantiene la hegemonia.
Eso a mi entender vale el sacrificio de hacer soportar al pueblo americano una profunda recesion por la suba de tasas , si al final recupera su industria ,el dolar desplaza rotundamente a las otras monedas , anula a la segunda potencia mundial y allana el camino para un crecimiento sostenido.

Aleajacta

como la que USA siempre ejerció: “si hay recesión subo las tasas, si hay inflación las bajo”.

Calculo que fue un error de redaccion ya que es al reves.

Pero la futura política monetaria de USA no tendrá la comodidad de antes. Por ejemplo, el dólar competirá cada vez más con el euro, luego también con el renmimbi. Esto limará los viejos beneficios del dólar: ser reserva de valor, medio de pago internacional, permitir ganancia por señoreaje, habilitar endeudamiento a tasa baja (de gobiernos, empresas y particulares), amortiguar el impacto del constante déficit de cuenta corriente de USA.

Es por eso que el dolar tiene que ser una moneda fuerte. Por eso hablo de abrupta suba de tasas ya que la finalidad es aspirar la liquidez , provocando fugas de capitales y caidas de los commodities en los paises emergentes y subdesarrollados.

El proteccionismo apunta directamente a China , es sabido (por lo menos varios analistas coinciden en esta afirmacion)que una caida de actividad provocaria que no se pudiera sostener el regimen comunista chino.

Se que es una idea alocada , pero estrategicamente para mantener la hegemonia si uno no puede ganar tiene que tratar que los otros pierdan mas que uno.

El Resurgimiento de la Ultraderecha xenófoba, corrobora mi pensamiento (nada original aclaro y ya abonado por gente ilustre antes que yo, apenas un entusiasta lector) de que los Populismos Económicos (en versión de izquierda o derecha) no hacen otra cosa que redistribuir en tiempos de bonanza y sembrar el campo de minas cuando toca enfrentar periodos de crisis. Durante la bonanza, los europeos se mostraban magnánimos y tolerantes; hoy, cuando la crisis los apremia, pretenden seguir con su anacrónico modelo pero sólo para nacionales. Como si el problema fuera un Estado de Bienestar y Burbuja ladrillera sólo para españoles nativos en lugar de inmigrantes, cuando la Madre del Borrego han sido un Gasto Público desorbitado, la Incapacidad de Generar Riqueza y sembrar burbujas con tal de alentar un consumo ficticio y apalancado.

De cualquier manera, para mí aún no vieron lo peor. Esto de ahora no es nada. En 10 o 15 años se verá en toda su plenitud las consecuencias de un Alto Envejecimiento, Escasa Tasa de Natalidad prohijada por políticas proabortivas, Desincentivo a la inversión y radicación de empresas que terminan repercutiendo en el empleo dada la altísima presión fiscal que insume mantener este sistema y un conjunto de Prestaciones Sociales que son insostenibles en el tiempo excepto con más deuda. Estamos ante un Fraude Piramidal, dónde la base se va angostando año a año mientras se incrementan los beneficiarios (por más que se suba la edad jubilatoria), casi malthusiano el crecimiento de los futuros pensionados mientras cae o se estanca la base de aportantes. Hoy, se dota de liquidez al sistema para darles salida a los actuales beneficiarios: Líquidez para pagar, Insolvencia para sostenerse. En este tipo de sistemas "Madoff" dónde los primeros disfrutan y todo los demás que se van incorporando que costean a los primeros, terminan luego en la picota, sin recursos o con magros recursos cuando a ellos les llegue el momento de jubilarse. Triste panorama les espera. Sólo una amplia política inmigratoria (además de cambios económicos y flexibilidad laboral) permitiría sostener una cobertura razonable en el tiempo: algo poco tolerado por estos europeos, que hasta no hace mucho eran los reyes de la tolerancia y la no discriminación, cuando la crisis no los acechaba.

Vclicquot, separo en dos tu post Nostradámico...
http://foro.ravaonline.com/foro3/viewto ... 5#p1582515

Y separo porque tus 3 primeros puntos son política monetaria, y tus otros 3 puntos son política económica. Así que no precisan ser sucesivos.

Tus 3 primeros puntos es la serie “inflación - suba de tasas – recesión”. Esto es el típico zigzag de una política monetaria autónoma, como la que USA siempre ejerció: “si hay recesión subo las tasas, si hay inflación las bajo”. De hecho, el fin del QE2 en 5 semanas equivale a una suba de tasas y ahí estamos.
Pero la futura política monetaria de USA no tendrá la comodidad de antes. Por ejemplo, el dólar competirá cada vez más con el euro, luego también con el renmimbi. Esto limará los viejos beneficios del dólar: ser reserva de valor, medio de pago internacional, permitir ganancia por señoreaje, habilitar endeudamiento a tasa baja (de gobiernos, empresas y particulares), amortiguar el impacto del constante déficit de cuenta corriente de USA.
Limados estos beneficios por la depreciación del dólar, la política monetaria será menos efectiva.

Tus otros 3 puntos, la segunda parte, la política económica, es otra serie “proteccionismo – energía más barata – mayor productividad”.
El proteccionismo se irá dando con la depreciación del dólar. A la larga, cuando los estadounidenses sean un poco más pobres, y los asiáticos un poco más ricos, USA equilibrará sus déficits, al menos con ellos. Pero no veo relación entre proteccionismo e innovación tecnológica.

En cambio, la unión que hacés de energía más barata con mayor productividad es indiscutible. Así fue en el pasado y así será en el futuro. Sin embargo, no veo acá que la innovación beneficie a los residentes de una nación, más bien beneficia a la humanidad.
Porque así como sabemos que la última innovación energética revolucionaria fue durante la revolución industrial, no sabemos decir bien cómo ni dónde empezó todo (en Inglaterra fue el auge). Y es que la historia de la tecnología es una acumulación de mini saberes más que una inspiración de un hombre o de un pueblo. ¿Quién inventó internet?
Hay excepciones de monopolios: los asirios mantuvieron el secreto de la fundición de hierro, los fenicios de la anilina roja. Pero ¿cuántos años tardaron ingleses, franceses y holandeses en mandar barcos a América, África y Asia? Los soviéticos, ¿cuántos años más que los estadounidenses tardaron en hacer una bomba atómica? Los estadounidenses ¿cuántos años más que los soviéticos tardaron en mandar hombres al espacio?

Para mí el futuro está en Asia, África, partes de Latinoamérica... ¿Conocés el chiste de los dos vendedores de zapatos que llegan a África?
El primero dice: - La p***... ¡Acá nadie usa zapatos!
El segundo dice: - Esto es el paraíso... ¡Acá nadie tiene zapatos!
Saludos

Cómo lo acomodaron a Zapatero ... pelo y barba, derecho viejo ...

Y bueh, lo que Al Qaeda te da, la crisis te lo quita.

En Europa 35/ 36 euros. Acá debe salir unos buenos mangos.-

http://4.bp.blogspot.com/_HnvI_wgSX74/S ... cquot1.jpg

Excelente!!! Para momentos especiales

¿Como se interpreta el name "VClicquot" ?

Es en referencia al champagne Veuve Clicquot .

Nobleza obliga, esto abona lo expuesto poo Shakespeare:

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 62670.html

VClicquot escribió:En resumen estoy mas enojado por la falta de lucidez e ideas de aquellos que dicen representar mi pensamiento que de aquellos que piensan totalmente diferente.

Es una interpretaciòn lúcida.

Segundo paso: los indignados se van a indignar también con ellos mismos, porque no se pude jugar a las figuritas sobre un tablero de ajedrez.-

PD: ¿Como se interpreta el name "VClicquot" ?

Saludos y gracias por los aportes.-

En resumen estoy mas enojado por la falta de lucidez e ideas de aquellos que dicen representar mi pensamiento que de aquellos que piensan totalmente diferente.

El link a la nota de El País paìs no responde, pero para ver la cosa mejor leer directamente :

http://www.elpais.com/global/