Foro de Rava Bursátil

AKD escribió:Vamos a las fuentes más serias:

http://www.youtube.com/watch?v=5ghUbRpkYHM

Cuida tu rating.

http://www.urgente24.com/noticias/val/1 ... visor.html

Jotabe escribió:Si si...unos vivos bárbaros.
Exportábamos combustibles porque acá no hacía falta; con la industria hecha mie*** "sobraban".
Esa es la verdadera razón del entusiasmo exploratorio en los '90.

Los países que piensan a largo exportan lo que pueden, menos los recursos estratégicos.

Tu teoría es inconsistente. Porque si priorizaran los recursos no renovables, harían como USA: se exploraría y ese crudo y gas se dejaría en el subsuelo y se importaría. Pero no se hace. La inversión cayó como piano, de manera que tu teoría cae desde su propia base y no es más que una expresión de deseos, inconsistente. Se han consumido todo en aras de sostener el Festival de Joda y consumo artificial, especialmente enel conurbano y hacerle creer a la gente que el gas o la electricidad no valen nada.
Además, si crearon Enarsa y los privados son todos garcas y saqueadores, por qué no invierte en exploración Enarsa????
Asesorate con algún consultor a ver qué te dice.
En más de 70 u 80 años, jamás se vió algo igual en el secgtor hidrocarbúrífero y pasaron gobiernos de todo tipo en ese lapso.

Si si...unos vivos bárbaros.
Exportábamos combustibles porque acá no hacía falta; con la industria hecha mie*** "sobraban".
Esa es la verdadera razón del entusiasmo exploratorio en los '90.

Los países que piensan a largo exportan lo que pueden, menos los recursos estratégicos.

Vamos a las fuentes más serias:

http://www.youtube.com/watch?v=5ghUbRpkYHM

No se cómo tomarán los indicadores sobre recalentamiento:
Argentina es un caso aparte porque tiene bancos sanos (en Brasil lo dudo) e inflación alta. Argentina no contagia a nadie si reventara el actual modelo, cosa que Brasil sí haría. La burbuja inmobiliaria local se hizo sin apalancamiento.
El problema local es un gasto público desorbitado y apalancado a ingresos por precios extraordinarios y una presión impositiva récord. Eso concluirá con más inflación y enfriamiento de la actividad, híper (aún lejana por lo menos con la soja a 400 ypico de dólares) o sinceramiento de las variables (alza de tasas, algo de licuación inflacionaria, rodrigazos en cuotas en materia tarifaria, etc.).

Pero Argentina no es Brasil ni por asomo. El problema es que si cae Brasl puede acelerar los problemas que ya per se trae la economía local.

Phantom escribió:A mil.



Economías Recalentadas en Mercados Emergentes

¿Vender todo urgente y huir? NO, estimo que el motor argentino está acostumbrado a trabajar en altas temperaturas.

Darío de Junín

el Gasoducto NEA hace fácil 4 años que lo vienen anunciando, "inminentes" siempre los inicios de la construcción. Todos los años cortan las cintas del inicio de obra..... Como la fantochada del GAsoducto Bolivariano.

Quién va a invertir semejante dinero si luego no hay garantías en el suministro ni siquiera regular?

El gas que viene para acá lo extraen Repsol y Bridas. Esos yacimientos que mencionás mandan gas a San Pablo. Y una cosa no quita la otra. NI el genocidio energétiko que se mandaron. Otro más en la persistente amortización de capital que vienen haciendo los K.

Que poco duran las "críticas". Todo de pico.
Impresentables.

Shakespeare escribió: Lo extrae Repsol y la empresa está presente en Bolivia desde antes de la llegada de la kaka.
Es más, los gallegos desinvierten acá, no en Bolivia.
Si Mosconi viviera
sufriría un síncope cardíaco con estos ñatos.

Petrobras genera el 58,8% de la producción de gas y petróleo de Bolivia (37,34% en Sábalo y 23,74% en San Alberto). Su aporte en la producción subió de 13,5% a 58,8% entre el 2001 y el 2008. De acuerdo con los planes de desarrollo de campos en curso, San Alberto incorporará en enero y marzo, respectivamente, los nuevos volúmenes de producción provenientes de los pozos SAL 15 y SAL 17, informó YPFB.

Phantom escribió:A mil.

A 300 km/h y acelerando, a mts. de la curva...

A mil.



Economías Recalentadas en Mercados Emergentes

GNEA
Se licitará por tramos y tiene como principal objetivo transportar gas natural boliviano a las únicas regiones argentinas que hasta ahora no cuentan con una red de distribución para dicho energético.
El área de impacto del GNEA comprende las provincias de Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones, este de Salta y norte de Santa Fe. Se calcula que esta obra beneficiará a más de 3,4 millones de habitantes.
Con una inversión total estimada en 6.161 millones de dólares se emprenderán las tareas para el tendido de 1.448 kilómetros de ductos troncales, 2.683 kilómetros de gasoductos de derivación, 15.000 kilómetros de redes de distribución, 8 plantas compresoras y 165 plantas reguladoras.
El GNEA nacerá en la provincia de Salta, en la planta compresora de Campo Durán, lugar donde culmina el Gasoducto “Juana Azurduy de Padilla” (GIJA) que se construye actualmente desde el límite con Bolivia.

ENARSA es la responsable de la gestión de la red troncal; en azul) Inversión Estimada
Rubro Millones de U$D
Provisión e Instalación de Cañería 2.000
Provisión e Instalación de Compresoras 400
Cruces de Ríos, Caminos, FFCC, etc. 70
Control y Comunicaciones 90
Varios 175
TOTAL 2.735 > aprox. $11.000 millones

Las redes secundarias y de distribución local (en rojo) estarán a cargo de las provincias, municipios y beneficiarios, con un costo estimado en $14.000 millones.

PRECIOS
Durante el primer trimestre de 2011 el precio del gas natural boliviano exportado al mercado argentino será de 7.60 $us/MMBTU (dólares americanos por millón de unidades térmicas británicas).
Esto representa un incremento del 3,80% con relación a los 7,33 $us/MMBTU registrados durante el último trimestre de 2010. Dicho precio es el resultado de la fórmula de ajuste acordada entre YPFB y ENARSA según la variación de una canasta de Fuel Oil´s y Diesel Oil.
El precio del gas natural boliviano exportado al mercado brasileño alcanzaría los 6,45 $us/MMBTU.
Esto representa un incremento del 3,86% respecto a los 6.21 $us/MMBTU registrados para el cuarto trimestre de 2010.
Este precio es el resultado preliminar de la fórmula de ajuste acordada entre YPFB y Petrobras según la variación de una canasta de Fuel Oil´s. Este es un cálculo sujeto a variación y depende de los volúmenes exportados.
http://federasur.org.br/2011/01/19/sube ... argentina/

alexis escribió:Fuerta caida de maiz y trigo. Soja y oil bajan menos.
Aparentemente hay medidas contra los fondos especulativos.

inventarios altos
sup sembrada
mayor a la esperada
el 11 set se va volver
a monitorear

Aleajacta escribió: Tres detalles:

1. Uno de los ofertantes de gas descartados fue Morgan Stanley. También JP Morgan y Goldman Sachs aparecen cada vez más con más frecuencia como oferentes internacionales de commodities.

2. El acuerdo incluiría la construcción de un puerto para recibir los gigantescos buques tanques qataríes.

3. El precio del gas surgiría de una fórmula que toma como base el precio del crudo Brent. Esto implica que si el petróleo se dispara pero el gas no, NUESTRO costo de gas se dispararía al cuete. Timba peligrosa con una salvedad: que una parte del precio se base en el Brent está justificado porque los buques-tanques lo usan como combustible.

El gas de Qatar será 50% más caro que el que se importa hoy.
Es por una fórmula para definir el precio que se incluye en el acuerdo anunciado.

Por Antonio Rossi

http://www.clarin.com/politica/gas-Qata ... 49140.html