Actualidad y política

[Pascua]

Los votos se cuentan un domingo cualquiera despues las 18 hs. Las palabras de Lula hoy duraran toda la vida.

[DarGomJUNIN]

-Provincia de Buenos Aires es la que decide: cada 1 % de votos aquí, equivale a 10 % en CABA o Santa Fe o Córdoba.
-Posible 45 % 2011, considerando: Buenos Aires 47,5 % Córdoba 24 % CABA 28 % Santa Fe 35 % Entre Ríos 35 %
-Trato de ver y analizar la realidad, por encima de lo que uno pueda pensar. El 2do y 3er cordón Bs. As. “pesa” mucho.

Darío de Junín

La relacion promedio entre votantes de S.Fe, CABA y/o Cba con Pcia. Bs.As, es 4,5 a 1., no 10 a 1 como planteaste.
Estas sobreestimando el voto oficialista en provincia, habra mucho corte Scioli-Duhalde y/o De Narvaez-Duhalde. Sabatella viene para atras. Va a rondar el 40%.

Coincido con esto último. En 2007, todavía sin inflación, antes de la 125, con Clarín jugando a favor, sin las Mothers y sus problemitas de peculado y falta de pago de cargas sociales, sacaron el 46%. Ya se le empezaron a levantar los indios en el Conurbano (arrancando con Cariglino, en cuyo distrito Cristina sacó arriba del 60%).

Si sacan más del 40% es un triunfazo de Cristina porque la deja en la puerta de zafar del ballotage.

Después en Santa Fe sacaron el 35% en 2007 con Reutemann jugando a favor (o al menos prescindente). Si llega al 30% es buena elección.

El resto puede ser.

-Provincia de Buenos Aires es la que decide: cada 2 % de votos aquí, equivale a 10 % en CABA o Santa Fe o Córdoba.

-Posible 42 % 2011, considerando: Buenos Aires (irrisorio) 40 % Córdoba 24 % CABA 28 % Santa Fe 30 % Entre Ríos 35 %

-Cometen el error de darle mucho peso al voto del campo y olvidarse de la asignación universal por hijo o jubilaciones.

Darío de Junín

[Aleajacta]

Hola Ale.
Estabas banneado o fué otro bolazo de tantos?
Saludos

Hola, Juan. No, no estuve banneado que yo sepa. Me conecté poco estas dos semanas. Ni sabía que alguien dijo eso; no pude leer mucho el foro.

Ayer a la noche sí vi el buen cuadro que pusiste de elecciones 2007 y esperables en 2011 por distrito. Me pareció algo optimista para el oficialismo por detalles, como sumar para CFK los votos de las primarias de Santa Fé y no lo que sacó Rossi o los que sacó Bielsa, por ejemplo. O suponer que de 2007 a 2011 no hubo desgaste de gobierno. O remitirse a 2007 en vez de a 2009.

Pero en general me parecía lógico. Opino como casi todos, que el oficialismo tiene dos balas esperables: que CFK gane con 40% - 10% o que gane directo con 45%. Y que los opositores solo pueden esperar lo inesperado: un cimbronazo financiero del exterior, errores gruesos del gobierno, una súbita moda anti gobierno (como las que surgieron con Blumberg en 2004 o con el campo en 2008).

Saludos

[martin]

http://www.luismajul.com/index.php?opti ... 1:noticias
Por qué Ella gana todavía Imprimir E-mail
Escrito por Luis Majul
Jueves, 28 de Julio de 2011 10:18



La última nota que escribí en LA NACION online con el título "Cristina está ganando" generó enojo e indignación en cientos de comentaristas que no la piensan votar. Al mismo tiempo, algunos cibernautas K me dieron la bienvenida a su pequeño universo ideológico y otros me acusaron de intentar un acercamiento interesado al poder oficial.

Es curioso lo que puede lograr un simple análisis con datos duros sobre el comportamiento del electorado en la Argentina. Y, en especial, después del batacazo de Miguel del Sel en Santa Fe (algo que puede provocar la falsa sensación de que todo el país se volvió anticristinista).

Es verdad que hay encuestadores pagados por el Gobierno que falsean datos e inflan intención de voto. No hay más que comparar sus pronósticos con los resultados de las últimas elecciones distritales. Pero también es cierto que otras consultoras, como Poliarquía, hace tiempo que vienen registrando una clara supremacía de Cristina Fernández sobre cualquier candidato a presidente, más allá de lo que sucedió en la ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Santa Fe.

Encuestadoras que trabajan para el gobierno de la ciudad informaron a Mauricio Macri que un importante porcentaje de quienes lo votaron en primera vuelta y lo volverán a hacer el domingo votarán, el 14 de agosto, por la Presidenta. Esas mismas empresas concluyeron que lo mismo pasará en Santa Fe y Córdoba, donde los candidatos del Frente para la Victoria fueron o serán derrotados en los distintos niveles en los que se presentan.

Eso no significa que no exista una inmensa ola antikirchnerista a lo largo y a lo ancho del país. Existe. Y es una ola que, toda junta, podría concentrar más del 50% del padrón electoral. El asunto es que está muy dispersa. Para decirlo de otra forma: todavía ningún candidato de la oposición es capaz de ganarle, por sí solo, a la masa de entre el 40 y el 45% de los votos que obtendría la jefa del Estado si las elecciones fueran hoy. Esa es una parte de la explicación.

Todavía muchos analistas se preguntan con liviandad cómo puede ser que alguien que hoy vota por Macri, Del Sel, Luis Juez o José Manuel de la Sota mañana elija a Cristina. Confunden datos con deseos propios o analizan la política con una visión egocéntrica, como si su sentimiento fuera universal.

Igual, vale la pena responder a esa pregunta. Hasta ahora, el comportamiento de los segmentos sociales en estas elecciones no parece tan distinto al registrado en los comicios presidenciales de 2007.

Entonces, Cristina Fernández ganó en primera vuelta. Obtuvo el 45% de los votos, Elisa Carrió, el 23%; Roberto Lavagna, casi el 17%, y Alberto Rodríguez Saá, casi el 8%. Ella triunfó en 21 de los 24 distritos. Sólo perdió en la ciudad de Buenos Aires, Córdoba y San Luis. Allí se impusieron Carrió, Lavagna y Rodríguez Saá.

Además, en 2007, a pesar de haber triunfado en primera vuelta, la Presidenta perdió en centros urbanos como las ciudades de Rosario, Córdoba y Mendoza. Los mismos distritos en los que ahora aparecen perdiendo todos sus candidatos. Hace casi cuatro años, Cristina obtuvo la mayor diferencia en la provincia de Buenos Aires, a pesar de haber logrado menos votos que Daniel Scioli. También triunfó con amplitud en las provincias de la Patagonia, el Norte y el Litoral.

Se podría afirmar que Cristina Fernández pierde en los conglomerados urbanos y gana, por mucho, donde se concentra la mayor cantidad de habitantes del país: el conurbano bonaerense. A este voto ganador se debería agregar el de los empleados públicos y el voto clientelista, algo que Néstor Kirchner sabía manejar muy bien.

También se podría sostener, de acuerdo con los estudios de consultoras serias, que Cristina Fernández perderá en el corredor sojero, pero compensará esa fuga con la masa de nuevos votantes que no están dispuestos a optar por Eduardo Duhalde, Ricardo Alfonsín, Carrió, Hermes Binner o Rodríguez Saá.

Y aquí, entonces, se encuentra la otra parte de la respuesta. Hasta ahora, los postulantes de la oposición han demostrado ser menos "competitivos" que los que enfrentaron a la candidata de Néstor Kirchner en 2007. Entonces, Carrió parecía estar en su mejor momento y se presentaba en alianza con el socialismo de Binner. Lavagna aparecía como el candidato de la Unión Cívica Radical y contenía a un sector del peronismo disconforme con el Frente para la Victoria. Hoy, la oposición política parece más dispersa todavía. Las encuestas consideradas serias lo ubican a Duhalde con el 15% de intención de voto, casi en un empate técnico con Alfonsín. A los demás los colocan por debajo del 10%.

¿Se trata de un escenario irreversible? No. En la Argentina, de acá a octubre, puede pasar cualquier cosa. ¿Las elecciones primarias obligatorias del 14 de agosto servirían para amalgamar a la oposición contra el oficialismo? Eso es lo que sostiene Duhalde, pero la verdad es que depende de cuántos votos le saque el segundo al tercero. Es decir, de que el segundo aparezca como una clara opción de "voto útil" contra la "continuidad". Y aun así ningún encuestador riguroso puede asegurar, por ejemplo, que la mayoría de los votos de Alfonsín, Binner, Rodríguez Saá y Carrió puedan dirigirse en octubre hacia la candidatura de Duhalde, si es que el ex presidente queda detrás de Cristina. Lo que sí se puede aventurar es que una diferencia mínima entre el segundo y el tercero los obligaría a seguir compitiendo e impediría un acuerdo político antes de la "gran final".

¿Qué es lo que determina el voto para una elección presidencial? La economía y la imagen y percepción de gobernabilidad del candidato. Siempre. Sobre la economía no es necesario agregar mucho. El crecimiento ininterrumpido desde 2003 le otorga al oficialismo un handicap evidente. La imagen de Duhalde es la de un excelente piloto de tormentas, pero la mayoría de los argentinos no cree que haya temporal. La de Alfonsín es la de un hombre bueno y democrático, pero "pierde" contra Cristina Fernández en el rubro gobernabilidad.

Para mejorar o empeorar la percepción de los candidatos existen las campañas. A la Presidenta le convendría que esta campaña no empezara nunca. En cambio, los demás deberían ocupar el centro de la escena cuanto antes si no quieren que el eslogan "Cristina ya ganó" se convierta en realidad.



Publicado en La Nación



Increíbleeee !!. Coincido con Majul !!! Ojo con los que creen que Crisitna no puede andar cerca de los 45% de los votos a partir de los resultados en cap fed y Santa Fe. Los encuestadores serios están dando números similares a los que da Majul.

[Pascua]

No Lula no, como vas a decir que "Nestor, desde el cielo..." esas invocaciones a El restan votos como señala el analista politico Chespirito, como te vas a meter asi en la campaña loco!

[acdisi]

-Provincia de Buenos Aires es la que decide: cada 1 % de votos aquí, equivale a 10 % en CABA o Santa Fe o Córdoba.
-Posible 45 % 2011, considerando: Buenos Aires 47,5 % Córdoba 24 % CABA 28 % Santa Fe 35 % Entre Ríos 35 %
-Trato de ver y analizar la realidad, por encima de lo que uno pueda pensar. El 2do y 3er cordón Bs. As. “pesa” mucho.

Darío de Junín

La relacion promedio entre votantes de S.Fe, CABA y/o Cba con Pcia. Bs.As, es 4,5 a 1., no 10 a 1 como planteaste.
Estas sobreestimando el voto oficialista en provincia, habra mucho corte Scioli-Duhalde y/o De Narvaez-Duhalde. Sabatella viene para atras. Va a rondar el 40%.

Coincido con esto último. En 2007, todavía sin inflación, antes de la 125, con Clarín jugando a favor, sin las Mothers y sus problemitas de peculado y falta de pago de cargas sociales, sacaron el 46%. Ya se le empezaron a levantar los indios en el Conurbano (arrancando con Cariglino, en cuyo distrito Cristina sacó arriba del 60%).

Si sacan más del 40% es un triunfazo de Cristina porque la deja en la puerta de zafar del ballotage.

Después en Santa Fe sacaron el 35% en 2007 con Reutemann jugando a favor (o al menos prescindente). Si llega al 30% es buena elección.

El resto puede ser.

[alexis]

Solo para simpatizantes K: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=594954

[Alrosario]

El contrato estipula que el Estado le paga a Gvirtz más de 1.000.000 de pesos mensuales por la emisión de 6,7,8 de lunes a viernes. Además fija el pago de 1.300.000 de pesos "por programa" en cuanto a las emisiones especiales de los domingos.

Y cuàl es el problema, Carlo ?
En un paìs que ningùn chico se muere de hambre, està perfecto que el gobierno gaste toda esa guita en propaganda.
Ahora, cuando la cosa se ponga fea y haya gente con necesidades mucho màs importantes que hacer propaganda, ahì sì serìa cuestionable.
Mientras tanto es todo una demostraciòn de sentido comùn y excelente destino de los fondos pùblicos.

[alexis]

-Provincia de Buenos Aires es la que decide: cada 1 % de votos aquí, equivale a 10 % en CABA o Santa Fe o Córdoba.
-Posible 45 % 2011, considerando: Buenos Aires 47,5 % Córdoba 24 % CABA 28 % Santa Fe 35 % Entre Ríos 35 %
-Trato de ver y analizar la realidad, por encima de lo que uno pueda pensar. El 2do y 3er cordón Bs. As. “pesa” mucho.

Darío de Junín

La relacion promedio entre votantes de S.Fe, CABA y/o Cba con Pcia. Bs.As, es 4,5 a 1., no 10 a 1 como planteaste.
Estas sobreestimando el voto oficialista en provincia, habra mucho corte Scioli-Duhalde y/o De Narvaez-Duhalde. Sabatella viene para atras. Va a rondar el 40%.

[carlo405]

Impactante revelación. Finalmente, luego de meses de búsqueda, un periodista (Luis Ventura) accedió al contrato que vincula a Canal 7 (TV Pública) con la productora PPT de Diego Gvirtz, que produce el programa 6,7,8. El documento fue hecho público por Ventura en una entrevista que le realizó Jorge Lanata el 29 de Junio de 2010 en el ciclo DDT de Canal 26.

El contrato estipula que el Estado le paga a Gvirtz más de 1.000.000 de pesos mensuales por la emisión de 6,7,8 de lunes a viernes. Además fija el pago de 1.300.000 de pesos "por programa" en cuanto a las emisiones especiales de los domingos.

Como bien dice Lanata, el problema (o lo que da bronca) no es que haya un programa que opine distinto en la TV Pública , sino que en la TV Pública haya un programa que se paga con fondos millonarios del Estado con el único fin propagandístico del Gobierno y de ataque permanente y sin fundamentos al periodismo crítico.

Es uno de los contratos más escandalosos, y sigue en la línea histórica que tuvo la TV Pública desde que la dirigía Gerardo Sofovich.

[diego0708]

"¿No éramos nosotros Los Piantavotos?" pregunta Moyano, según la Garganta, divertido, mientras se ríen de Cristina y Zanini. A carcajadas.

[diego0708]

Por una pipa del nueve arrancó
la gran masacre del puticlub.
con pastillita en tren gladiador
puso un huevo y la cosa explotó.
Rock fuerte en el puticlub.
cambió la suerte del puticlub.
Buena faena de tajo y talón.
ruedan los dientes del negro cañón.
su mala leche no siente dolor
y arroja entrañas por todo el salón.
Los impacientes del puticlub
perdían el tiempo y la salud.
el gas coreano de pronto arribó.
llegó del norte y todo acabó.
Rock fuerte en el puticlub.
ja ja qué fuerte lo del puticlub