Foro de Rava Bursátil

inge escribió:Con respecto a los hijos de la dueña de Clarín , adoptados en trámites ya demostrados en la justicia irregulares , hasta ahora lo que se demostró es que su ADN no coincice con los que se ha comparado , lo cual no quiere decir que no sean hijos de desaparecidos .
Sus muestras genéticas quedarán en el banco , cuestión a la que se han resistido a que así sea vaya a saber por qué , y podrán seguir siendo comparadas contra otras familias que en el futuro se presenten en busca de saber qué pasó con sus familiares desaparecidos .
Así resulta que sa han encontrado a nietos que en un primer momento sus muestras dieron negativo contra las que había hasta ese momento , pero luego al ampliarse la cantidad de familias que buscaban datos y aportaron sus ADN , fueron halladas las coincidencias que permitieron identificarlos.
No está cerrado el caso. La justicia es lenta pero llega .

Shakespeare escribió: Irregular no significa que sean hijos de Personas con desaparición forzosa.
Así que el ADN negativo no quiere decir que no sean hijos de desaparecidos???? Y de quién otros pueden ser??? Cómo es que no han reclamado hasta ahora, explicame, a ver?????? O los van a sacar de la galera????
Los estudios de ADN tienen el 99,99%, de manera que sos muy iluso si pretendés engatusar con qeu aún hay probabilidades de encontrar ADN compatible. Sólo que se niegan a asumir el estentóreo fracaso. Y la banalización en que sumieron a las organizaciones de derechos humanos, a las que terminaron corrompiendo y denigrando como nadie.
Que pretenden cruzar, sus datos con todas las parturientas de Argentina de 1976???
La única realidad, es qeu lo que hicieron con esos 2 pibes, fue una INFAMIA, una CANALLADA.
Otra vaca sagrada menos: La Pyme Grandmothers de la Itinerante al Nóbel de la Paz.

Le contesto con una carta de la dueña de Clarín , del 2003 , antes de que el kirchnerismo hiciera una bandera de banalización de las organizaciones de derechos humanos , a su decir .
No se pretende engatusar a nadie , relea el texto escrito por mi y entenderá que no hablo de la probabilidad en cuanto a lo exacto del estudio , sino que lo que digo es que no todas las muestras de familias de desaparecidos con probabilidad de tener nietos aún no encontrados están en el banco .
Hubo casos en los que la primera comparación dio negativa y luego , al ampliarse el universo de muestras , dio positivo.
Comprenda mejor los textos y baje un poquito su insolencia.
Acá va un fragmento de la carta de enero del 2003 :

"Me encuentro frente a dos realidades muy distintas. Primero, el deseo legítimo de las Abuelas de saber si mis hijos fueron arrebatados a detenidos-desaparecidos. Segundo, los abusos del juez Marquevich.

Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal. Y siempre les he dicho que yo apoyaba la decisión que ellos tomaran. Tienen 26 años, son lo más importante de mi vida, una vida mucho más interesante, afortunada y prolongada de lo que jamás imaginé en mi juventud."
..."Cualquiera que haya sido la razón por la cual los perdieron, Marcela y Felipe tienen el derecho de conocer quiénes han sido sus padres biológicos"...

http://www.abuelas.org.ar/comunicados/p ... 1139-1.htm

Lamentablemente Méndez gano dos presidenciales.
Ganar significa entre otras cosas tener consenso.
Muchos de lo que lo apoyaron no lo hicieron para que triplicara la deuda externa; malvendiera las empresas del estado;
Congelara los salarios y jubilaciones; o atara nuestro símbolo monetario a una moneda dura; acción (esta última) que como mínimo nos transformo en un país netamente importador de productos terminados.

En los 90 también gano un filo menemista en córdoba; De La Sota, que hoy por lo que dicen las encuestas, es acompañado por una porción importante del electorado.
Schiaretti - De La Sota; (me suenan al Huevo y la gallina); eso sí, ganaron sus cargos de gobernadores, con el voto y no con las botas.

Néstor se equivoco cuando no apoyo a Juez en la última elección a Gob., el actual senador, casi, casi, gana.

Lilita es una realidad en la oposición; fuerte en el congreso; aunque venida a menos en el electorado.
Los opositores tienen que tener acercamientos entre ellos; esto no significa que se tienen que sumar a cualquier aventura por el mero hecho de jaquear a un gobierno. Los coincidencias temporales no pueden tomarse como un alineamiento.
Los que coinciden con el gobierno deben apoyar a este, en los temas en que están de acuerdo.
Opositores y aliados no deberían perder de vista, que sus batallas deben tener como gran objetivo, el bienestar y progreso del conjunto de los ciudadanos.

Decís que se corre un chimento... y en una campaña las sospechas están a la orden del día; unos la desecharan; otros verán ese acercamiento como positivo o negativo; esperemos que los electores mediten y no definan su preferencia por un rumor.

Del tercer candidato, Oscar Aguad tengo una imagen negativa por su complacencia con los regímenes militares.
Me suena a demócrata, más del estilo de las botas y no tanto del voto.
Durante el affaire Redrado, Aguad opinaba en contra la política de pago de la deuda; aseguraba que se tenían que conseguir nuevos préstamos, aunque reconocía que en ese momento, los intereses para Argentina serian de dos dígitos. el notero que lo entrevistaba, le pregunto si eso no equivaldría a re-endeudarnos nuevamente y condenar a las futuras generaciones; Aguad muy suelto de cuerpo y con total irresponsabilidad le espeto "Y vos que te preocupas si total lo de pagar va a ser más adelante.

Los tres candidatos (según la encuesta) reúnen el 84 % de la intención de voto.
Uno de los tres va a ganar y de los tres me inclino por Juez. Atte. y con el debido respecto. José

depende el momento
a ver en el 90 se abrazo
con menem, depues fue
funcionario de de la sota
mas tarde kirchnerista a
ultranza, coqueteo con
schiaretti, luego lilita carrio
binner y ahora se corre el
chimento que vuelve con
el oficialismo un opositor
de ley este juez ,los
que somos de cba lo padecemos
yo tambien te voto juez para
el circo sarrasani.

alexis escribió:Encuestas intencion de voto a gobernador, Cordoba y Santa Fe.

http://www.compararcandidatos.com/

Consulta padron definitivo y lugar de votacion

http://www.padron.gob.ar/index.php/

En Córdoba votaría a L. Juez
Siendo un firme opositor al gobierno y teniendo por lógica acercamientos con el grupo "A" en la votación de algunas leyes acompaño al ejecutivo.
Eso lo muestra como un opositor sin preconceptos que puede generar políticas de consenso para su provincia.

En Santa Fe no votaría a del SEL; pretende manejar la complejidad política de la cosa pública; con su olfato y asesores.
Su desconocimiento no es solo político; carece de antecedentes organizativos.
Creo que empezara y terminara condicionado por la patria contratista.

Alexis gracias por subir dos los sitios. José

Acabo de leerlo del foro vecino (subido por el forista Mantrell esta mañana); si queda alguien sin leerlo, vale la pena:

El kirchnerismo y la marmota
17/07/11
Por Alejandro Borensztein arquitecto y productor de tv

Cuando el kirchnerismo anda bien, son encantadores. A veces son un poquito soberbios, por ahí se les escapa un cachitín de autoritarismo o se les nota una hilachita hegemónica . Muy de vez en cuando, de puro atolondrados nomás, se llevan por delante alguna que otra institución o se les mezclan algunos pesitos de ellos con algunos pesitos de todos, y les gusta expresarse tanto, pero tanto, que a veces confunden el concepto de medios públicos con medios del gobierno . Pero seamos justos: no es demasiado grave, o por lo menos no es nada que no hayamos visto tantas veces en la historia argentina. En general, son buena gente. En dosis justas, se toleran bastante bien y después de 8 años, ya nos vamos encariñando. Toda esta descripción vale para cuando el kirchnerismo gana. Ahora, cuando pierden son francamente insoportables .

Por eso, y por el bien de todos, tenemos que ayudar para que lo que les pasó el domingo no les vuelva a ocurrir. Así no se ponen tan locos y todos podemos seguir felices, disfrutando de esta amigable experiencia superadora.

Según los principales referentes del pensamiento oficialista (incluidos varios ministros y funcionarios), la Capital es un territorio ocupado por lo que el pensador Ricardo Forster ha llamado “la derecha privatizadora” . O sea, una mayoría que, entre otras cosas, en los 90 apoyó el revoleo de las empresas del Estado . Aclaremos: lo que el kirchnerismo actual llama “derecha privatizadora” no tiene nada que ver con lo que aquel kirchnerismo de Santa Cruz denominó “moderno proceso de desburocratización estatal del petróleo” , aplaudiendo de pie la privatización de YPF y mandando a Suiza la guita que le tocaba a la provincia. Parece lo mismo, pero es muy diferente. Ahora no tengo tiempo de explicarlo. Otro día.

Si el resultado de esta elección porteña lo enoja o lo angustia, usted tiene un par de opciones . Las encuestas dicen que, así como Macri tuvo casi el 50% de los votos, Scioli tendría algo parecido en la provincia. Por lo tanto, una posibilidad sería mudarse. ¿Para qué vivir en esta pobre y sucia ciudad, llena de fachos que votan a Macri , si se puede mudar a la provincia de Buenos Aires, que es igual de mugrienta y de pobre, pero está llena de progresistas y revolucionarios que votan a Scioli, el indiscutido referente bonaerense de la liberación nacional ? La otra opción es quedarse y tratar de entender el fenómeno ya que, según los encuestadores, la misma mayoría de fachos que votaron a Macri es la misma mayoría de iluminados que en Capital va a votar por CFK . ¿Será verdad? Dios quiera que sí, porque sino Artemio López, González (el de la Biblioteca Nacional), Jorge Coscia, Braga Menéndez, y todos esos tipos van a estar imbancables (ya lo son ahora, imagínese si pierden ).

¿Cómo se explica esta bipolaridad política porteña? Veamos. Imaginemos un porteño medio, de derecha, clásico votante de Macri , que se levanta a la mañana, mira a su mujer y le dice “Buen día fachita mía, qué linda que estás hoy” . El tipo desayuna, sale a laburar y, sentadito en el Metrobús, se pone a leer el libro “Pantaleón y las visitadoras” de Mario Vargas Llosa, que acaba de comprar en el kiosco facho de la esquina (en todos los kioscos fachos de Buenos Aires, además del diario Clarín, venden los libros de Vargas Llosa. Por suerte, esta semana, Moreno ya empezó a clausurarlos ). Pero a medida que avanza el día, el tipo empieza a escuchar al oficialismo, las cosas lindas que dice Aníbal Fernández, las de Boudou, se convence que no hubo nada progresista antes del 2003 y le llega el último twitter de Timerman: “Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas” , frase que en boca de Atahualpa es muy poética, pero dicha este jueves por el canciller ( que tiene más guita que los ladrones ), es una joya que quedará en la historia.

Fascinado por todo esto, el tipo se va convirtiendo en un apasionado kirchnerista . A la tardecita, mientras toma la leche con los bay biscuits, se da cuenta que está desesperado por ir a votar a CFK. Entonces, tira el libro de Vargas Llosa por la ventana y sale corriendo a comprarse uno de Ricardo Forster para iluminar su mente. Pero no consigue ninguno porque los libreros, que también son todos fachos, no venden libros de Forster, no porque no sean buenísimos, sino porque no los entiende nadie . Entonces el tipo llega a su casa enloquecido, contagiado por el oficialismo arrollador, y abrazando y besando a su mujer le dice: “Hola mi amor, qué linda te ves esta noche, cada vez te parecés más a Orlando Barone” y entonces se ponen a mirar por televisión todo el repertorio mediático que despliega la falange oficialista y se emborrachan con las frases y con el relato y con esa dialéctica de propaganda y aleccionamiento que los embriaga, hasta que llegan al máximo placer y entonces, agotados, caen rendidos en la cama y, plenos de felicidad, se duermen exhaustos por la sobredosis de kirchnerismo . Pero cual efecto paradojal por el exceso, cuando se despiertan a la mañana es tal la resaca que tienen que no se acuerdan de nada . Se miran a los ojos, se dan un beso y ella le dice “hola fachito de mi vida, ¿dormiste bien?” . Y el tipo se va feliz, otra vez a laburar, con un globo amarillo en la mano, cantando “No me arrepiento de este amor…” , sentado en el Metrobús, leyendo esta vez “La ciudad y los perros” de Vargas Llosa (porque el de Pantaleón lo había tirado por la ventana el día anterior) y que acaba de comprar en otro facho kiosco, ya que el de la esquina lo clausuró Moreno porque vendían el Olé .

Y así, como en la película “El día de la Marmota”, los hechos se repiten cada mañana , del mismo modo, día tras día (el beso, el Metrobús, el libro, la propaganda y la locura k, la transformación y el delirio). Esto permite entender dos cosas: a) por qué el mismo tipo que votó a Macri, en algún momento también puede votar a CFK , y b) por qué Vargas Llosa es millonario .

Si el gobierno entendiera que el aluvión de atropellos, declaraciones bestiales, propaganda berreta y otras yerbas le termina jugando siempre en contra, tal vez se aseguraría el camino a octubre . Si no, me temo que van a sufrir más de la cuenta.

Perdieron la elección que todos sabíamos que iban a perder , e igual se pusieron como locos. No quiero ni pensar cómo se van a poner si pierden la elección que todos sabemos que van a ganar. Mamita. Dios no lo permita.

http://www.clarin.com/opinion/titulo_0_518948162.html

verdolaga escribió:Cobos representa uno de los peores errores políticos de las últimas décadas. Nadie esperaba necesitarlo nunca realmente. Nadie imaginaba que iría a ser ingobernable. Todos esperaban que fuera leal aunque estuviera marginado de las decisiones. Lo que demuestra la gran improvisación de la política nacional.

Ninguna duda del error que cometió Nestor, pero el traidor no supo aprovechar su traición y eso habla de el y no del resto. Yo creo que la125 que fué un error del gobierno por la forma que la manejo, de haber sido aprobada los más chicos habrián pagado menos retenciones, por eso Biolcati y cia. festejaron tanto.

No sè como habrà influido en la psiquis de la gente indecisa y no convencida,el debate que se hizo acà en santa fè con los 3 candidatos,si realmente les da bola y la gente vio el debate ( cosa que dudo ) del sel sale tercero còmodo,( yo habìa pronosticado rossi tercero comodo ),porque lo de del sel en el debate ( no se podìa esperar otra cosa ),fue lamentable,represento un muñequito de torta,estaba pintado,sin ideas.en fin,bonfatti primero còmodo entonces,hasta el momento

Encuestas intencion de voto a gobernador, Cordoba y Santa Fe.

http://www.compararcandidatos.com/

Consulta padron definitivo y lugar de votacion

http://www.padron.gob.ar/index.php/

Shakespeare escribió:Por Gonca Macri no merece ir por el premio mayor. Por arrugar contra el Movimiento Enkuestológico Nac. y Pop.
Se comió el amague de la "Armada Invencible". La Paralítica el domingo hubiera sacado más votos que él. Por darle bola al ecuatoriano que tiene al lado y por cobarde, no merece llegar a la Presidencia. Las peleas hay que darlas y el Inyinieri se comió la sanata del Vestido Negro de Amianto y la Kriptonita del Luto Guevarizado. Fue un Lonyi, tarde pió.

un vivo barbaro el pibe....se garantizo 4 añitos mas la pyme con mauri...

martin escribió: No lo va a hacer aunque pudiese. Sería una verguenza si lo hace porque se lo acaba de votar para jefe de gobierno.

martin
scioli fue electo diputado 2009
y que yo sepa sigue siendo
gobernador.....
el kirchnerismo termino de
pulverizar a la politica una
lastima por los jovenes que
ven estas cosas.....

Por Gonca Macri no merece ir por el premio mayor. Por arrugar contra el Movimiento Enkuestológico Nac. y Pop.
Se comió el amague de la "Armada Invencible". La Paralítica el domingo hubiera sacado más votos que él. Por darle bola al ecuatoriano que tiene al lado y por cobarde, no merece llegar a la Presidencia. Las peleas hay que darlas y el Inyinieri se comió la sanata del Vestido Negro de Amianto y la Kriptonita del Luto Guevarizado. Fue un Lonyi, tarde pió.

ROTHBARD escribió:Si no hubiera primarias, el Ing. MACRI podría presentarse como para Presidente de La Nación?. Parece que sí. EUREKA!!!.-

No lo va a hacer aunque pudiese. Sería una verguenza si lo hace porque se lo acaba de votar para jefe de gobierno.

lumar escribió:a precios actuales con la 125 la retención hoy sería del 43%, no te entiendo sumiso

Si tenes razòn, para este año me fije en el buscador y me quedaron los precios desde sept del 2008 hasta enero 2011,
en ese periodo el promedio no esta por arriba de los 400.
Igualmente hay una franja importante que no hubiera pagado.
Disculpas