La eliminación de los subsidios dispararía un aumento de 284% en la luz y de 143% en el gas. Y en el transporte serían muchísimo más altos, tanto para el colectivo (446%), tren (728%) y subte (453%).
Por Daniel Fernández Canedo
Se trata sólo de un ejercicio pero resulta demostrativo de la evolución de factores económicos clave. La idea es reflejar qué pasaría hoy con las tarifas de colectivos, trenes y subte en Capital y GBA en caso de que el gobierno debiese eliminar los subsidios. Y cuáles serían los aumentos que compensarían esa falta de subsidios en el caso de la luz y el gas, también para los consumidores de conurbano.
Los datos son llamativos: el colectivo subiría 446%; el tren, 728%, y el subterráneo, 453%. Siguiendo la carrera de los números, aunque menos sorprendentes, la eliminación de los subsidios dispararía un aumento de 284% en la luz y de 143% en el gas.
Insistiendo en que esos aumentos forman parte de un ejercicio , y en que ni la realidad ni la política exigirían una eliminación lisa y llana ni brutal,
los porcentajes son la fotografía de las presiones que va acumulando la olla económica que el próximo gobierno deberá resolver.
El total de subsidios para luz, gas y transportes representaba $ 6.142 millones en 2005 ; este año rondará los $ 80.000 millones . Haber crecido 1.202% en cinco años es un dato claro de desajuste .
Para el Gobierno, ese más de 1.200 por ciento de aumento es el costo de la política de mantener prácticamente quietas las tarifas de algunos servicios esenciales para un sector de la población políticamente significativo.
También fue fijar un ancla para discutir, frente a los cálculos privados de inflación –que más que duplicaban a los oficiales–, que el Gobierno hacía su esfuerzo para serenar la suba de los precios.
Pero en tiempos preelectorales, y ante la falta de medidas a la vista, las dos principales anclas antinflacionarias del Gobierno entraron en una olla de presión que requerirá decisiones.
Las tarifas y el dólar (esa es la otra pata, fundamental) anclados formaron parte en varias oportunidades de la historia económica argentina de planes memorables.
Y también, en muchas ocasiones, el desenlace fue similar: los funcionarios se enamoran de instrumentos que en las primeras etapas brindan resultados y, después no logran desprenderse .
La salida de la Convertibilidad y el 1 a 1 a fines de 2001 fue un caso extremo de enamoramiento de los instrumentos hasta que los desequilibrios se hicieron insostenibles y después todo explotó.
En esta ocasión la historia puede resultar muy distinta (el Banco Central tiene reservas y el Gobierno, de dónde recortar gastos)
pero los desequilibrios se acentúan y las presiones cobran intensidad .
Ya la Presidenta le había sugerido a los argentinos que no miren hacia el dólar a la hora de cuidar sus ahorros.
El ministro de Economía se sumó e insistió con desaconsejar la compra de divisas asegurando que no hay condiciones ni posibilidades para una suba del dólar.
En las últimas semanas, y por las acciones de la ANSeS vendiendo bonos y la Provincia de Buenos Aires vendiendo los dólares obtenidos por una colocación en el exterior, el Banco Central logró bajar a alrededor de 3% la brecha que separa al dólar billete del paralelo.
El dólar sigue en torno de $ 4,17 y en la superficie pasa poco, pero en el primer semestre salieron del país más dólares que todo el año pasado .
Los funcionarios insisten, y con criterio, en que la salida de divisas es típica de todos los períodos preelectorales. Pero el proceso parece hacerse permanente .
Desde mediados de 2007 hasta ahora dejaron la Argentina más de US$ 67.000 millones que, sumados a la inversión productiva, podrían haber contribuido mucho al crecimiento.
Así como el ancla de las tarifas basada en un crecimiento exponencial de los subsidios va indicando el fin de la estrategia , la idea de que el precio del dólar puede seguir quieto mientras el resto de las variables clave de la economía suben más de 20 o 25%, también .
¿Y por eso van a devaluar? No sería necesario si variables como gasto público, cantidad de dinero, salarios y tipo de cambio ingresan en una banda con ajustes más moderados que permitan pensar que las condiciones económicas se puedan mantener en el tiempo .
El Gobierno, y de eso sabe el virtual ministro Guillermo Moreno, insiste en presiones y aprietes cuando las cosas le salen mal.
Y, cuando tiene dólares de las exportaciones o dinero de la recaudación o de los jubilados, se sienta sobre variables clave para hacer la plancha apostando a que los tiempos políticos no le jueguen otra mala pasada .
http://www.ieco.clarin.com/economia/Sub ... 47491.html
. 
José
