Foro de Rava Bursátil

Seba escribió:iron me cuesta seguir tu logica en tus posteos...

me gusta ese efecto.

Apolo, estoy ocupado en cosas serias, como la proscripcion de colegas del foro, no puedo atenderte ahora... segui jugando con las planillas , entretenete con eso, ponele colores, estrellitas, que en que cuanto me desocupo te atiendo...

Me encanta como saltan e interpretan lo que uno postea. A quien le quepa el sayo...

Jotabe escribió:Roberto es un viejo conocido de la facultad; a veces nos juntamos para tomar un café y hablar de bueyes perdidos.
Ahora se le dió por hacerse el consultor y anda distribuyendo este análisis entre sus allegados.
Dice que para pronosticar el resultado de las elecciones basta con recolectar datos básicos, usar el sentido común, ser imparcial y que no suceda algo de magnitud como para que cambie mucho el rumbo de las cosas.
En fin, me pasó esto


Cómo lo ven?

lumar escribió:como ejercicio está bueno, aunque discrepo en ciertos porcentajes, no veo 40% en santa fe ni a palos pero tal vez saque algo mas del 20 en cordoba. Tampoco veo probable el 50 en bs as ni el 40 en entre rios, pero ta buena la planilla para jugar un poco

Mas temprano postee una planilla de un encuestador con datos de Abril y resultados mas o menos parecidos.
Coincido con lumar en que Santa Fe y E.Rios puede andar por el 30% y Cba 25. Bs As. va a haber mucho corte Scioli- Duhalde, no creo que pase el 40-42%. En Mendoza, Salta, La Pampa y Corrientes tampoco van a llegar a esos %.
Calculo que a hoy, esa planilla sobreestima las posibilidades en un 15-20%. Sds.

iron_man escribió:Se imaginan al Che de presidente? si viviera?. Copado.

Uh otro analista que viene a asustarnos con el fantasma del comunismo...

Se imaginan al Che de presidente? si viviera?. Copado.

gustino61 escribió:Si galaico,podemos debatir la realidad con nùmeros ,gràficos ,fundamentos etc,pero hay algo importante que muchos no se dan cuenta,una parte importante de lo que no estan de acuerdo con este gobierno,son por las FORMAS ,como lleva adelante su mandato,eso irrita y mucho,tan es asì que algunos de los votos que se le piantan es por eso,como dirìa cecilia roth,.tratame bien

En este tema de las formas para mi existe una muy diferente bara a la hora de medir agresiones, no recuerdo que antes se hayan dicho tantas barbaridades respecto de un presidente y una presidenta y personas públicas se han sentido con derecho a decir cosas irreproducibles y existen archivos de sobra al respecto y fomentadas y en cierta validadas por los medios hegemónicos pero luego ante el primer exabrupto que los ha habido escándalo de difusión semanal...

No se a mi en el fondo me parece que no se bancan que el éxito obtenido provenga de un modelo del "zurdaje" y es mi punto de vista nada más, no se bancan que se haya puesto en tela de juicio ciertas cuestiones del status quo dadas y tomadas como casi cuestiones naturales y sienten por eso gran rechazo.

Quienes son los banneados? Sinceramente no sabia nada de eso.

faivel escribió:
Me pareció leer que no los dejarán volver y que no se insista con el tema. Lo reviso por si lo soñe. (a veces me pasa)

Bueno, entonces , siendo asi, de mi parte, me quedo afuera... aca mucho discurso, mucha mentira, mucha hipocrecia, pero algun laucha mal intencionado hizo banear a foristas que siempre fueron educados y despues se hacen lo dobolus.. tiran la piedra y esconden la mano... tanto verso y al final ante la injusticia concreta nadie hace nada..
Yo voy a hacer lo unico que puedo.. que es no participar.

Que malos son los medios, x q no los prohiben de una vez?. ah, también, quemen los libros q la gente lee y aprende cosas locas.

criacuervos escribió:Rectifico, hacele caso al Dr House Willian , pero duplica la dosis..

Jajajaja.................
Contate otro, dale. Me haces reir.