Foro de Rava Bursátil

guillermo escribió:DARIO
tu caso es distinto, vivis en un pueblo, tenes todo cerca, tenes un muy buen sueldo en la DGI, en fin, trabajas en un organismo estatal y muy poca gente tiene los privilegios que vos tenes.
escuche que el sueldo mas bajo en la DGI es de $8000-

y sabes cuanto gana un perejil que entra a limpiar banios en los ferrocarriles? gana $6000-
entonces, porque no le aumentan a los jubilados si hay tanto dinero para repartir?
porque no reparten la plata que a va a futbol para todos?

guillermo escribió:pero MARTIN, porque haria eso si no hace mucha falta por la debilidad del dolar actual y causando mas inflacion en los precios?
tal vez suba un poco, pero el problema pasa por los altos precios de los alimentos, eso genera irritacion en la gente.
y una persona seria y equilibrada que de una vez una a todos los sectores y siga sosteniendo el crecimiento del pais con sus dos grandes motores, la industria y el campo.
y terminar con la irritacion, con la vuelta al setentismo, recuperando los valores eticos y morales perdidos.

martin escribió:No importa lo que haría sino lo que crea el electorado que va a hacer. Más allá de esto yo creo que sí tiene intención de devaluar y para mí es un gran error ya que eso no soluciona nada sino que puede complicar aún más la inlfación perdiendo la competitividad conseguida vía nominal. Esta idea de Duhalde, que empecé a creer como probable estos días, me lleva a decidirme a votar por Cristina.

martin escribió: Apostamos que no.

Aleajacta escribió:...Ayer a la noche sí vi el buen cuadro que pusiste de elecciones 2007 y esperables en 2011 por distrito. Me pareció algo optimista para el oficialismo por detalles, como sumar para CFK los votos de las primarias de Santa Fé y no lo que sacó Rossi o los que sacó Bielsa, por ejemplo. O suponer que de 2007 a 2011 no hubo desgaste de gobierno. O remitirse a 2007 en vez de a 2009.
Pero en general me parecía lógico. Opino como casi todos, que el oficialismo tiene dos balas esperables: que CFK gane con 40% - 10% o que gane directo con 45%. Y que los opositores solo pueden esperar lo inesperado: un cimbronazo financiero del exterior, errores gruesos del gobierno, una súbita moda anti gobierno (como las que surgieron con Blumberg en 2004 o con el campo en 2008).
Saludos

DarGomJUNIN escribió:
-Cometen el error de darle mucho peso al voto del campo y olvidarse de la asignación universal por hijo o jubilaciones.

Darío de Junín

Alrosario escribió: Sí Darío, aquí Ro$$i hizo el mismo análisis que vos y fue re tranquilo de candidato a gobernador

martin escribió:Reitero si yo fuese Cristina y me dan a elegir un candidato opositor para dirimir quien es el presidente en octubre eligo a Duhalde sin dudas. Es lejos el más conveniente en primera vuelta y ni hablar en un ballotage.

Alrosario escribió: No comparto, al contrario.
A Ricardito se lo comen con papas fritas en segunda vuelta.
Duhalde les gana cómodo, y es verdad lo que dice Guillermo, cada vez más gente se vuelca a Duhalde.

DarGomJUNIN escribió:
-Cometen el error de darle mucho peso al voto del campo y olvidarse de la asignación universal por hijo o jubilaciones.

Darío de Junín

martin escribió:Reitero si yo fuese Cristina y me dan a elegir un candidato opositor para dirimir quien es el presidente en octubre eligo a Duhalde sin dudas. Es lejos el más conveniente en primera vuelta y ni hablar en un ballotage.

guillermo escribió:MARTIN
yo recorro el conurbano y vivo haciendo mi propia encuesta.
te puedo asegurar que es patetico el cambio, pero ya veras, vos estas mas en capital, pero en pcia. de Bs As el cambio es muy grande.
y los pueblos del interior de Bs As ligados al campo van a votar muy parecido a Santa Fe por lo que se escucha.

Aleajacta escribió: Gracias. No sabía que AKD e Inversor Pincharrata tampoco estuvieron participando.