Foro de Rava Bursátil

PATAGONICO escribió:LEANDRO GABIN Buenos Aires

El 2012 está prácticamente cerrado en términos financieros. Después del último pago del Boden 12 el mes pasado, sólo resta este diciembre abonar u$s 3.500 millones por el cupón atado al PBI (por el crecimiento del 2011). Por eso, y si bien hay tiempo para presentar la hoja de ruta que viene, en el Gobierno empezaron tibiamente a delinear lo que será el panorama financiero para el 2013. En ese sentido, lo que imaginan en Casa Rosada es un inédito escenario de holgura de dólares. ¿De donde se desprende esto? Un factor determinante son los bajos vencimientos de deuda que tiene el Gobierno en esa moneda. El año próximo sólo habrá que pagar u$s 4.000 millones (donde se destacan los Boden y el Bonar 13). Como se piensa que no se llegará al 3,26% de crecimiento este año, no habría cupón PBI que abonar en 2013. El instrumento insumiría u$s 3.000 millones adicionales. Pero el punto de partida que maneja el Gobierno es que no gatillará pagos. !!!!!!!!!

no concuerdo con vos para mi si hay pago en el 2013 el creciemineto acumulado hasta ahora es de 3,18 % veremos para asegurar categoricamente lo que vos decis hay que tener instrumentos en la mano que hoy por hoy se desconocen,el volumen en cupones sobre todo en Tvpy mas de 21 millones de nominales operados a esta hora,saludos

murddock escribió:
Tanto como 6,7,8 ejemplos..

No tengas la menor duda.

Pascua escribió: Los periodistas escriben lo que se les dice que escriban los que le pagan. Creo que ya tuvimos bastantes ejemplos.

Tanto como 6,7,8 ejemplos..

patricio028 escribió:si este año no crecemos y 2013 crecemos un 5%., cuanto pagaría en diciembre 2014?
Saludos, Pato

Parámetros supuestos utilizados: PBI 2012 3 % y 2013 5 % e IPI 2012 16,7 % y 2013 15 % sería pago 2014 $ 14,01

Con respecto al IPI de 16,7 % para 2012 todo reclamo dirigirlo al BCRA y el 15 % para 2013 tiene una lógica histórica.

si este año no crecemos y 2013 crecemos un 5%., cuanto pagaría en diciembre 2014?
Saludos, Pato

eltaliban escribió:Soy principiante

martin escribió: Parece que sì...

que feeeo..

DarGomJUNIN escribió: Muchos periodistas escriben con desconocimiento de que al gobierno le interesa mostrar "buenos números" de PBI.

alracca escribió: o con intenciones de proteger intereses privados, q no daran a conocer, ya si, sus "jefes" compran barato! muchos periodistas son....y otros se hacen..!

Es exacta esa acotación complementaria de una segunda variante. No quise ponerla, pero hay escribas tendenciosos.

DarGomJUNIN escribió:Muchos periodistas escriben con desconocimiento de que al gobierno le interesa mostrar "buenos números" de PBI.

Los periodistas escriben lo que se les dice que escriban los que le pagan. Creo que ya tuvimos bastantes ejemplos.

DarGomJUNIN escribió:Muchos periodistas escriben con desconocimiento .....

o con intenciones de proteger intereses privados, q no daran a conocer, ya si, sus "jefes" compran barato! muchos periodistas son....y otros se hacen..!

Muchos periodistas escriben con desconocimiento de que al gobierno le interesa mostrar "buenos números" de PBI.

eltaliban escribió:Soy principiante

Parece que sì...

LEANDRO GABIN Buenos Aires

El 2012 está prácticamente cerrado en términos financieros. Después del último pago del Boden 12 el mes pasado, sólo resta este diciembre abonar u$s 3.500 millones por el cupón atado al PBI (por el crecimiento del 2011). Por eso, y si bien hay tiempo para presentar la hoja de ruta que viene, en el Gobierno empezaron tibiamente a delinear lo que será el panorama financiero para el 2013. En ese sentido, lo que imaginan en Casa Rosada es un inédito escenario de holgura de dólares. ¿De donde se desprende esto? Un factor determinante son los bajos vencimientos de deuda que tiene el Gobierno en esa moneda. El año próximo sólo habrá que pagar u$s 4.000 millones (donde se destacan los Boden y el Bonar 13). Como se piensa que no se llegará al 3,26% de crecimiento este año, no habría cupón PBI que abonar en 2013. El instrumento insumiría u$s 3.000 millones adicionales. Pero el punto de partida que maneja el Gobierno es que no gatillará pagos. !!!!!!!!!

csarachu escribió: Atre, yo ahora no tengo tiempo, pero cuanto es el "ahorro" monetario del que estas hablando?
Cuantificalo en usd y vas a ver que no es tan importante como para influir en una decision.
Es mas el IPI influye mucho mas que el PBI en el calculo.
Slds., Carlos.

DarGomJUNIN escribió:
El ahorro del no pago, no tiene mayor importancia en un año donde sobrarán dólares, por buena cosecha y precios.

Estoy cansado de señalar que el IPI, al que sólo los entendidos le dan importancia, es el "regulador del crecimiento".

Darío, no se puede proyectar la abundancia/falta de dólares en función de un año con supercosecha+superprecios. Esto, obviamente, no se dará todos los años. Casi siempre, cuando se da una de los dos, no se dá el otro. Es decir..., gastar a cuenta de otros años -como se ha hecho en varias oportunidades en este y otros mandatos- es muy oneroso. Sobretodo si el gasto a cuenta es con el único objetivo de engrosar comitentes.

Soy principiante

Bajar el costo politico es lo determinante y esencial .Esto requiere de un costo economico.



Para bajar el costo politico de una diferencia presupuestada de un crecimiento del 5.1% a algo menor tenes que gastar en pagar cupones.
No pagar cupones seria reconocer una brecha muy grande entre presupuestado y el crecimiento.
Esa brecha significa pagar un ALTO COSTO POLITICO
Es simple.
Hay que bajar el costo politico de algun modo.

El gobierno dice que va a pagar....yo leo que ese pago es el precio que tienen que pagar para bajar el costo politico.

Bajar el costo politico es lo determinante y esencial .Esto requiere de un costo economico.