Foro de Rava Bursátil

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=598711

vieron esta alguien la conoce

Aval al precio único del papel de diario
Los socios privados de Papel Prensa fueron en queja contra la resolución de Comercio Interior que obligó a la empresa a vender el insumo en las mismas condiciones que su principal cliente. No tuvieron éxito y la medida quedó firme.
24.08.2011 | 10.23 Comentar | FacebookTwitter

La Corte rechazó un recurso de Clarín y La Nación
La Corte Suprema de Justicia resolvió por unanimidad rechazar un recurso de queja presentado por los socios privados de Papel Prensa y dejó firme, hasta que se resuelva el problema de fondo, la resolución de la Secretaría de Comercio que exige que la empresa le venda insumos al mismo precio a todos los medios gráficos (y no, como ocurrió durante años, cuando los accionistas privados compraban a precio preferencial).

El máximo tribunal se limitó a aplicar su “reiterada doctrina según la cual, en principio, la Corte sólo interviene en causas en las que exista sentencia definitiva, es decir aquellas que ponen fin al pleito o impiden su ulterior reparación”, informaron fuentes judiciales.

Las condiciones y precios de venta del papel producido por la empresa mixta es uno de los debates que generan más choques hacia el interior de la firma. Por un lado, los representantes públicos insisten en aplicar la decisión de garantizar el acceso de forma igualitaria a todos los medios gráficos. Del otro lado, los socios mayoritaros de la empresa, Clarín y La Nación, sostienen que el diario de Herrera de Noble tiene beneficios por ser el cliente que más compra.

Guillermo Moreno firmó el 6 de enero del año pasado la Resolución 1/2010, que establece que “para determinar el precio igualitario deberá tomarse como base aquel precio que hubiera pagado en las operaciones habituales de compraventa el principal cliente de la vendedora”. La orden fue apelada por la empresa pero, luego de idas y vueltas, hoy está vigente. Clarín y La Nación intentaron que intervenga la Corte Suprema, pero ayer los jueces cerraron esa posibilidad.

Para recuperar el equilibrio (?) el radicalismo propone Pepe Scioli Senador, Fanny Mandelbaum y Ocaña diputadas y De Narváez gobernador. Es una radicalismo un poco raro. Me sorprenderia que algun radical vote eso.

Jotabe

Siempre aportando.
Muy bueno los gráficos.
Abrazos José

Les dejo un post sobre los efectos de una devaluación sober la inflación y el desempleo:

http://elblogdelabolsa.blogspot.com/201 ... istas.html

Saludos!

El Modelo Productivo, haciendo psicología prosaica en el pensamiento y metodología K, es un Oximorón.

Santa Cruz nunca fue una provincia con presencia industrial. Con los K, sigue siendo una provincia con fuerte preponderancia en la Actividad primaria y extractiva. Hasta ahí, nada muy distinto a otras provincias.

Pero Bombita, sin olvidar jamás su amistad con Cavallo en la maldita década, siempre fue un hombre con mentalidad rentística. Algo que viene de cuna. Y eso se refleja en el patrimonio declarado. Y se presume también del tremendo auge que tiene Kristóbal López (socio del extinto líder???) con los Casinos y Juegos de Azar. Santa Cruz no llega al medio millón de habitantes. Cuántos casinos tiene????? Peor que Las Vegas.....y en una provincia con un alto componente de empleo público, el circuito se cierra con esos empleados ocupando su tiempo libre en el ocio lúdico. Es la noria a la circulación del dinero, que termina en manos del Rey del Juego.

Excluyo de este análisis Fort Knox.

El invento no son los datos que están como corresponde publicados, sino los comentarios maliciosos sobre esa declaración...sigan participando quizas algún día le puedan reconocer algo.

De nada.

JPK escribió:Siempre con lo mismo...

Mucho de nosotros, tenemos incrementos porcentuales similares.
Ya que Juegan con porcentajes; anoten la jubilación aumento nueve veces.
La revalorización de los inmuebles en el sur y el espectacular incremento de la actividad económica en esas zonas explican por sí solas, muchas revalorizaciones patrimoniales.
Lo mismo sucede con el valor de muchas zonas agrícolas que multiplicaron el valor de la hectárea, muy por encima de los porcentajes en cuestión.
Si los que fugan divisas, cumplieran con la ley, veríamos incrementos muy superiores.
Para el que evade, se piden leyes más flexibles.
Al que declara sus bienes; se lo premia con la sospecha.
Aburrido. José

Vos tene en cuenta que estos muchachos cayeron en este foro de casualidad, googleando giladas de la prensa nazi, estan en un foro de bolsa y creen que mejorar el patrimonio es algo lindante con el delito. No les hables de revaluo de propiedades o autos porque no tienen la menor idea.

diego0708 escribió:VIVA EL MODELO NACIONAL Y POPULAR

Vos también sos bienvenido

JPK escribió:Siempre con lo mismo...
Para el que evade, se piden leyes más flexibles.
Al que declara sus bienes; se lo premia con la sospecha.
Aburrido. José

renuncioahora escribió:[José, es joda no?

No es joda; elegí una zona agrícola estable y averigua cuanto valía una Ha y cuanto vale actualmente. Te vas a sorprender.
La chicanita que tire sobre los sufridos jubilados, es real pasaron de 150 a 1450.
Y en lo personal puteo como un perro rabioso cuando veo la guita que tengo que largar en impuestos.

VIVA EL MODELO NACIONAL Y POPULAR

Phantom escribió:Es que la dependencia de la soja a China + UE y de los términos de intercambio con Brasil es muy fuerte....

Hola Gustavo.
Faltan algunos datos en ese grafo... Te debo los %, pero son fáciles de calcular.
2011 viene con una distribución parecida y aún con incremento hacia todo lo que no sea Primer Mundo.
Saludos.