Foro de Rava Bursátil

no se si preocuparme o alegrame

Para el FMI, Argentina mejoró previsiones de crecimiento
Economía / El Fondo Monetario Internacional (FMI), prevé que el país crecerá 8% en 2011. En abril había pronosticado para este año un aumento del PIB de 6%, pero en su informe "Perspectivas Económicas Mundiales", difundido hoy, lo puso 2% por encima de su ultimo análisis.
20.09.2011 | 12.30 Comentar | FacebookTwitter

El FMI prevé que el país crecerá 8% en 2011
Según el FMI, Argentina mejoró las previsiones de crecimiento del PIB para 2011, de manera que si el pasado abril el FMI pronosticó un aumento del 6 % en este año, ahora lo eleva al 8%. Sin embargo, en 2012 esta cifra se reduce hasta el 4,6 %.

En cuanto al tema de la inflación, el índice de precios al consumo (IPC) se sitúa en el 11,5% este año y en el 11,8% en 2012, lo que representa un aumento respecto a la última previsión del Fondo, de abril de 2011, que pronosticaba un 10,2 % para este año y un 11,5 % para el próximo.

El FMI recuerda en su informe, que para los analistas privados las cifras de inflación son superiores a las oficiales del Gobierno argentino. Cabe remarcar que el organismo de crédito internacional, convocado por el Gobierno argentino, asesoró al Indec en materia de relevamiento de datos para realizar el IPC

Respecto al desempleo argentino, el Fondo rebaja sus últimas previsiones, de manera que la tasa de paro se sitúa este año en el 7,3 % y en 2012 disminuye hasta el 6,9 %. En abril predijo un 9 % y un 8,5 %, respectivamente.

DarGomJUNIN escribió:-Hay que informarse mejor, antes de opinar sobre la supuesta panacea de las AFJP, porque existe un detalle legal sutil, pero fundamental, para poder entender la equidad filosófica de la contrarreforma jubilatoria: el régimen estatal de reparto nunca discriminó respecto de las mujeres, ni de los casados, ni de los que tienen hijos incapacitados, ya que en igualdad de aportes a todos les liquida siempre un mismo monto de jubilación.

-En cambio en las AFJP, con el mismo capital en las respectivas cuentas individuales, las mujeres cobraban menos que los hombres (porque ellas viven más tiempo en promedio), los casados cobraban menos que los solteros (por el derecho de eventual pensión futura para la cónyuge) y los padres de hijos incapacitados cobraban menos que los que tenían la dicha de tener una familia sana (por el mismo motivo de eventual pensión).

-SEPAN LA UNICA VERDAD PREVISIONAL: Los jubilados y pensionados aportantes de cualquier AFJP, que al cesar en sus actividades optaron por cobrar una renta vitalicia previsional, se encontraron con que el paraíso prometido era falso.

-Actualmente las Compañías de Seguro de Retiro, no cumplen con lo pactado referente a las actualizaciones de haberes, porque ni siquiera respetan la rentabilidad prometida y garantizada del 4 % anual, y ni hablar de la participación en las utilidades excedentes.

-Hace años que están pagando un similar importe, sin aplicar actualizaciones. La única solución posible es hacer juicio. Quien se jubila por el nuevo régimen estatal del SIPA, con igual promedio remunerativo cobra mucho más.

Darío de Junín

Usted insiste, yo también...

Coincido en que las AFJP no eran la panacea, que las comisiones eran muy altas, y que muchos de los gerentes de inversión hacían negocios con las empresas que salían a cotizar a costa de la plata de los jubilados.

Agrego por otra parte que las propias regulaciones estatales obligaban a las AFJP a invertir en títulos del gobierno argentino que este último oportunamente se encargaría de repudiar.

Que el régimen de reparto no discrimina, ni siquiera entre aquellos que trabajan y los que no. Que por eso el porcentaje de jubilados cobrando la jubilación mínima pasó del 25% a casi el 80%. Que por eso la ANSES incumple sistemáticamente con la liquidación adecuada de los haberes jubilatorios de acuerdo a las reglas que el propio gobierno establece. Que por eso la persona que pretende cobrar lo que le corresponde se ve obligada a iniciar un juicio. Que como consecuencia de esto último existe alrededor de medió millón de juicios contra el Estado por reajustes jubilatorios.

Que teniendo en consideración lo anterior, y aún sabiendo de las fallas del sistema de las AFJP, millones de personas eligieron seguir en el sistema de capitalización individual, cuando tuvieron oportunidad de cambiar de sistema. Que aún así a un año de dicha elección, el Estado decidió unilateralmente pasarse la elección de esos millones de personas por las tarlipes e incorporarla de prepo al sistema de reparto.

Pero bueno, supongo que lo hicieron por nuestro propio bien.

mientras apuestan a hacer circo que a nadie le importa... es lo que hay

SAGITARIO escribió:La ley de tierras que propone el gobierno es un engaño, el porcentaje de lo que no se puede vender a los extranjeros permite que se apoderen de muchisimo mas de lo que han hecho hasta ahora.

Galaico escribió:Si la oposición debate puede proponer modificaciones y mejorar la ley es lo que debería hacer una oposición que trabaje para el País.

Exacto, el debate parlamentario perfecciona y enriquece el proyecto de ley, pero la oposición evidencia tener tan poca inteligencia que no tiene percepción de ese hecho. No es una casualidad el tremendo castigo en votos de la ciudadanía a esa ineptitud, como todos vimos en las recientes "Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias".



Darío de Junín

SAGITARIO escribió:La ley de tierras que propone el gobierno es un engaño, el porcentaje de lo que no se puede vender a los extranjeros permite que se apoderen de muchisimo mas de lo que han hecho hasta ahora.

Si la oposición debate puede proponer modificaciones y mejorar la ley es lo que debería hacer una oposición que trabaje para el País.

y con esas carteras chirusa...

tgn1usd escribió:no me acuerdo si fueron 2 o 2.5, no sabia que las tierras de cristina daban soja. sigan creyendo que esta es la panacea y veran. la misma suerte de carlitos saul correran. Ya los labios de cristina se le parecen bastante.

No, uds. nunca se acuerdan si fueron 2 o 2,5 pero jamas se confunden 2 con 1,5, ademas ¿Quien hablo de soja?

no me acuerdo si fueron 2 o 2.5, no sabia que las tierras de cristina daban soja. sigan creyendo que esta es la panacea y veran. la misma suerte de carlitos saul correran. Ya los labios de cristina se le parecen bastante.

tgn1usd escribió:eso es una nenada de pecho, te recuerdo que nestor kirchner hizo cuna compra venta personal de 2.5 millones de usd con info privilegiada, como hizo cristina los 70 millones con el sueldo de presidenta?. no con especulacion y facilismo del estado. Ojo me parece mal y tenes razon pero si entramos en esos detalleseste gobierno no puede darle lecciones a nadie. a mi en este pais no me enganan mas. el que cree q esto es una panacea se va a golpear fuerte.

Ahora son 2.5 millones? Eran 2 millones. Los 70 millones de Cristina lo hizo revaluando sus propiedades como aquel estanciero que tenia 80.000 hectareas en 2003 y valian 160 millones de dolares y ahora valen 800 millones de dolares. Sin contar las ganancias producidas por sus campos en ese periodo...

tgn1usd escribió:Sres la anses esta en default igual que el pais. No puede pagar los juicios. Les recuerdo que 1600 pesos son 360 usd

Estaba en default cuando no podia pagar jubilaciones y tuvo que recortar el 13% nominal. Para juicios esta el Poder Judicial.

tgn1usd escribió:eso es una nenada de pecho, te recuerdo que nestor kirchner hizo cuna compra venta personal de 2.5 millones de usd con info privilegiada, como hizo cristina los 70 millones con el sueldo de presidenta?. no con especulacion y facilismo del estado. Ojo me parece mal y tenes razon pero si entramos en esos detalleseste gobierno no puede darle lecciones a nadie. a mi en este pais no me enganan mas. el que cree q esto es una panacea se va a golpear fuerte.

-Hay que informarse mejor, antes de opinar sobre la supuesta panacea de las AFJP, porque existe un detalle legal sutil, pero fundamental, para poder entender la equidad filosófica de la contrarreforma jubilatoria: el régimen estatal de reparto nunca discriminó respecto de las mujeres, ni de los casados, ni de los que tienen hijos incapacitados, ya que en igualdad de aportes a todos les liquida siempre un mismo monto de jubilación.

-En cambio en las AFJP, con el mismo capital en las respectivas cuentas individuales, las mujeres cobraban menos que los hombres (porque ellas viven más tiempo en promedio), los casados cobraban menos que los solteros (por el derecho de eventual pensión futura para la cónyuge) y los padres de hijos incapacitados cobraban menos que los que tenían la dicha de tener una familia sana (por el mismo motivo de eventual pensión).

-SEPAN LA UNICA VERDAD PREVISIONAL: Los jubilados y pensionados aportantes de cualquier AFJP, que al cesar en sus actividades optaron por cobrar una renta vitalicia previsional, se encontraron con que el paraíso prometido era falso.

-Actualmente las Compañías de Seguro de Retiro, no cumplen con lo pactado referente a las actualizaciones de haberes, porque ni siquiera respetan la rentabilidad prometida y garantizada del 4 % anual, y ni hablar de la participación en las utilidades excedentes.

-Hace años que están pagando un similar importe, sin aplicar actualizaciones. La única solución posible es hacer juicio. Quien se jubila por el nuevo régimen estatal del SIPA, con igual promedio remunerativo cobra mucho más.



Darío de Junín

Great Pek escribió:cuando el estado restructuro la deuda con grandes quitas, les importó poco y nada los jubilados....

Bonos Cuasi Par en pesos les metieron de prepo. Quita y títulos sin cotización, para tener a finish en cartera. Tremenda Generosidad con la tercera edad!!! Después, le garpan al Fondo kash rabioso, sin quita y tirándoles billetazos en la cara, en pose guevarista despechada y con la claque humanitaria aplaudiendo en primera fila....