Actualidad y política

[CHIQUI1]

Sube la AUH un 22%, a $270. Más lubricante para el consumo.

De donde sale la platita???

[diego0708]

http://www.ieco.clarin.com/empleos/gana ... 61775.html

Diciembre 2010

Sin bonus y sin auto eh? Si el bonus es de menos de 100 lucas les compro un chocolatin para que se lo repartan

Espectacular informe de 90 empresas

[Pascua]

http://www.ieco.clarin.com/empleos/gana ... 61775.html

Diciembre 2010

Sin bonus y sin auto eh? Si el bonus es de menos de 100 lucas les compro un chocolatin para que se lo repartan

[QuikFCO]

Sube la AUH un 22%, a $270. Más lubricante para el consumo.

[diego0708]

y bueno a pascuita
le gusta ser esclavo de las multinacionales

[Pascua]

Que lejitos los veo de las gerencias chicos... no tienen la menor idea. Bueno, sigan remando.

[acdisi]

creo que están tirando números al boleo sin contextuar, si bien hay casos de rubros con gran disparidad de salarios no se puede generalizar esos números.

acá hay una sola persona que está tirando números al voleo.

ojo, aclaro que a mi no me parece mal que bossio se lleve 30 lucas por mes. incluso podría llevarse más y tampoco estaría mal. bien hecho, el suyo es un trabajo de mucha responsabilidad.

ahora de ahí a tener que escuchar idioteces, hay un largo trecho.

[alexis]

Deja de tirar fruta
40 lucas una empresa medio pelo?

date un baño de realidad

Te entiendo si no crees. Grafo sobre datos del Indek.

[acdisi]

-Hay que informarse mejor, antes de opinar sobre la supuesta panacea de las AFJP, porque existe un detalle legal sutil, pero fundamental, para poder entender la equidad filosófica de la contrarreforma jubilatoria: el régimen estatal de reparto nunca discriminó respecto de las mujeres, ni de los casados, ni de los que tienen hijos incapacitados, ya que en igualdad de aportes a todos les liquida siempre un mismo monto de jubilación.

-En cambio en las AFJP, con el mismo capital en las respectivas cuentas individuales, las mujeres cobraban menos que los hombres (porque ellas viven más tiempo en promedio), los casados cobraban menos que los solteros (por el derecho de eventual pensión futura para la cónyuge) y los padres de hijos incapacitados cobraban menos que los que tenían la dicha de tener una familia sana (por el mismo motivo de eventual pensión).

-SEPAN LA UNICA VERDAD PREVISIONAL: Los jubilados y pensionados aportantes de cualquier AFJP, que al cesar en sus actividades optaron por cobrar una renta vitalicia previsional, se encontraron con que el paraíso prometido era falso.

-Actualmente las Compañías de Seguro de Retiro, no cumplen con lo pactado referente a las actualizaciones de haberes, porque ni siquiera respetan la rentabilidad prometida y garantizada del 4 % anual, y ni hablar de la participación en las utilidades excedentes.

-Hace años que están pagando un similar importe, sin aplicar actualizaciones. La única solución posible es hacer juicio. Quien se jubila por el nuevo régimen estatal del SIPA, con igual promedio remunerativo cobra mucho más.



Darío de Junín

Coincido en que las AFJP no eran la panacea, que las comisiones eran muy altas, y que muchos de los gerentes de inversión hacían negocios con las empresas que salían a cotizar a costa de la plata de los jubilados.

Agrego por otra parte que las propias regulaciones estatales obligaban a las AFJP a invertir en títulos del gobierno argentino que este último oportunamente se encargaría de repudiar.

Que el régimen de reparto no discrimina, ni siquiera entre aquellos que trabajan y los que no. Que por eso el porcentaje de jubilados cobrando la jubilación mínima pasó del 25% a casi el 80%. Que por eso la ANSES incumple sistemáticamente con la liquidación adecuada de los haberes jubilatorios de acuerdo a las reglas que el propio gobierno establece. Que por eso la persona que pretende cobrar lo que le corresponde se ve obligada a iniciar un juicio. Que como consecuencia de esto último existe alrededor de medió millón de juicios contra el Estado por reajustes jubilatorios.

Que teniendo en consideración lo anterior, y aún sabiendo de las fallas del sistema de las AFJP, millones de personas eligieron seguir en el sistema de capitalización individual, cuando tuvieron oportunidad de cambiar de sistema. Que aún así a un año de dicha elección, el Estado decidió unilateralmente pasarse la elección de esos millones de personas por las tarlipes e incorporarla de prepo al sistema de reparto.

Pero bueno, supongo que lo hicieron por nuestro propio bien.

[Galaico]

creo que están tirando números al boleo sin contextuar, si bien hay casos de rubros con gran disparidad de salarios no se puede generalizar esos números.