Foro de Rava Bursátil

curcinco escribió:Dice mi viejo que todavía tiene los recibos y que ahí dice $150.
También que con los $1.479 de hoy puede comprar bastante más que con esos piojosos 150 mangos.,,,,,los que tenemos mas de 50 sabemos que no es así,,,cuando a mi viejo le pagaban 150 mangos el kilo de paleta valía o,80 centavos,,,compraba con 150 mangos uno 187 kilos,,,hoy con la paleta a 35 pesos ,,,necesita unos 6535 pesos doy fe de esto por conocimiento propio,,,,ni hablar si tomas el azúcar,,,en el 1 a 1 estaba 0,35 centavos,,,compraba un jubilado con 150 mangos,unos 428 kilos,,,,hoy para comprar 428 kilos de azúcar necesitas 2996,,,con 150 llenabas dos changuitos hoy con 1500 que cobran no llenan uno

Estimado, mi viejo pispeó la compu y se entró a cagar de risa.
Temía que le diera un soponcio o algo, así que le pregunté que pasaba. La respuesta...

"decile al muchacho este que cuide el cuerpo porque la mente la tiene jodida; yo soy viejo pero no ******"

mientras me mostraba unas estadísticas, según él, irreprochables:
http://www.estadisticalapampa.gov.ar/in ... Itemid=128

Le dí una mano con los números y dió esto:
Azucar, en 2001 compraba 238 kilos; ahora 254.
Pan, 151 kilos contra 396
Asado, 41 vs. 46
Pollo, 92 contra 132
Yerba...63 y ahora 143.
Como la paleta no está, el jamón crudo: en 2011 8 kilos, ahora 19.
Hay mucho más, paro para no aburrir

Esto lo agrego yo: es de mal gusto acoplar palabras de otros a las propias. En sencillo: aprendé a redactar.

DonEdward escribió:inclusion social??

la verdad que no se ve..si lo dicen por la limosna de la aignación por hijo, mejor ni nombrarla.., el empleo en negro fomentado por este gobierno no para de crecer y sus salarios siempre van por debajo de la inflación...

no veo inclusión.

si como que no
si 30 camiones de
gendarmeria por
cuenta y orden
del kirchnerismo
repartieron este
ultimo viernes
electrodomesticos
en el cordon de rosario

diego0708 - Vos ibas a votar a Duhalde; que parte de su discurso te gusta más.

José

JPK Le creo lo que usted dice, pero le pido que sume a sus criticas al Secretario Moreno, que no hace nada de lo que usted narra en su comentario. No cree que Moreno se quedo en el 85?? Reconocer a Moreno como un Autoritario, le da mucho valor a su comentario anterior.
Esta es mi opinion y seguramente este errada

Saludos

DonEdward escribió:inclusion social??

la verdad que no se ve..si lo dicen por la limosna de la aignación por hijo, mejor ni nombrarla.., el empleo en negro fomentado por este gobierno no para de crecer y sus salarios siempre van por debajo de la inflación...

no veo inclusión.

El domingo la vas a ver.

inclusion social??

la verdad que no se ve..si lo dicen por la limosna de la aignación por hijo, mejor ni nombrarla.., el empleo en negro fomentado por este gobierno no para de crecer y sus salarios siempre van por debajo de la inflación...

no veo inclusión.

sumiso escribió: Un kilo de milanesas en el 98 costaba 5 pesos y hoy se consigue a 35 , pero como podemos
estar discutiendo toda la tarde el precio de la carne fijese el kilo vivo en liners y compare. No llena un changhito
con 1500 pesos que llenaba en el 98,con 75? No merece ningun comentario.

Con 1.500 pesos llenas uj changuito, ahora en el 98 con 75 pesos no llenabas ni un canasto.
"Golden Age Fallacy" le llaman los norteamericanos al mito de un pasado mejor...

se les hizo difícil comprender a los gobiernos y los ciudadanos democráticos

podes seguir; pero quizás sea mucho para tu estilo descalificante

José

ehhh que largo el posteo
yo cuando leí hiso dejé de leer

A los insultadores seriales del foro:
Desde el 83, en que sus añorados milicos golpistas retornaron a los cuarteles y hoy, a las cárceles, se les hiso difícil comprender a los gobiernos y los ciudadanos democráticos.
A Uds. Es fácil identificarlos, por la catarata de insultos repetidos, con el que reemplazan el razonamiento en sus post.
Siento añoran el país para pocos y les duele el país para muchos.
El próximo domingo mal que les pese, más de 26.000.000 de electores, decidirán quién gobernara los próximos 4 años.
Más del 90% votara positivamente por, él o la candidata en que más confían; apenas un porcentaje menor, dará su voto por sumarse al discurso negativo. Los candidatos que basaron su campaña en mensajes "ANTI" perdieron gran parte de su caudal electoral.
Lilita es el más claro ejemplo, aun así gran parte del -2% que la votara, lo harán motivados por creer que tiene virtudes más allá de sus diatribas.
La mayoría de los pocos votos que cosechara Ricardito, serán de "Radicales de ley" que siempre votaron a la UCR y lo seguirán haciendo; a pesar de los candidatos que les encaje la desubicada cúpula partidaria.
Al cabezón; lo elegirá el Peronismo derechoso amigo de la mano dura y enemigo de esta cosa judicial de andar encanando milicos anti-bolches; por alguna pequeñez; como afanarse algunos bebes; o tirar a las zanjas NN, o los peses, a los "zurdos". Se pierde el voto de un Peronismo más moderado; que irá a favorecer a Cristina o R. Saa.
Binner ; quedo como la alternativa más mediática; intenta reemplazar su falta de fuerza en el discurso, con unas crecientes críticas al gobierno; no logra darse cuenta que obtendría más apoyo difundiendo sus ideas.
No vale la pena extenderme más; el 90 y tantos % votara en positivo y de ese porcentaje Cristina sacara más de la mitad; posiblemente llegara a ser la más votada desde el retorno a la democracia; lejos muy lejos del segundo; el que la siga no llegara a ser el más votado en ese puesto.
Argentina seguirá creciendo; poco o mucho, pero con inclusión social; con mejoras en educación y salud; con más desarrollo científico - tecnológico; con crecimiento y diversificación del parque industrial; con mejoras de productividad y valor agregado en agricultura y ganadería; con reducción de la muy pesada deuda externa y con salida final del default.
Siguen los buenos vientos para la mayoría; que votando a distintos candidatos, vota en positivo.
A los insultadores del foro les deseo que reflexionen y abandonen su óptica venenosa; que los perjudica al punto tal, que por negar todo, niegan hasta lo bueno que los favorece.
Me despido; sumare mi voto positivo al 53 - 56% que obtendrá Kristina.

Josecito

sumiso, el kilo vivo no te dice nada, si lo que se amplió muchísimo fue la brecha entre precio al productor y precio al consumidor. Para más pruebas mirá lo que pasa con el trigo y el pan. Otro "éxito" del modelo

je, ni se les ocurra medirlo en gas oil... de $0.25 a $5, o sea que antes compraba 600 litros y ahora la mitad

curcinco escribió:Dice mi viejo que todavía tiene los recibos y que ahí dice $150.
También que con los $1.479 de hoy puede comprar bastante más que con esos piojosos 150 mangos.,,,,,los que tenemos mas de 50 sabemos que no es así,,,cuando a mi viejo le pagaban 150 mangos el kilo de paleta valía o,80 centavos,,,compraba con 150 mangos uno 187 kilos,,,hoy con la paleta a 35 pesos ,,,necesita unos 6535 pesos doy fe de esto por conocimiento propio,,,,ni hablar si tomas el azúcar,,,en el 1 a 1 estaba 0,35 centavos,,,compraba un jubilado con 150 mangos,unos 428 kilos,,,,hoy para comprar 428 kilos de azúcar necesitas 2996,,,con 150 llenabas dos changuitos hoy con 1500 que cobran no llenan uno

Un kilo de milanesas en el 98 costaba 5 pesos y hoy se consigue a 35 , pero como podemos
estar discutiendo toda la tarde el precio de la carne fijese el kilo vivo en liners y compare. No llena un changhito
con 1500 pesos que llenaba en el 98,con 75? No merece ningun comentario.