Cordobes98 escribió:Increíble...con los fundamentos que tiene...
No seas malo cordoba que te van a tirar con los despachos por la cabeza.
Cordobes98 escribió:Increíble...con los fundamentos que tiene...
quienduda escribió:Concuerdo monfe, así la cosa no camina y algo hay que hacer. A todo esto, es cierto que en el estado hay empleo trucho y no productivo, pero en los privados se tienen que terminar las avivadas de poner precios ridículos a cosas que no tienen costo, por ejemplo esto es muy trucho y quien regula?:
http://m.iprofesional.com/notas/243186- ... actualidad así cualquiera hace plata.
monfe escribió:No me quiero meter mas off topic, pero los estados donde mejor calidad de vida hay son los mas liberales, NZ, Australia, Hong Kong,Singapur, Suiza etc. Ahora si es potencio o no depende de muchos factores como la cantidad de población. El proteccionismo no sirve, esta destinado al fracaso, es anti natural, en 50 años capaz compres un diseño por Internet y lo imprimís en una impresora 3D en tu casa. Defender tus intereses no es lo mismo que proteger a una industria ineficiente. Pero bueno, da para muy largo.
Volviendo al tema que chances tiene una empresa como Siderar de competir con los Chinos?
chewbaca escribió:los estados que mas poder concentran hoy dia, son los mas "proteccionistas" de sus propios intereses, valga la redundancia. Pregonan el laizes faire, pero siempre es en las economias subdesarrolladas que utilizan de factorias perifericas. lo que pasa es que en esta discusion esta el tan manoseado concepto de RES PUBLICA...si el estado no agrega valor a la economia, deciselo a la FED que acaba de encarecer el dolar mundialmente...
monfe escribió:Es como cuando fue MIlton Friedman a China y estaban construyendo un puente con palas, y les dice _ "no es mas rápido con maquinas", los Chinos le contestan que si usan maquinas no pueden generar tantos empleos, entonces le dice Friedman "ah es un plan de empleo, pensé que querian construir un puente, bueno saquenle las palas y denles cucharas."
El estado no agrega valor a la economia, es burocracia, esa es la realidad.
quienduda escribió:Muy buena anécdota para plasmar el concepto. Vale aclarar también que el desarrollo de tecnología le ha permitido al hombre solucionar problemas, pero no ha podido solucionar la pobreza en el mundo. Sobre que el estado no agrega valor a la economía, entiendo a qué vas pero no comparto. A mí también me da por las guindas, como me pasó hoy, entrar a una dependencia estatal para hacer un trámite, y ver mucha gente al pe** tomando café y charlando, que además en muchas ocasiones no están capacitados para ayudarte a resolver un problema, y ni hablar si además son maleducados porque esa amargura que te comes te resta energía para el resto del día en tu actividad. Que para hacer el trámite tuve que disponer de un tiempo adicional por el paro de transporte, tiempo que después no tengo para mi actividad productiva. Todo está entrelazado y es el factor tiempo el que hace la diferencia. Por eso pienso que si cafa uni se dispone a laburar de manera idónea y apasionada en aquello que hace, por simple que sea, todos ganamos tiempo. Por otro lado, en un estado que brinda educación "gratuita", el mismo resulta una pieza clave en el agregado de valor.
monfe escribió:Es como cuando fue MIlton Friedman a China y estaban construyendo un puente con palas, y les dice _ "no es mas rápido con maquinas", los Chinos le contestan que si usan maquinas no pueden generar tantos empleos, entonces le dice Friedman "ah es un plan de empleo, pensé que querian construir un puente, bueno saquenle las palas y denles cucharas."
El estado no agrega valor a la economia, es burocracia, esa es la realidad.
monfe escribió:Es como cuando fue MIlton Friedman a China y estaban construyendo un puente con palas, y les dice _ "no es mas rápido con maquinas", los Chinos le contestan que si usan maquinas no pueden generar tantos empleos, entonces le dice Friedman "ah es un plan de empleo, pensé que querian construir un puente, bueno saquenle las palas y denles cucharas."
El estado no agrega valor a la economia, es burocracia, esa es la realidad.
quienduda escribió:Amigos, leo en muchos lugares lo de ajustar en el estado, con la consecuente pérdida de empleos allí. También por la opiniones que aquí se vierten queda claro que esto es el caso de la frazada corta. Por ahí mi pensamiento es inocente, tal vez incorrecto, pero me pregunto que sucedería si se pone a laburar la capacidad ociosa del estado, me refiero sobre todo a los recursos humanos. De última si se toma deuda sea para crecer. Quizás se consigue una salida gradual. Pero entiendo deberemos sobreponernos las mezquindades personales o colectivas.
El Conde escribió: Yo en mi mini pyme, acabo de dar de baja toda una línea de producción, totalmente inviable, los precios ya no se pueden subir más y los costos se comieron la utilidad, afecta directamente a 12 personas y no hay solución más que cerrarla.
Una lástima, pero a nadie le importa el empleo privado, solo el empleo público o el fuertemente sindicalizado por gremios chorros, para los demás agua y ajo.
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, alejandro j., Amazon [Bot], andy_cayn, Bing [Bot], Bytespider [Bot], chelo, ClaudeBot [Bot], El Calificador, el indio, excluido, fidias, Fignolio, Fulca, heide, Itzae77, jerry1962, Roy1, Semrush [Bot], WARREN CROTENG y 132 invitados