Foro de Rava Bursátil

Elishi si ante una baja la señora vende las líquidas de los fondos para comprar las ilíquidas del arkg y justamente esas ilíquidas se hacen pelota por su mera condición, va a bajar el nav del fondo. Olvidate de los APs. Es lo que viene haciendo la CEO. Al aumentar así la tenencia de ilíquidas mas de lo manejable se empieza a entrar en zona peligrosa si hay cambio de ciclo. No me consta igual que venda tenencia de los otros fondos para fondear compra de ilíquidas de arkg. Pero con que haga este movimiento dentro del mismo fondo alcanza. Para mí no es un lastre para los ark sino que es un lastre para sí mismo el genomics. Por lo menos si contiúa con esta política. Tendría que estudiar bien las tenencias porque no sé la verdad cual es el % de ilíquidas que posee. No creo que sea mas del 50%. 88% me parece mucho.

elushi escribió: ↑ Sigo sin entender porque ARK sufriria cuando los que estan parados sobre derivados son los AP, no estan justamente tercerizando este riesgo de dar liquidez a las acciones iliquidas?

La gestión de las APs es opaca, gris y muy limitada.
Por eso ARK agrega más APs para atomizar riesgos.
Pero eso tiene limites cuando hay pánico sell-off.
No hay contraparte para las ilquidas del genomic.
ARK está pasando de sólo inversor a ser el dueño.
El dinero que invertis en ARQW sostiene el ARKG.
Eso lo podes disimular un tiempo, pero no más.
El ARKG debería ser un fondo 'privado', no ETF.

De nuevo lo mismo. Lo que no entiendo, si hay cambio de tendencia la vamos a pasar mal todos. No veo porque su fondo valdria menos que el NAV, o que la suma de las subyacentes para hacerlo mas claro.
Todo el mkt esta diseñado para low vol. Por eso en las bajas fuertes cae en 3 dias lo que subio en 2 meses o en medio año

Y hablando de bajas, en los golpazos fieros, nunca un ETF de ARK me bajo tanto como acciones en particular, no creo que sufra mas con los ARK que con el resto de mi comitente

Sigo sin entender porque ARK sufriria cuando los que estan parados sobre derivados son los AP, no estan justamente tercerizando este riesgo de dar liquidez a las acciones iliquidas?
Te juro si no veo un ejemplo detallado voy a seguir en el limbo
El finde busco algo a ver que se me esta escapando

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

esponja escribió: ↑ No veo cambio de ciclo. Intacto el bull market y las tasas se han tranquilizado. Hay que seguir el flow. Hubo rotación y se sigue el flujo. Ya va a volver a las ganadoras del 2020. Aunque creo que mas selectivamente. Por ahora no pago ahí así que por mí que se hagan pelota..

Si, el ciclo sigue alcista, buy the dip,
con probable nuevo máximo en SPX.
Lo q deben tener claro con los ARK,
no importa el fondo en q inviertas.
tus $$$ se usan para cubrir ARKG.

No veo cambio de ciclo. Intacto el bull market y las tasas se han tranquilizado. Hay que seguir el flow. Hubo rotación y se sigue el flujo. Ya va a volver a las ganadoras del 2020. Aunque creo que mas selectivamente. Por ahora no pago ahí así que por mí que se hagan pelota..

esponja escribió: ↑ Son los participantes del mercado menos conocidos. Diría que la inmensa mayoría del público retail no tiene idea de su existencia.

Creo que el 80% de los inversores ARK son retail muy 'newbies'.
Y eso la CEO no lo puede desconocer, debe advertir los riesgos.
Ayer admitió que necesita contratar un buen gestor operativo.
Es obvio que el 'manejo de flujos' via APs es su lado más debil.

Nadie se da cuenta que ARKG no tiene contraparte, salvo ARK.
Que aparece en medios para 'bombear' sus fondos y sostenerse.
Ayer zafó justo, pero si hay cambio de ciclo, la va a pasar mal.
Es una pena, su capricho con ARKG arruina lo bueno del resto.

esanpi escribió: ↑ El manejo de los APs siempre es 'poco transparente'

Son los participantes del mercado menos conocidos. Diría que la inmensa mayoría del público retail no tiene idea de su existencia.

esponja escribió: ↑ Este si que es un buen punto. El manejo interno de los fondos, mas que el rol de los APs.

El manejo de los APs siempre es 'poco transparente',
y es la excusa de la CEO para desligarse del tema.
Ella dice que no le interesa los 'flujos de fondos'.
Que sólo está para invertir, educar y marketing.
Pero es obvio que su decisión impacta en APs.
Por algo pasaron de 3 APs a 22, inmanejable.
Párrafo aparte para el fondo estrella ARKK.
Es lo más parecido a un bono 'subprime'.
Mezcla acciones +AAA con papeles -B.
Es el peor fondo para invertir tu $$.

esanpi escribió: ↑ Si ofrecen 5 ETFs y elijo ARKW y ARKF,
porq según mi análisis tienen potencial,
me jodería mucho que usen mi dinero,
en bancar ARKG que madura en 10 yrs.
Porque así estás frenando mi inversión,
mezclando peras con manzanas, no va.

Este si que es un buen punto. El manejo interno de los fondos, mas que el rol de los APs.

esponja escribió: ↑ Vos sabés que yo creo que tiene un futuro enorme al ARKG.

Si ofrecen 5 ETFs y elijo ARKW y ARKF,
porq según mi análisis tienen potencial,
me jodería mucho que usen mi dinero,
en bancar ARKG que madura en 10 yrs.
Porque así estás frenando mi inversión,
mezclando peras con manzanas, no va.

esponja escribió: ↑ Vos sabés que yo creo que tiene un futuro enorme al ARKG.

Si genial, pero no a expensas del resto de los q funcionan hoy.
El ARKG tiene 80% de iliquidas que tardarían 20d en venderse.
Me refiero a venderse en forma ordenada en mercado normal.
Con ARKG no está invirtiendo, está comprando esas empresas.
A fin de Feb el único proveedor de liquidez fué el mismo ARK.

Está vendiendo APPL, AMZN, PYPL para comprar MTLS y CERS.
MTLS Materialise, crea y vende software aplicado a medicos,
un negocio maduro muy dominado por gigantes del software.
ARK ya posee el 18% de MTLS y tardaría 30 dias en liquidarla.
Es el problema del 'flujo de fondos', si aceleras, te liquidan.

esanpi escribió: ↑ Los ARKs no muestran saldo neto correlacionado,
el ARKW es el único con un buen margen alcista,
el ARKK y el ARKF están neutrales, equilibrados.
El fondo lastre es el ARKG, con 80% de iliquidas.
Este fondo es el culpable q el resto no mejoren.
La CEO vende los otros ARK para sostener ARKG.

Vos sabés que yo creo que tiene un futuro enorme al ARKG. A pesar de la paliza. Hay mucho potencial para cambiar la salud de las personas acá. Claro que por ahora es "potencial", pero en este rubro (genética, biotecnología, telemedicina) hay que tener mucha paciencia.. y si las cosas finalmente se dan multiplicás x 10.

Hay un etf que me gusta mucho para position trade: IPAY. Buenos holdings y algo de diversificación geográfica en un sector con presente y futuro. Se la bancó bien a la corrección, además. Creo que está en zona de definición para gatillar. Pero ojo que no es muy líquido. Todo lo que cayó 35/40% prefiero no mirarlo por ahora. Para mí si algo cae tanto, de corto plazo está en problemas.

esanpi escribió: ↑ El SPX y el RUT siguen muy cómodos en la secuencia alcista (Buy the dip),
y el Nasdaq con lo de hoy quedó el saldo neutral, veremos como define.

Gracias! Si no te molesta, manteneme al tanto.

elushi escribió: ↑ pucha tendria que haber sumado mas. tira el delta esanpiii a ver si hay reversal. habilitame la compra

Los ARKs no muestran saldo neto correlacionado,
el ARKW es el único con un buen margen alcista,
el ARKK y el ARKF están neutrales, equilibrados.
El fondo lastre es el ARKG, con 80% de iliquidas.
Este fondo es el culpable q el resto no mejoren.
La CEO vende los otros ARK para sostener ARKG.