Foro de Rava Bursátil

resero escribió:hay gente que pago $210- recien por un cedear ,es de locos como regalan la plata, de no creer, y siguen ofeciendo a $209 y pico

Hola resero.
Cimo que son locos!
Son los fondos que se posicionan en el papel!
No viste que el viernes el flujo fue pisitivo!
No se manejan como kioscos!
Si ellos compran hay que comprar
(Fui sarcastico resero).
Que le haganos una diferencia positiva aprovechando el traspie de esta cia.
EXITOS!!!

lagasale escribió:mcl entiendo que estes invertido, pero a vos te parece que hizo todo lo que está a su alcance cuando se le acaba de partir una represa y tapar de barro a un pueblo? Se rompió porque tenía alguna falla estructural sin lugar a dudas. O le cayó un meteorito (teoría Einla), ese sería un caso fortuito......
Después dejar en mano de una auditoría, y responsabilizar a la misma de algo así es bizarro. Vale tiene 1.000.000 más de herramientas y guita que una empresa externa para auditar sus represas. ELLOS lo tienen que detectar, no una empresa alemana o de Taiwan
La empresa externa se va a desligar totalmente, porque en todos los informes se aclaran los puntos en los cuales se basaron, y sobre ellos estiman un resultado. Después pueden pasar otras cosas que ellos no hayan tenido en cuenta en los controles.
Vale no tiene forma de desligarse de esto.

Como? Justamente las auditorías externas son para eventualidades como esta, sino para que se hacen?

Insisto con mi pregunta, que debería haber hecho el management cuando todos los reportes dieron OK?

lagasale escribió:mcl entiendo que estes invertido, pero a vos te parece que hizo todo lo que está a su alcance cuando se le acaba de partir una represa y tapar de barro a un pueblo? Se rompió porque tenía alguna falla estructural sin lugar a dudas. O le cayó un meteorito (teoría Einla), ese sería un caso fortuito......
Después dejar en mano de una auditoría, y responsabilizar a la misma de algo así es bizarro. Vale tiene 1.000.000 más de herramientas y guita que una empresa externa para auditar sus represas. ELLOS lo tienen que detectar, no una empresa alemana o de Taiwan
La empresa externa se va a desligar totalmente, porque en todos los informes se aclaran los puntos en los cuales se basaron, y sobre ellos estiman un resultado. Después pueden pasar otras cosas que ellos no hayan tenido en cuenta en los controles.
Vale no tiene forma de desligarse de esto.

Te corrijo, TUV forma parte de las 3 certificadores con mas prestigio en el mundo. Si en el estudio dio ok, no habia fallas.
Se esta hablando otra vez del sustrato brasilero, construir cimientos en una selva tiene mayor propabilidad de falla que el sustrato por ejemplo de canada, que es rocoso.

VALE aplica para sus represas estándares internacionales que son superiores a los exigidos por la legislación brasilera.
Las informaciones oficiales hasta el momento no han encontrado nada fuera de orden en la operación o que pueda responsabilizar por negligencia a la empresa.

El desastre ambiental según expertos es mucho menor que el de Samarco (se habla que puede llegar hasta 1/4 del mismo) siendo hasta ahora la extensión del lodo hasta 10Km (contra 650Km en Samarco).
El desastre en víctimas es superior a Samarco porque ya hay 60 muertos y será peor dada la cantidad de desaparecidos (la mayoría empleados y contratistas de VALE que estaban comiendo al momento del rompimiento de la represa).

Para mi el costo que pagará la empresa será alto, pero menor al desastre de Samarco.

Desde el máximo del viernes (15,45) a hoy la empresa ha perdido capitalización por s$s21.300, lo cual para mi es muy exagerado y por lo tanto operé en consecuencia.

Igualmente la noticia del dia fue que no hay dividendos y no hay recompra de acciones. Para los que siguen comprados esa es la señal clara que le soltaron la mano al precio de la accion. No les importa perder MC.
Es una señal malisima en el corto plazo.

mcl escribió:Es lo que venimos repitiendo varios acá, si las inspecciones de seguridad dieron que era estable, que responsabilidad tiene la empresa?

Es cualquier rubro es igual, querer responsabilizar a la empresa si está hizo todo lo que está a su alcance no está contemplado por la ley, sumado a que si se falla en ese sentido, cualquier empresa se lo va a pensar dos veces antes de invertir en Brasil.

mcl entiendo que estes invertido, pero a vos te parece que hizo todo lo que está a su alcance cuando se le acaba de partir una represa y tapar de barro a un pueblo? Se rompió porque tenía alguna falla estructural sin lugar a dudas. O le cayó un meteorito (teoría Einla), ese sería un caso fortuito......
Después dejar en mano de una auditoría, y responsabilizar a la misma de algo así es bizarro. Vale tiene 1.000.000 más de herramientas y guita que una empresa externa para auditar sus represas. ELLOS lo tienen que detectar, no una empresa alemana o de Taiwan
La empresa externa se va a desligar totalmente, porque en todos los informes se aclaran los puntos en los cuales se basaron, y sobre ellos estiman un resultado. Después pueden pasar otras cosas que ellos no hayan tenido en cuenta en los controles.
Vale no tiene forma de desligarse de esto.

creo que exageré demasiado al decir que el cedear terminaba abajo de 200$

Sarcasmo on;
Tendrian que haber tirados todas las represas y hacer unas nuevas por si las dudas. Ceo incompetentes

hipotecado escribió:Carguen

DE HACE DOS AÑOS

Exequiel escribió:Si el Ceo quiere hacer algo productivo y dar una esperanza de suba que se raje y a otra cosa.

HASTA EL JUEVES ERA GARDEL EL CEO

Exequiel escribió:Encima se quieren lavar las manos?
La peor señal al mercado.
Peor no pudo ser.

Pregunta en serio, no para trollear, que responsabilidad crees que tuvo la empresa? Que tendría que haber hecho cuando los geotécnicos internos y externos reportaron que era estable?

lagasale escribió:Osea que la represa se rompió por un caso fortuito? Estamos seguros que dijo eso?
Eso rompe todos los libros de Ing Civil...
Entonces cualquier edificio se puede caer por caso fortuito? Impecable el abogado (si dijo eso)

Es lo que venimos repitiendo varios acá, si las inspecciones de seguridad dieron que era estable, que responsabilidad tiene la empresa?

Es cualquier rubro es igual, querer responsabilizar a la empresa si está hizo todo lo que está a su alcance no está contemplado por la ley, sumado a que si se falla en ese sentido, cualquier empresa se lo va a pensar dos veces antes de invertir en Brasil.

$ 165,... TE LLEVO TODO....(LOCAL - ULTIMO PORECIE QUE GARPE )

Uy cagamos, si jp dice comprar hay que vender todo.

Carguen