acdisi escribió:
Son dos momentos diferentes: la declaración de ventas por adelantado fue fines de 2007-principios de 2008, antes de la 125 .
El no pago de anticipos vino de diciembre de 2009 (para los cierres junio) a junio de 2010 (para los cierres diciembre) y se debió a la pérdida por tenencia por la baja del precio de la soja que hubo entre fines de 2008 y principios de 2009, no a las ventas adelantadas en el período anterior, que por cierto, pagaron el 35% de ganancias.
Las cerealeras igual están con inspecciones en forma casi permanente desde el 2002, y hay triangulaciones dudosas que es correcto cuestionar, el tema para mí es justamente cuando se usa a la AFIP para amedrentar para el pago aún cuando no corresponde. Pero bueno, reconozco que soy un poco idealista en este tema.
Bueno , las declaraciones e hicieron a fines del 2007 pero para la cosecha 2008/2009 , eso se comenzo a embarcar
a partir de abril practicamente declararon la cosecha por adelantado , para colmo como el mercado siguio
subiendo y màs ganancias quedaron afuera , ej : declaraste a 300 usd y cuando compraste para exportarlo
el mercado estaba a usd 350.
El gobierno practicamente no vio un mango de la suba de precios y suba de retenciones para la cosecha 2008.
Ganaròn fortunas aprovechando una falla de la 21453 , si queres llamale elusiòn.
Que el pago de las ganancias no corresponda es relativo , es muy dificil conciliar que sos presidente de una compania
que perdiò 20 mio de usd y te dan un bonus a fin de año de 1 mio ? . La afip sabe perfectamente como fue y esta en
todo su derecho de buscar las pruebas. Ademàs aca como en todos los paises del mundo en el tema impositivo se invierte
la carga de la prueba , vos tenes que demostrar que no es asi y no al reves.
Por supuesto esto es una descripciòn y opiniòn generalizada y no puntual a cada caso
