Foro de Rava Bursátil

Igual que aca che



Finanzas y mercados

Comentarios
0El Mercal cambia de rumbo a media rueda
14:19 La Bolsa porteña experimenta una caída marginal y revierte la tendencia positiva de la apertura.


Finanzas y mercados

Comentarios
0El Bovespa sube con fuerza ante las medidas de estímulo en Brasil
14:47 Tras el anuncio de las rebajas, en el impuesto a las operaciones financieras para la inversión externa en acciones y en el que se cobra para los préstamos personales, el índice gana 2,32% en la media rueda.



Brasil recortó 50 puntos básicos su tasa

Brasil recorta impuestos para impulsar su economía
Brasil anula impuesto a acciones y títulos para alentar regreso de inversores extranjeros

Che, lindo se va a poner cuando no haya un solo clavo importado para la construccion

libero escribió:Los dueños de seis AFJP fueron a juicio contra el Estado

Los dueños de las AFJp eran simples administradores (Fiduciarios) de fondos ajenos. por eso accionaron contra el Estado. Primero porque el decreto de estatización de fonodos fijaba un resarcimiento económico para las afjp que jamás fue reglamentado y determinado y segundo, porque temían y temen que el día de mañana, puedan ser declarados responsables ellos ante la justicia (La justicia llega siempre tarde a este país) por no defender los fondos de los afiliados. por eso accionaro judicialmente, para resarcirse por un lado por el lucro cesante y para cubrirse ante reclamos de los afiliados.

cito

Esto significa que los empleados aduaneros, además de no haber recibido el aumento salarial del 24 % previsto para este año, y de no haber recibido el pago de los honorarios regulados por la Disposición de AFIP Nº 275/2011 para los abogados de la Aduana —que fueron a parar a la campaña del Frente para la Victoria y engrosar las cuentas "secretas" que Carlos Sueiro posee en el exterior tal cual lo reveló Tribuna—, ahora se ven obligados en forma intimidatoria y amenazante a renunciar a los subsidios a los servicios públicos.

pascua es un nene de pecho al lado de estos.

sachapuma escribió:http://www.periodicotribuna.com.ar/1018 ... idios.html

Phantom escribió:http://previsional.foroactivo.net/t1100 ... -el-estado

Pascua escribió:A confesion de partes... se tiraron un lance 4 años despues. Ninguna protesto en el momento ni siquiera invocaron derechos adqueridos PORQUE UN ROBO MUY CLARITO. Va a ser divertido ver las sentencias. Y las costas.

El 27 de octubre de 2010 cambió el escenario político argentino. Ese día se perdió el miedo.

Porque evitaron caldear el ambiente cuando estaban en la mira del Gobierno, porque temían represalias que afectaran a otros negocios del grupo o porque en el fondo albergaban la esperanza de recibir alguna compensación, los dueños de las desaparecidas AFJP esperaron a último momento para recurrir a la Justicia para reclamar la estatización. Sin embargo, a fines de 2010, cuando vencía el plazo legal para presentar el juicio, finalmente seis de las diez administradoras que había en el mercado decidieron demandar al Estado en el fuero en lo contencioso administrativo federal.

Para los accionistas de las AFJP, la decisión de ir o no contra el Estado no fue una decisión fácil. Por lo pronto, confiaron varias fuentes del mercado que pidieron estricta reserva, quienes tenían como accionistas a instituciones financieras temían que, enfrentándose con el Gobierno en la Justicia, pudieran poner en riesgo sus otros negocios en el país.

Muerto el furia, se acabó la rabia.

ok, buen provecho!

El 10% se lo tienen que dejar al mozo, no pedírselo

Me voy a almorzar con Mariano. Hasta luego.

Phantom escribió:[
http://previsional.foroactivo.net/t1100 ... -el-estado

A confesion de partes... se tiraron un lance 4 años despues. Ninguna protesto en el momento ni siquiera invocaron derechos adqueridos PORQUE UN ROBO MUY CLARITO. Va a ser divertido ver las sentencias. Y las costas.
Como tambien a estos muchachos:

"La empresa prestadora de televisión por cable Cablevisión se quedó sin cautelar y deberá acatar la resolución de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación que fija “pautas para las operaciones de comercialización del servicio de televisión paga” y la obliga a adecuar sus tarifas a las pautas establecidas desde la secretaría comandada por Guillermo Moreno.
Así lo definió la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal al revocar la medida cautelar que le había concedido el juez de primera instancia en Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, a Cablevisión y por medio de la cual se había suspendido la aplicación de la resolución 50 de 2010 en todo el territorio nacional.
Los jueces Marcelo Daniel Duffy y Rogelio Vincenti al revocar la medida cautelar que beneficiaba a la prestadora de televisión paga, en todo caso aclararon que su decisión no quiere decir que se expidan sobre el fondo de la cuestión sino que simplemente no dan por acreditado que la resolución de la secretaría “implique peligro irreparable” para la empresa y no hay razones para creer en la “ilegalidad y arbitrariedad” de la disposición gubernamental.
Uno de los fundamentos de la empresa es que la resolución los llevaría a poner en peligro la sostenibilidad económica de la empresa. Para los jueces eso no fue acreditado y ante la presentación de las ganancias obtenidas en 2010 por parte del Estado –que superan largamente las supuestas pérdidas– la empresa “guardó silencio”.

Pascua escribió:Por eso ninguna afjp protesto la medida ni siquiera amago con alguna accion judicial.

http://previsional.foroactivo.net/t1100 ... -el-estado