Foro de Rava Bursátil

El Ronin te apuestó cualquier cosa que leí más que vos que mostras tu ignorancia en casi todos tus posts. Reitero: un desastre lo tuyo...

Gramar escribió:La ventaja competitiva de Brasil frente a la Argentina radica en tecnología, inversión/financiamiento y escala, más que en tipo de cambio donde nuestra moneda es más competitiva.

A su vez, no es correcto medir competitividad únicamente contra una sola moneda; y por eso se adopta una canasta de monedas, ergo tipo de cambio real multilateral.

Contra la única moneda que Argentina perdió mucha competividad conseguida de un tirón producto de la devaluación de 2002 fue contra el dólar, quedando hoy en 1.25/30 aprox.

Flaco, Brasil hoy te deflaciona de taquito en valores nominales o reales devaluándote un 20 o 30% como hizo recientemente sin que vaya eso a precios. Y acá pasamos las mil y una y me decís qeu todo se limita al BNDES y la escala sin importar el modelo económico inflacionario local con dólar pisado?

Por supuesto que no es lógico medir competitividad contra una sóla moneda. Brasil también tiene problemas con China, como nosotros. Pero emergente contra emergente, te rompen el ojete por más entelequias qeu se le busquen para explicar. Y la situación, año a año empeora. Te rompen el ojete con el real a 1,60, más te lo van a romper ahora, por más trabas que ponga Moreno.
Los productos argentinos hoy y en casi todos los rubros, encuentran cada día más dificultades de ser colocados, en Europa o dónde uno se imagine.

Si insistís con tu teoría, andá a un exportador y preguntale qué te dice cuando al cabo de un par de meses, le dice a su importador: la merca aumentó un 7 u 8% (en dólares nada menos)....cómo te dice el iimportador???? Se te cagan de risa en la cara, tan sencillo como eso.

Luca escribió:inversiòn, la capacidad instalada en los 90 fue lo que permitió el crecimiento del país luego del 2002.
si te fijás no se invirtió un carajo, sino que se utilizó capacidad ociosa.

Luca, no es correcto lo que decís. Si bien el comienzo del período es cierto: la posibilidad de crecer a tasas chinas sin ningún tipo de tensión fue producto de la gigantesca capacidad ociosa de la industria, lo cierto que es que hoy en día tenemos un Inversión Bruta Privada como no tuvimos en décadas: 24% del PBI

Eso de que no se invirtió un carajo desde el 2002 en adelante es otro mito. Que la inversión predominante no haya sido la extranjera no significa que no se haya invertido. Es imposible sostener un crecimiento a tasas chinas durante tantos años sin que se haya invertido poco.

qué gran verdad dijiste.

Gramar escribió:La ventaja competitiva de Brasil frente a la Argentina radica en tecnología, inversión/financiamiento y escala, más que en tipo de cambio donde nuestra moneda es más competitiva.

A su vez, no es correcto medir competitividad únicamente contra una sola moneda; y por eso se adopta una canasta de monedas, ergo tipo de cambio real multilateral.

Contra la única moneda que Argentina perdió mucha competividad conseguida de un tirón producto de la devaluación de 2002 fue contra el dólar, quedando hoy en 1.25/30 aprox.

Gramar escribió:La ventaja competitiva de Brasil frente a la Argentina radica en tecnología, inversión/financiamiento y escala, más que en tipo de cambio donde nuestra moneda es más competitiva.

A su vez, no es correcto medir competitividad únicamente contra una sola moneda; y por eso se adopta una canasta de monedas, ergo tipo de cambio real multilateral.

Contra la única moneda que Argentina perdió mucha competividad conseguida de un tirón producto de la devaluación de 2002 fue contra el dólar, quedando hoy en 1.25/30 aprox.

Coincido.
Ninguna novedad en realidad ya que suelo coincidir casi siempre con el contenido de tus posts.

inversiòn, la capacidad instalada en los 90 fue lo que permitió el crecimiento del país luego del 2002.
si te fijás no se invirtió un carajo, sino que se utilizó capacidad ociosa.

martin escribió:Luca en los 90, sinceramente, tampoco hubo eficiencia. De donde sacas eso ???..

Luca en los 90, sinceramente, tampoco hubo eficiencia. De donde sacas eso ???..

La ventaja competitiva de Brasil frente a la Argentina radica en tecnología, inversión/financiamiento y escala, más que en tipo de cambio donde nuestra moneda es más competitiva.

A su vez, no es correcto medir competitividad únicamente contra una sola moneda; y por eso se adopta una canasta de monedas, ergo tipo de cambio real multilateral.

Contra la única moneda que Argentina perdió mucha competividad conseguida de un tirón producto de la devaluación de 2002 fue contra el dólar, quedando hoy en 1.25/30 aprox.

seguro que es un error, además distorsiona un poco por tener tratados firmados.
y es cierto que en los 90 tomando el global fuimos deficitarios.

martin escribió:En los 90 tuvimos déficit comercial tomando el comercio en su conjunto, sino me equivoco, comparado con el 2002 en adelante.
Me parece que tomar como referencia solo a Brasil es un error.

En los 90 tuvimos déficit comercial tomando el comercio en su conjunto, sino me equivoco, comparado con el 2002 en adelante.
Me parece que tomar como referencia solo a Brasil es un error.

no, me refería al 2007 cuando empezó el déficit con China.

Luca escribió:viendo los graficos... adivinen en qué año dejamos de ser competitivos??

Gramar escribió:
Fuera de joda, vos pensás que en la época dónde Argentina tenía superavit comercial con Brasil tenía una moneda más competitiva que ahora?

En los 90's (en la mejor época de esos años y no en el declive que empezó en el 1998) se era competitivo por eficiencia debido al grado de inversión que había.
En el post 2002 fuimos competitivos por devaluacion/licuacion de salarios, etc.
Dos formas diferentes de ser competitivos, una es sustentable, la otra no.

martin escribió:Y claro que el dolar fuerte de los 90 era una de las causas principales porque no eramos competitivos.