Foro de Rava Bursátil

lehmanbrothers escribió:creo que exageré demasiado al decir que el cedear terminaba abajo de 200$

ricardete escribió:La cometa existe en todo, las auditorias contables por ej son cada dia peor. Se paga para truchar.

Exequiel escribió:Es en serio, bah, salvo que trolleen todos, los que vendieron el viernes, hoy, etc..

elushi escribió:Luis...es una minera. siempre es negligencia. no se desmorono una montaña. se rompio un dique propiedad de Vale. se rompen por falta de mantenimiento, no por otra cosa. si tienen que pagar para que las auditorias den bien, lo hacen. me extraña que piensen que no...debe ser uno de los negocios (legales) mas poderosos y corruptos

mcl escribió:Como? Justamente las auditorías externas son para eventualidades como esta, sino para que se hacen?

Insisto con mi pregunta, que debería haber hecho el management cuando todos los reportes dieron OK?

Luis XXXIV escribió:VALE aplica para sus represas estándares internacionales que son superiores a los exigidos por la legislación brasilera.
Las informaciones oficiales hasta el momento no han encontrado nada fuera de orden en la operación o que pueda responsabilizar por negligencia a la empresa.

El desastre ambiental según expertos es mucho menor que el de Samarco (se habla que puede llegar hasta 1/4 del mismo) siendo hasta ahora la extensión del lodo hasta 10Km (contra 650Km en Samarco).
El desastre en víctimas es superior a Samarco porque ya hay 60 muertos y será peor dada la cantidad de desaparecidos (la mayoría empleados y contratistas de VALE que estaban comiendo al momento del rompimiento de la represa).

Para mi el costo que pagará la empresa será alto, pero menor al desastre de Samarco.

Desde el máximo del viernes (15,45) a hoy la empresa ha perdido capitalización por s$s21.300, lo cual para mi es muy exagerado y por lo tanto operé en consecuencia.

Luis XXXIV escribió: Las informaciones oficiales hasta el momento no han encontrado nada fuera de orden en la operación o que pueda responsabilizar por negligencia a la empresa.

mcl escribió:Pregunta en serio, no para trollear, que responsabilidad crees que tuvo la empresa? Que tendría que haber hecho cuando los geotécnicos internos y externos reportaron que era estable?

egis escribió:Gente:

* Las reservas de previsión ordenadas por varios Juzgados de Brasil ascienden a una cuantía de 11.800 millones de reales (unos U$S 3.100 millones)
* Vale tenía cerca de 24.000 millones de reales (U$S 6.300 millones) en cuentas a la vista al cierre del tercer trimestre. Por lo tanto hacer una reserva de U$S 3.100 no le hace mella en absoluto, por lo menos en su flujo de caja.
* El complejo afectado producía un 7% - 10% en mineral de hierro que extrae todo Vale; además la mina estaba madura.

Ahora UNA pregunta:

¿NO les parece que bajar un 8% el viernes y un 16% es demasiada baja? casi un 23% por un siniestro que afectó -cuanto mucho- al 10% de la producción de hierro.-

Es sólo una pregunta

Tony Stark escribió:Hola resero.
Cimo que son locos!
Son los fondos que se posicionan en el papel!
No viste que el viernes el flujo fue pisitivo!
No se manejan como kioscos!
Si ellos compran hay que comprar
(Fui sarcastico resero).
Que le haganos una diferencia positiva aprovechando el traspie de esta cia.
EXITOS!!!

ricardete escribió:Te cito porque tu explicacion es perfecta para el caso, hoy me guie en eso para salir.
Veremos si me arrepiento en los proximos dias, lo dudo mucho..

Lamento no haber salido el Viernes, me queda para la experiencia.

Slds

Renesanata2014 escribió:Igualmente la noticia del dia fue que no hay dividendos y no hay recompra de acciones. Para los que siguen comprados esa es la señal clara que le soltaron la mano al precio de la accion. No les importa perder MC.
Es una señal malisima en el corto plazo.