capi escribió:despues de la experiencia de este ultimo mes, hablar de crecimiento 2013 es como acertar sobre el futuro del tecnico de River, se esta viendo q con el dibujo se hace lo q quiere, hoy conviene pago mañana no no pago, pasado si o no, que se yo, no hay forma de pronosticar, porque lo que quieren hoy dificilmente coincida con lo que quieren en el 2013, ahora, se llega dar el escenario ese que algunos marcaron, de utilizar el presupuesto de pago con otro fin, y va a correr sangre, el amague de pago en 2013 mas alla de creerlo o no fue una especie de compromiso con la causa, no respetarla marcaria una ruptura de codigos importante generadora de mucha desconfianza en adelante.
Nada que ver.
En el presupuesto del 2008 se estimó un crecimiento de 4% pensando el 2009 y se creció al 0,9%. Y al otro año se estimó un crecimiento de 4% y se creció más de 9%.
Digamos que el presupuesto tienen una importancia mínima. Lo único que importa es el crecimiento que mida el Indec.
El que pagó pensando que pagaba en el 2013 hace un tiempito, con datos contundentes que ya habían dejado claro que no se cobraba en el 2013, se equivocó fiero.
Respecto a que el gobierno ahora provisiones dinero por un posible pago en el 2013 me parece hasta razonable si es que consideran que el crecimiento está en el filo de que se gatille un pago. Si no lo hubiesen hecho y finalmente el pago se gatillaba hubiese sido mucho más criticable que lo hicieron. Por eso que decís que rompería códigos de confianza, como acabo de demostrar, no es cierto ni se condice con la historia de los presupuestos mandados por el gobierno.
) despues de los RO15 
