Foro de Rava Bursátil

JAGB escribió:Macri quedate 100 años mas NUNCA ganaron las kks, ni van a ganar estos sucios barudos populistas izquierdosos y los mas korruptos vistos desde que tengo uso de razon.

Tanque escribió:Con la oposición que tenemos fielmente reflejada en este post,
auguro muchos años más de kks
por mas que a muchos les pese

No logro comprender, el exagerado nivel de insultos y denostaciones en el intercambio de opiniones políticas.
Si veo, que los que argumentan de uno u otro lado, se valen muy poco de las injurias.
Lamentablemente, por llevarnos la contra, caemos en no reconocer meritos cuando se producen.
Es razonable que unos suban noticias y los otros otras; lo que resulta irrazonable es descalificarlas a puro insulto.
José

LO DE SORIA TIENE OLOR A PASIONAL NO SE SI SE MATO O LO MATARON

JAGB escribió:Macri quedate 100 años mas NUNCA ganaron las kks, ni van a ganar estos sucios barudos populistas izquierdosos y los mas korruptos vistos desde que tengo uso de razon.

Con la oposición que tenemos fielmente reflejada en este post,
auguro muchos años más de kks
por mas que a muchos les pese

lumar escribió:Cómo murió Soria? jugaba a la ruleta rusa? le disparó la jermu? o lo boletearon y hace 12 horas que estás viendo qué corno inventan para tapar todo?

Si lo quieren tapar, la frazada les va a quedar corta.
La justicia tiene sus tiempos mínimos y procedimientos a seguir; mucho daño se hace cuando las conjeturas se transforman en semi-verdades.
Mínimo se necesitan dos pericias; la balística y la forense.
Para que la justicia interrogue a la viuda; se debe cumplir con las normativas vigentes.
Si la viuda amparada en su derecho constitucional no declara; la resolución del caso se retrasa, Etc. Etc.
Mal podría salir el Juez de la causa a decir, me parece... que...
José

verdolaga escribió:Movilización en Río Negro para evitar el uso de cianuro en la minería. Estos muchachos son notables. Ganan elecciones y apenas asumen muestran la hilacha. No se salva nadie, ni radicales ni peronistas.
http://www.noalamina.org/mineria-argent ... el-cianuro

Concuerdo, si bien tengo muy pocos conocimientos al respecto
no comparto la utilización de los métodos autorizados a las mineras
José

JPK escribió: Y la metropolitana?????
Mejor sería que "La Ciudad estado" que es el gobierno de mayor ingreso por habitante, forme su propia policía estatal, como lo hicieron las demás jurisdicciones.
"La Ciudad estado", la ciudad más rica del país, recibe aportes que bien quisieran tener los otros estados provinciales.
Todo es materia de discusión; pero a que conduce el trillado intercambio de figuritas.
Bien podrías emitir tu opinión sobre los subtes.
José

Genexsus escribió:Primero "la ciudad estado" que tanto hablas genera muchos ingresos en su territorio... por lo cual es logico que en el reparto reciba bastante aunque no le dan todo lo que deberia tener... al igual que la provincia de buenos aires que es otra de las gran perjudicadas en el reparto...

Primero Tanto hablo de la "Ciudad Estado" por que pareciera que no se comprende que hoy día, en materia de ingresos es una jurisdicción más.
No depende de la voluntad de los porteños y/o los bonaerenses como se reparten los impuestos nacionales.
Esa es la gran discusión entre las 24 jurisdicciones y solo se puede dirimir en el congreso,
Un detalle para entender más nuestro sistema republicano federal, los Cenadores, tienen igual cantidad de bancas en el congreso, para que a la hora de discutir temas de gran envergadura todos los estados tengan igual cantidad de votos.
José

Keith Richards escribió:Me parece perfecto que los subtes pertenezcan a la ciudad, asi como todo lo que le corresponde a ella.
Ahora hablan de la metropolitana, y cuando fue creada, se criticaba la medida. Y la Federal, que tanto Filmus como otros decian que se iba a pasar al areal metropolitana, solo seria traspasada si asume alguien afin al gobierno.
Yo quiero todo para la ciudad, subtes, policia, etc.
Como debe ser......
Abrazos

Vos querés todo para la "Ciudad Estado" y las 23 provincias restantes también
Pienso que para lograr tu gusto primero se debería reformular el sistema de reparto de la coparticipación federal de ingresos públicos que rige con modificaciones desde 1935
En la actualidad nos regimos por la "Ley Nº 23.548 de Coparticipación Federal de Recursos Fiscales", aprobada en 1988.
No alcanza con el poder de transferencia con recursos que puede ejercer la nación.
Cuando el volumen de recursos transferidos es muy significativo, se requiere el consenso de las demás jurisdicciones, ya que altera de echo los % de coparticipación.
Lamento que en los momentos en que Macri llevaba adelante su campaña de reclamos, este aspecto no fuera debidamente discutido.
Decís "como debe ser" y no pongo en tela de juicio tu conclusión; pero no creo que las 23 jurisdicciones restantes presten el acuerdo.
Sobre los dichos de Filmus (si en verdad los dijo); no cambian el procedimiento y no le veo a ese candidato, tanto peso como para lograr la modificación pretendida.
Abrazos José

JPK escribió: Y la metropolitana?????
Mejor sería que "La Ciudad estado" que es el gobierno de mayor ingreso por habitante, forme su propia policía estatal, como lo hicieron las demás jurisdicciones.
"La Ciudad estado", la ciudad más rica del país, recibe aportes que bien quisieran tener los otros estados provinciales.
Todo es materia de discusión; pero a que conduce el trillado intercambio de figuritas.
Bien podrías emitir tu opinión sobre los subtes.
José

Primero "la ciudad estado" que tanto hablas genera muchos ingresos en su territorio... por lo cual es logico que en el reparto reciba bastante aunque no le dan todo lo que deberia tener... al igual que la provincia de buenos aires que es otra de las gran perjudicadas en el reparto...

JAGB escribió:Macri quedate 100 años mas NUNCA ganaron las kks, ni van a ganar estos sucios barudos populistas izquierdosos y los mas korruptos vistos desde que tengo uso de razon.

Según tus palabras los ciudadanos que votamos en capital se dividen e Macristas por un lado y
KKs sucios barbudos populistas izquierdosos korruptos por el otro.

Leyendo tu mensaje me surgen tres dudas
Decís: "desde que tengo uso de razón".

A) Recientemente adquiriste la facultad de razonar y todavía no estás muy práctico.

B) La tuviste y la perdiste.

C) Nunca la adquiriste.

En mi caso me quedo con el calificativo de "Populista", me queda cómodo; los otros te recomiendo que los uses con tus íntimos.
Me gusta el "Macri quedate cien años" el hombre es inteligente y con el tiempo puede llegar a aprender a gestionar sin lloriquear.
José

Me parece perfecto que los subtes pertenezcan a la ciudad, asi como todo lo que le corresponde a ella.
Ahora hablan de la metropolitana, y cuando fue creada, se criticaba la medida. Y la Federal, que tanto Filmus como otros decian que se iba a pasar al areal metropolitana, solo seria traspasada si asume alguien afin al gobierno.
Yo quiero todo para la ciudad, subtes, policia, etc.
Como debe ser......
Abrazos

Keith Richards escribió:Ahora que ´cumplan con el traspaso de la Federal.
A ver si se animan...........

Y la metropolitana?????
Mejor sería que "La Ciudad estado" que es el gobierno de mayor ingreso por habitante, forme su propia policía estatal, como lo hicieron las demás jurisdicciones.
"La Ciudad estado", la ciudad más rica del país, recibe aportes que bien quisieran tener los otros estados provinciales.
Todo es materia de discusión; pero a que conduce el trillado intercambio de figuritas.
Bien podrías emitir tu opinión sobre los subtes.
José

Que ganas de joder con el cianuro, contamina todo y el hombre lo utiliza desde los tiempos de la antigua grecia.Hoy en día con tantos avances tecnológicos y con un coste menor por que lo utilizan?
Hace mucho se me había ocurrido extraer los metales de la tierra por medio de ionización y luego de la placa que concentra todo los metales ahí recién utilizar algún método para separar los metales y no contaminar toda la tierra y más que nada el agua. Algún día aprenderán

Movilización en Río Negro para evitar el uso de cianuro en la minería. Estos muchachos son notables. Ganan elecciones y apenas asumen muestran la hilacha. No se salva nadie, ni radicales ni peronistas.
http://www.noalamina.org/mineria-argent ... el-cianuro

¿Casualidad, coincidencia o qué?

En varios sitios de internet se puede leer sobre este tema. Lo que sigue fue tomado de http://www.tuverde.com/2011/12/polemica ... o-abierto/
El subrayado es mío.

En varias oportunidades hicimos referencia a la minería metalífera a cielo abierto y el gran impacto ambiental y social que implica la utilización de cianuro en este tipo de producción. Teniendo en cuenta estas consecuencias, desde mediados de 2005 la provincia de Río Negro en Argentina dispone de la Ley 3981, que en su artículo 1 prohíbe en todo el territorio “la utilización de cianuro y/o mercurio en el proceso de extracción, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos”.

Sin embargo, un nuevo proyecto presentado esta semana al Parlamento podría derogar la ley existente para abrir paso a la explotación minera a cielo abierto a través de la utilización de esas sustancias contaminantes.

La iniciativa fue presentada por el gobernador Carlos Soria y será debatida a fines de esta semana. En la misma se establece la creación de un Consejo Provincial de Evaluación Ambiental Minera (COPEAM), encargado de evaluar los estudios de impacto ambiental correspondientes a los proyectos extractivos que se presenten. Asimismo, se prevé la incorporación de presupuestos mínimos de control y preservación del medio ambiente para la actividad.

Uno de los argumentos por los cuales se plantea la necesidad de desarrollar esta actividad es la problemática económica por la que atraviesa la provincia, a partir de las complicaciones que generó durante este 2011 la erupción del volcán Puyehue. Entre los fundamentos del proyecto, entonces, se manifiesta que “en el subsuelo de estas áreas empobrecidas existe la certeza de un mejor porvenir para todos los rionegrinos (…) Limitar su aprovechamiento -de los recursos- bajo argumentos infundados de preservación ambiental sólo consigue profundizar la actual asimetría regional y niega la posibilidad de aspirar a un trabajo digno y mayores condiciones de progreso”.

De derogarse la ley vigente, todas las empresas o personas que posean la titularidad o derechos de concesiones de yacimientos minerales y obtengan la declaración de Impacto Ambiental podrán operar en la zona. Uno de los proyectos más relevantes de minería metalífera a cielo abierto es el conocido como Calcatreu, cerca de Ingeniero Jacobacci. En manos de la empresa Pan American Silver, este pretende extraer oro y plata a través del empleo de cianuro.

Mientras que autoridades y profesionales relacionados con la minería celebran la posibilidad de comenzar a utilizar cianuro, numerosas organizaciones sociales, sindicales y ambientales ya se están manifestando en contra de la derogación de la ley. Con voces a favor y en contra, el proyecto avanza y la megaminería metalífera con cianuro está cada vez más cerca de ser una realidad.

A pesar de que se exijan los correspondientes estudios de impacto ambiental, las experiencias en otras provincias (como Catamarca o San Juan) han demostrado los impactos negativos de esta actividad. El desarrollo no puede pensarse solo desde una dimensión económica, sino que es real y efectivo cuando se proyecta teniendo en cuenta también un equilibrio con lo social y lo ambiental.

Es una ridiculez que los empleados de AFIP no quieran trabajar 8 horas!!!!

http://www.profesioneson-line.com/group ... encion-al-


EL ADMINISTRADOR FEDERAL
DE LA ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS

DISPONE:
ARTICULO 1º — Fijar para todas las dependencias de la Administración Federal de Ingresos Públicos, durante los períodos comprendidos entre el 1 de enero y el 30 de abril y el 1 de septiembre y el 31 de diciembre, el horario de atención al público, de lunes a viernes, de 10.00 a 18.00.
ARTICULO 2º — Fijar para todas las dependencias de la Administración Federal de Ingresos Públicos, durante el período comprendido entre el 1 de mayo y el 31 de agosto, el horario de atención al público, de lunes a viernes, de 09.00 a 17.00.
ARTICULO 3º — La jornada de OCHO (8) horas diarias de labor del personal del Organismo, como regla general, deberá cumplirse sin interrupción alguna dentro de las bandas horarias fijadas a través de los artículos 1º y 2º de la presente para cada uno de los períodos que en los mismos se mencionan.