MIRG Mirgor

[Einlazer84]

A mi el Papu alcista me da mucho miedo, si el papel no se hace percha por un motivo alienigena o desconocido, va a ser la primera vez que el Papu alcista no se ejecute invertido.

Tengo que verlo para creerlo.

[Guille8000]

Se va moviendo el tema...

http://celulares.plancanje.net/

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

El resultado lo generan los 1542, no sólo los 805.

Son 200 palos extras que se reconoceran en Mirgor cuando se vendan esas materias primas/productos elaborados.

Nada más que eso.

El efecto TC ya está metido en el balance de Mirgor.

perfecto..ahora si entendí.

Muchas gracias rodick

[rodick1986]

Rodick..en ese numero de 200M incluís el total de esos 805 millones en Mat primas que menciona Luis? o a medida que se vayan vendiendo en meses sucesivos irán apareciendo más?

El resultado lo generan los 1542, no sólo los 805.

Son 200 palos extras que se reconoceran en Mirgor cuando se vendan esas materias primas/productos elaborados.

Nada más que eso.

El efecto TC ya está metido en el balance de Mirgor.

[Ernie Els-]

Menos mal que nos avisa Papu de esta inversion

Donde esta Braulio para poner orden????

[csarachu]

Fijate en la página 20. Ahí tenés como te afectan las normas NIIF.

Iatec declara un PN de 1700 millones, pero Mirgor lo valúa a 1500.

Gracias rodick!, si no entran totalmente en el 1T16 entran en el segundo casi con seguridad. Es una yapa muy grande...

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

Fijate en la página 20. Ahí tenés como te afectan las normas NIIF.

Iatec declara un PN de 1700 millones, pero Mirgor lo valúa a 1500.

Rodick..en ese numero de 200M incluís el total de esos 805 millones en Mat primas que menciona Luis? o a medida que se vayan vendiendo en meses sucesivos irán apareciendo más?

[rodick1986]

esto es lo que hablabamos la otra vez respecto del tc a tomar en el cmv de las ventas.

correcto?

Exactamente.

[Javierdib]

Fijate en la página 20. Ahí tenés como te afectan las normas NIIF.

Iatec declara un PN de 1700 millones, pero Mirgor lo valúa a 1500.

esa diferencia contable e vera reflejada en el trimestral?

[rodick1986]

GRACIAS Rodick!, no podia con mi genio, asi que fui al BCE de IATEC y veo en pag.18:

IATEC_bienes_de_Cambio.jpg

Si te entendi bien: Ahi se indica que hay 805.473.000 en materias primas que estan valuadas al precio de compra en que fueron hechas (redondeando con un usd menor a $10), cuando se vendan y por la dif. de cambio nos generaria unos 200MM "extras" de ganancias para el 2016. Entendi bien?

El balance de IATEC completo es este:

BCE IATECSA 1215.doc

Slds., Carlos.

Fijate en la página 20. Ahí tenés como te afectan las normas NIIF.

Iatec declara un PN de 1700 millones, pero Mirgor lo valúa a 1500.

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

PD: si entendi bien, son bastantes mas que 200MM! por revaluo debido a la dif. en el TC.

Segun mi cuenta serían unos 430 Millones...y por lo que creo haber entendido, rodick menciona que de ese monto, unos 200 palos entrarían este 1q2016..y el resto vaya entrando a medida que avanzan los meses...

[Bono]

esto es lo que hablabamos la otra vez respecto del tc a tomar en el cmv de las ventas.

correcto?

Amplío un poco...

IATEC tiene un resultado de 200 millones generado por revalúo de inventarios. Como las NIIF no reconocen resultado por tenencia, Mirgor al consolidar los resultados de IATEC, resta estos resultados. Las NIIF establecen que los bienes de cambio deben valuarse al costo original.

Esto quiere decir que cuando vendan esos teléfonos que todavía tienen en el inventario, Mirgor va a tener una ganancia extra de 200 millones porque sus bienes de cambio están valuados al precio viejo.

[PAPU07]

Muy bien el papel

NO asombrarse si en la ultima media hora "te hace" un agujazo UP y cierra + 7 / + 8

[Ernie Els-]

No pero en este caso puntual y "sin querer" es al menos una guía..dado que Rava anualizo el ultimo trimestre y por como van y se estima que sigan las ventas, el nivel de las mismas rondaría montos similares por trimestre al del ultimo 4q2015.

Para mi el unico efecto que puede tener esto del Per equivocado de Rava es suavizar una posible baja con los resultados del balance del 1er trimestre.
Si hay gente que lo analiza por Rava hubiera salido corriendo con un trimestre normal ya que el primer trimestre es el mas flojo de los 4.
Si viene similar al 4to del 2015 y anualizan eso...estariamos como hoy.

[csarachu]

PD: si entendi bien, son bastantes mas que 200MM! por revaluo debido a la dif. en el TC.