Foro de Rava Bursátil

Gramar escribió:martin, hay que tomar ganancias, y volver a subir. Dejá que cada uno haga su juego....., ya todos saben.

Alfredo 2011 escribió:SON PAGARÉS SIN COTIZACIÓN DE MERCADO QUE RECIBE A CAMBIO DE LOS DÓLARES PARA PAGAR DEUDA
Letras del Tesoro en manos del Central llegarán a u$s 40.000 millones

http://www.cronista.com/contenidos/2012 ... _0005.html


Parece que Monteverde tenía razón !

atrevido escribió:PLAN B
Si hay un plan diseñado para no pagar y tener los excedentes para otros fines....que a mi entender no es correcta , pero supongamos que sea ese el plan B...esperemos , repito, que no sea posible..pero pensemos mal un poco...

lo inteligente es acercarse al 3.26, ok??
A un numero tipo 3..% anual 2012

Entonces , mes a mes , las variaciones interanuales seran mejores y mes a mes , los desestacionalizados mes a mes seran mejores.

Aun llegando al 3% y ellos no pagar , lo que ocurrira es que el cupon ira subiendo y alcanzara su cotizacion maxima antes del 15/12.

PLAN A
Ahora , si pienso bien , vere LA MISMA SECUENCIA pero se llegara al 4% y se pagara como se debe.

Es obvio que a los efectos de las elecciones la opcion A es mucho mas eficaz porque se dio vuelta una situacion adversa y Cristina pasa a sser la heroina...pero el plan B debe ser tenido en cuenta...

alexis escribió:Despues de haber visto a PY a casi 9, una suba de + de 40% de minimos es una invitacion a verlo de afuera....

Josef escribió:

Ningun economista sabe que el EMAE mide con atraso, y de alli las discrepancias.

Asi por ejemplo, en 2008 al INDEC le dio alrededor de 3% entre puntas, como a los economistas, pero el EMAE que mide el pbi con 6 meses de atraso aprox, dio 6,8%, lo que era correcto, y los economistas creyeron que se habia truchado el PBI.

atrevido escribió:http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _08_12.pdf

martin , fijate junio...el "esfuerzo del desestacionalizado", ese 1,1% corta la racha negativa interanual ..fijate como se llega por fin a 0, que es dejar de caer.

Entonces , si el desestacionalizado de julio del viernes sigue bueno...y da un 0.5% anual, esto significa no solo que dejamos de caer sino que empezamos a subir!

martin escribió:El crecimiento según economistas privados, de los confiables, en el 2010 y 2011 fue un 1,5/2 puntos de los que midió el Indec.
Eso significa Josef ( y cunatas veces hay que explicartelo) que el Indec pagó más por los cupones por sobreestimar el crecimiento.
En caso que la economía real crezca al 4% al Indec no le va a dar menos que 4% sino 1,5/2 puntos más. Es decir: 5,5/6% !!.
Al revés de lo que alucinás vos Josef !!.
No hay un año desde que Moreno intervino el Indec que el crecimiento haya dado menos al Indec que a los privados. Josef te das cuenta o no ????....

Josef escribió: Ningun economista sabe que el EMAE mide con atraso, y de alli las discrepancias.

Asi por ejemplo, en 2008 al INDEC le dio alrededor de 3% entre puntas, como a los economistas, pero el EMAE que mide el pbi con 6 meses de atraso aprox, dio 6,8%, lo que era correcto, y los economistas creyeron que se habia truchado el PBI.



De todos modos , aca la cuestion es otra y es si hay pago o no.

Yo sostengo que no lo habra por:

1) No habra crecimiento real de mas del 3% por falta de inversion, y por desmadre monetario.

2) El gobierno no pagara nunca mas el cupon a menos que el PBI crezca 6% o mas (nunca pago con un PBI menor al 6,8%), porque se ahorra mucha plata como con los bonos por CER, y la necesita, por ejemplo para subir el minimo no imponible.

martin escribió:A quien le importa cuanto estima ese sitio que te cambia cada dos segundos las estimaciones ???....
Además no entiendo que queres deducir.
Tomate un te de tilo y relajate.