Foro de Rava Bursátil

fenixio2011 escribió:Si mi comentario iba a explicar tus números ante lo que dijo bochaterow

bochaterow me parece que no comprendio que rava publico per 4,07 el mismo dia jueves 10 post balance en base a ala anualizacion efectiva del cuarto trimestre y en base a eso hizo el per.
Y que esta suba de preciosde estos dos dias que parece abrupta obedece a que este per con estas ganancias del cuarto trimestre es bajo....y si le agregamos que es un per bajo confeccionado a un cuarto trimestre 2015, que no sera para 2016 ese 4 vtrim por 4, sino mas....el precio debe subir mucho porque esta atrasado.Yo estimo que hasta per 6 vamos a tener saltos de esa magnitud en las cotizaciones...y aun asi, per 6 es un per bajo en consonancia con esas ventas y utilidades estimadas para 2016.

Si mi comentario iba a explicar tus números ante lo que dijo bochaterow

fenixio2011 escribió:Lo que digo atrevido es que por eso el PER subió diferente % que el precio. Porque el per post balance se basa en otra ganancia anual que el PER pre balance.

cuando martin habla de 3500 ....fijate en esto...aqui se ve con per 8 la cotizacion de 3400.....y martin estima el per entre 8 y 9....lo que estoy diciendo es que el mercado tambien esta acercandose a 3500, 3400, con per 8 u 9, pero estima que ese per en base a estos datos es muy bajo...y que la suba de per que veremos de aqui en mas es porque , de nuevo, el mercado alacercarse a per 8 y 3500 se estara anticipando a las futuras ventas y futuras ganancias....eso digo.

Marketingpro escribió:No te me pongas asi tritri , y pase lo que pase no me vendas las mirgor en 1500 usd

Jaja

Hace falta agregar que tengo puesta la camiseta de Mirg?

Marketingpro escribió:

Google News.png

FireShot Screen Capture #021 - 'regimen promocion industrial tierra del fuego frigerio - Buscar con Google' - www_google_com_ar_search_q=regimen+promo.png

Frigerio aseguró en Ushuaia la continuidad del régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego

El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, aseguró la continuidad del régimen de promoción industrial vigente en la provincia, durante la visita que realiza para asistir a la jura de la gobernadora electa Rosana Bertone.
http://www.telam.com.ar/notas/201512/13 ... trial.html
http://www.diariojornada.com.ar/147665/ ... go_seguira

.

Es una buena. Pero lo que diga frigerio al resto del gabinete no le importa y mas de una vez lo pasaron por arriba. Positivo, pero no darlo como definitivo.

fenixio2011 escribió:Lo que digo atrevido es que por eso el PER subió diferente % que el precio. Porque el per post balance se basa en otra ganancia anual que el PER pre balance.

A ver si desarrollas eso, por favor, fenixio.Aprovecho para mandarte un abrazo y mi afecto sincero desde los tiempos de cuponeros.

Lo que digo atrevido es que por eso el PER subió diferente % que el precio. Porque el per post balance se basa en otra ganancia anual que el PER pre balance.

incrédulo escribió:
Y escuche y analice todas las opiniones, nadie puede adivinar el futuro, por más información que tenga, la realidad es compleja e impredecible.

Por citar un ejemplo le informo que viví momentos de euforia similares con los cupones del crecimiento, donde cosas "imposibles" han ocurrido, y los análisis "infalibles" se acomodaron para explicar lo que antes era imposible.

La comparación de MIRG con la estafa a los tenedores de los cupones PBI es capciosa, tirada de los pelos y de mala leche!

No olvidemos que los que mentían con la inflación, también mentían con el porcentaje de crecimiento anual del PBI, a punto tal que se rehusaron a emitir un billete nacional de mayor denominación al equivalente a 6 dólares. Y mintieron para no pagar la renta de los cupones!

Huelo mucho olor a KK hoy...

atrevido escribió:Si , es asi!! Ya sabemos eso, lo vimos, en rava hacen eso usualmente con respecto al ultimo trimestre, lo anualizan pero en el caso de mirgor lejos de ser un error se trata de un acierto, dado que , minimamente , esos datos espectaculares de ese cuarto trimestre pueden ser repetidos en el 2016ç
A ver, quien no ve que 2016 no puede tener minimamente 4781 mm de ventas(la del cuarto trimestre 2015) por 4 para el 2016???
esto es , quien no ve que 4781 por 4=es 19124 mm de ventas como minimo para 2016?
Entonces , ese per de 4.07 del 10 de marzo era un per muy bajo para una estimacion baja , de 19124 mm, y subio un 18%.!!!
Y hoy el mercado ve que ese per de 4.47 es tambien bajo para esa estimacion minima de repetir por 4 esos 4781 del cuarto trim 2015!!
Porque 19124 de ventas es poco!!
Si no se toma el trabajo de ver las ventas acumuladas del primer trimestre de samsunk y nokia , y lo dividen por los dias trabajados y lo proyecta por 245, dias del año,...y a ese numero lo considerna el 70% de lo que "podria ser el numero final, se da cuenta que hoy por hoy ya tenes 17000 millones haciendo esa cuenta , una cuenta que para los conocederos de mirgor resulta no poder dimensionar lo que se viene, pero ese numero "malisimo" duplica los 9781 mm del 2015.
El mal pronostico duplica...el buen pronostico ...triplica y algo mas!!!

Esto es, el mercado compro carradas a per 4,07 y sigue comprando a per 4.47 ..porque ese per es bajo estimado con una ganancia que sera mucho mayor a la ganancia que pueda dar esos 19000 millones de ventas!!!!

corrijo

fenixio2011 escribió:Creo que rava incorporó el 4T15 en el cálculo del Per post balance.

Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk

Si , es asi!! Ya sabemos eso, lo vimos, en rava hacen eso usualmente con respecto al ultimo trimestre, lo anualizan pero en el caso de mirgor lejos de ser un error se trata de un acierto, dado que , minimamente , esos datos espectaculares de ese cuarto trimestre pueden ser repetidos en el 2016ç
A ver, quien no ve que 2016 no puede tener minimamente 4781 mm de ventas(la del cuarto trimestre 2015) por 4 para el 2016???
esto es , quien no ve que 4781 por 4=es 19124 mm de ventas como minimo para 2016?
Entonces , ese per de 4.07 del 10 de marzo era un per muy bajo para una estimacion baja , de 19124 mm, y subio un 18%.!!!
Y hoy el mercado ve que ese per de 4.47 es tambien bajo para esa estimacion minima de repetir por 4 esos 4781 del cuarto trim 2015!!
Porque 19124 de ventas es poco!!
Si no se toma el trabajo de ver las ventas acumuladas del primer trimestre de samsunk y nokia , y lo dividen por los dias trabajados y lo proyecta por 245, dias del año,...y a ese numero lo considerna el 70% de lo que "podria ser el numero final, se da cuenta que hoy por hoy ya tenes 17000 millones haciendo esa cuenta , una cuenta que para los conocederos de mirgor resulta no poder dimensionar lo que se viene, pero ese numero "malisimo" duplica los 9781 mm del 2014.
El mal pronostico duplica...el buen pronostico ...triplica y algo mas!!!

Esto es, el mercado compro carradas a per 4,07 y sigue comprando a per 4.47 ..porque ese per es bajo estimado con una ganancia que sera mucho mayor a la ganancia que pueda dar esos 19000 millones de ventas!!!!

plussoro escribió:Hay que andar con cuidado porque la envidia es mala consejera. No olvidemos que hace apenas cuatro ruedas había tipos que vendían a 1030 aconsejados por expertos o por puro miedo. La realidad les demostró que estaban equivocados y que la verdad es otra. Pero ocurre que en nuestra sociedad neurótica, cuando la realidad no se ajusta a nuestras teorías o expectativas, en lugar de aprender del error comenzamos a buscar excusas, conspiraciones y visiones apocalípticas.
Buenas inversiones y

Parece que sí. Y lo peor es que empezamos a ver como riesgosos o darle importancia aspectos que ya conocíamos muy bien cuando estábamos comprados en ese activo.

Y respecto a esas alertas sobre los riesgos de la promoción industrial que hacen algunos ya es de risa. Se ha analizado hasta el hartazgo esa cuestión y es una de las razones de que a Mirgor se la castigue con un PER menor al promedio de las acciones desde siempre. Más allá que el régimen de promoción Tierra del Fuego hace décadas que existe siempre se tiene en cuenta para evaluar los riesgos de la empresa.
Y ahora pasa lo mismo: los que analizamos escenarios a futuros de la acción la solemos valuar con un PER bastante por abajo del promedio del Merval dado que ponderamos el factor promoción industrial y que por otra parte es probable que se prolongue hasta 2073.

Creo que rava incorporó el 4T15 en el cálculo del Per post balance.

Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk

El per bajo es a esta accion de mirgor( repito, a esta accion de mirgor que tiene probables GRANDES futuras ganancias) el concepto equivalente a lo que es una tir alta para un bono

Las dos son señales de compra

Es decir, una tir alta para un bono implica ganancia por suba de precios por compresion de tires , esto es ,por futuras bajas de esas tires , mientras que per bajos para empresas con potencial de ganancia tambien implican ganancias por subas de precios justamente porque el tiempo va a ir definiendo esas mayores ganancias y ese per bajo es indicio de lo barato que esta vista a futuro

Sorprendente para mal el post de Incredulo. No puedo creer lo que acabo de leer. Si uno es serio, como pensaba que era incredulo, no puede escribir eso.