Foro de Rava Bursátil

Que harían ustedes con el 7% de una posición.

Si negocian los Blanco con UNIPAR? Y los abogados son parte del negocio?

Si, puede ser. Sólo quiero ver cómo está preparado, ahí vamos a tener una mejor idea de que tan sólido es y entonces saber que tan probable es que el argumento prospere y sea considerado deuda.

Me siento en deuda con el grupo de minoritarios que nos está defendiendo a todos.

De la Norma:

TRATAMIENTO EN ASAMBLEA DEL APORTE IRREVOCABLE.

ARTÍCULO 3º.- La primera asamblea que se celebre -en un plazo que no deberá exceder los SEIS (6) meses calendarios a contar desde la aceptación del aporte irrevocable por el órgano de administración de la emisora- deberá tratar como punto expreso del orden del día el aumento de capital por un monto que abarque el aporte recibido a cuenta de futuras suscripciones, que deberá ser tratado en forma previa a cualquier reducción de capital.

La capitalización de aportes irrevocables no será motivo de restricción al ejercicio de los derechos de preferencia y acrecer de los accionistas.

El acta de esa asamblea deberá detallar claramente el destino dado por la emisora a los fondos provenientes de esos aportes irrevocables.

Por esto entiendo que se refiere al plazo entre la aceptación y la suscripción que ya lleva años.
Aunque ignoro si existe o cuál es.

Financiero escribió: El punto 1 quiero leerlo. Ya en el foro había comentado que quizás por ese lado se podría armar el caso para considerarlo deuda. Creo que hasta hubo un debate con zippo por el plazo que debe pasar desde que se aporta hasta que se aprueba. Es clave como esté fundamentado!

Financiero, entiendo que no se refiere al plazo para la "aceptación por el Directorio o aprobación por Asamblea", creo que habla del tiempo transcurrido entre la "aprobación por Asamblea" y la "suscripción".

Habrá que leer el acta, pero la aceptación entiendo que fue de acuerdo a la Norma.

ugo38 escribió:Les explico un poco lo que paso pero recomiendo leer, cuando lo suban a la CNV, toda la explicación que da el abogado. Es muy clara en sus conceptos y también en lo que hace a su entendimiento.

1) Exposición aportes tienen que ser pasivos porque están excedidos en el tiempo.

2) Se incumple en no tratar la suscripción en esta asamblea

3) Ajuste I. capital no discrimino. Balance anual mal hecho.

4) No informan contratos con partes relacionadas, superan el 1% del PN

5)No separan aportes.

6)Se tiene que capitalizar el AIC


Todos estos puntos y muchos mas fueron explicados y creo bien fundamentados. Pero lean, cuando se publique, la asamblea completa. La sensacion que me quedo es que estan flojos de papeles, en varios temas.

El punto 6 no lo entendí, que es AIC?
Los puntos 2, 3 y 5 los considero irrelevantes. Son más formales que otra cosa.
El punto 1 quiero leerlo. Ya en el foro había comentado que quizás por ese lado se podría armar el caso para considerarlo deuda. Creo que hasta hubo un debate con zippo por el plazo que debe pasar desde que se aporta hasta que se aprueba. Es clave como esté fundamentado!
El punto 4 puede ser una nimiedad formal o algo gravísimo. Si es por algún servicio entre INDU y una subsidiaria, es una pavada. Si la transacción interco no registrada es con UNIPAR puede ser grave si llegara a ser una maniobra para llevarse la plata a Brasil y sacárnosla a los minoritarios.

Espero ansioso la documentación de los puntos 1 y 4. Y si es posible, una aclaración sobre el punto 6.

DanielC escribió:Aclaro un tema- zippo y financiero: el ajuste por inflación no tiene efectos financieros, es solo contable. Refleja el efecto de la inflación en los rubros monetarios, es decir sin cobertura. Pero no implica ninguna suma a cobrar o a pagar. Ahora si tiene efectos legales de todo tipo, por ejemplo al considerar la reducción obligatoria del capital cuando las pérdidas acumuladas superan al 50% del capital + las reservas libres- este es un tema no menor, dado que en el algunas empresas puede cambiar el valor de libros de la acción. espero haber aclarado algo.

Entonces, porque Ternium argentina ajustó por la inflación de enero y febrero (dijo que era obligatorio hacerlo) el pago de dividendos del lunes 15 ?

Les explico un poco lo que paso pero recomiendo leer, cuando lo suban a la CNV, toda la explicación que da el abogado. Es muy clara en sus conceptos y también en lo que hace a su entendimiento.

1) Exposición aportes tienen que ser pasivos porque están excedidos en el tiempo.

2) Se incumple en no tratar la suscripción en esta asamblea

3) Ajuste I. capital no discrimino. Balance anual mal hecho.

4) No informan contratos con partes relacionadas, superan el 1% del PN

5)No separan aportes.

6)Se tiene que capitalizar el AIC


Todos estos puntos y muchos mas fueron explicados y creo bien fundamentados. Pero lean, cuando se publique, la asamblea completa. La sensacion que me quedo es que estan flojos de papeles, en varios temas.

gracias ugo

un amigo que fue, o me dijo 12 o le entendi mal yo


algo mas?

El 1 de mayo la empresa mediante acta de directorio va a comunicar todo lo referido a la suscripción en caso de hacerse y también en caso de no hacerse.

SGS escribió:a todos estos que no paran de vender, como me gustaría que después que vendan toso, al otro dia abra +10 y se la coman recontra doblada!!!!!!!!!!!!!!!

sos otro man

a todos estos que no paran de vender, como me gustaría que después que vendan toso, al otro dia abra +10 y se la coman recontra doblada!!!!!!!!!!!!!!!

empezaron a tirarse con de todo como de costumbre

12/05

DanielC escribió:perdón 12 es hoy. Hay alguna definición de la suscripción? o se pasa para mayo?

mayo tengo entendido