elushi escribió: ↑ Segun wikipedia (cortito para no complicarla):
Segun tus posteos, por ejemplo cuando mencionas a NVDA, TSLA u otras, siempre tomas al P/E de referencia. entonces tomemos eso:
PERs segun ultimos numeros aproximados*:
del Nasdaq es 27
del Nikkei es 23
del S&P 27
del S&P Information Technology 26
*redondedos y depende si toman los earnings del FY 2023 o trailing y la fecha del informe
decime en que mundo, con 4% de tasa risk free, es eso una burbuja?
alzamer escribió: ↑ Como dije y te reíste , hay ahora tres súper burbujas.
La gigante de nasdaq que está dando señales de agotamiento, y que está fuertemente basada en las big 7 ( 3 de ellas están agotadas ) , les queda. 4……
Ese basamento en las 7….es provocado , pero como es artificial …muere.
La del BTC y correlacionadas.
La de Japón, que es toda una novedad.
A stock market bubble is a type of economic bubble taking place in stock markets when market participants drive stock prices above their value in relation to some system of stock valuation.
alzamer escribió: ↑ Yo hablo de burbujas, vos no, porque no las ves.
Contracción de dinero es trucha es a nivel de “ money supply “ , pero no a nivel de deuda que creció paripasu 6% del Pbi en el 22 , y presumo 9% del Pbi en el 23.
Aunque sea a plazo son dólares inventados de la nada.
Lo que publican los economistas demuestran que no saben o que mienten.
Como dije y te reíste , hay ahora tres súper burbujas.
La gigante de nasdaq que está dando señales de agotamiento, y que está fuertemente basada en las big 7 ( 3 de ellas están agotadas ) , les queda. 4……
Ese basamento en las 7….es provocado , pero como es artificial …muere.
La del BTC y correlacionadas.
La de Japón, que es toda una novedad.
elushi escribió: ↑ primero, en ningun momento yo hablé de burbujas. yo lo que dije es que ese grafo vincula el M2 rate negativo con las recesiones, pero en realidad si tenes un desempleo astronomico, la recesion deberia correlacionar con eso (mejor dicho con las causas intrinsecas), no con el money supply. es sentido comun. y si no que me expliquen por que despues de dos años de contraccion del dinero, todas las variables economicas siguen positivas.
segundo, cosa que ya es otro tema que vos estas abordando, burbujas. la burbuja cuando explota es claro que convierte a la economia en una bola de nieve, en eso estoy de acuerdo con vos, funciona como catalitico del panico. la confianza del inversor y del consumidor se da vuelta como una taba. lo que hay que ver es: uno, por qué se formó la burbuja que se formó y dos, si hay tal burbuja.
por ejemplo, estas dando por sentando que hay una burbuja y no solo que por datos de valuación no indican que estemos en esa fase, si los mismos economistas no se ponen de acuerdo, menos vas a poder tener la posta vos o yo.
alzamer escribió: ↑ No sabes de macro y bolsa y su secuencia :
Primero burbuja, en medio de economía “ burbujeante “, pero sin base firme ( deudas disparatadas ), con algunos sectores clave que YA ANDAN MAL.
Se pincha , en general por un dato.
Explota
Recesión / depresión.
Ejemplo 1929, 2008.
Lo demás es pura expresión de deseos.
Es la explosión de la burbuja lo que destroza la economía y no al revés.
Sostener lo contrario es mañia.
elushi escribió: ↑ le falta el dato de que ahora en lugar de tener esos numeros de desempleo, hay 3.7%
insisto en algo: para mi no se puede dar una recesion en USA con los actuales numeros macroeconomicos. se tiene que notar una desmejoria evidente para desatar el panico y socavar la famosa confianza del consumidor. por ahora no se ve esos numeros. encima es año electoral. veamos como se desarrolla, pero es raro encontrar campañas electorales con desaceleración economica...
elushi escribió: ↑ claro, pero vender en medio de las luces verdes tampoco es buena idea
respecto al fin del BTFP, hay que ver como se desarrolla. no es lo mismo con las tasas actuales que lo que fue un año atras, maxime si bajan la tasa. que es probable que la Fed haga proximamente, por ej. quizas en la meeting de abril. depende la infla
