Foro de Rava Bursátil

Shakespeare escribió: Macri para mí siempre fue un Frívolo y un Dilettante. Pero hizo lo correcto y políticamente, quizás por la independencia que le da la Caja, qeu otros no pueden imitar, es lejos hoy el político que al menos te muestra una alternativa, buena o mala.
En cuanto a Bombita, todo lo que decís no lo comparto e infinidad de veces lo posteé. El que se puso el país al hombro, pagando los costos que había que pagar y que nadie quería asumir para no pagar costo político, fue Duhalde. Que le había ofrecido la Jefatura de Gabinete al Tuerto en Enero de 2002 y aquél rechazó (como rechazó en aquella votación histórica de Diciembre 2001, cuando fletó su avión de la gobernación santacruceña para traer a un senador correntino para que votara en contra de la derogación de la convertibilidad. El Tuerto era Cavallista, cosa que Duhalde nunca fue.
Lo demás es harto conocido. Llegó con muy poco poder político, pero con el campo orégano que le dejó Duhalde tomando las medidas impopulares que había que tomar. Y tuvo una suerte inédita, para construir capital político con recursos que no tuvo nadie, un ciclo histórico que el país nunca vivió al menos en las últimas décadas (tasas por el suelo, granos por las nubes, FMI convertido en un Convento de Carmelitas Descalzas, etc.) y que le sirvió para reinventarse desde la nada. De Cavallista a Guevarista. El resto es todo saraza. Hoy el país va a los tumbos y Ella vuelve sobre los pasos que diera Él, intenando regenerar un pseudo movimiento de centroizquierda, algo que no funcionó ya que Él lo sepultó luego del 2005, cuando la experiencia antipejotista cayó y los Progres corrieron a transar con lo más rancio del Peronismo: el conurbanero y los caciques provinciales.

El episodio al que te referís, de mandarle un avión al senador por Corrientes (Chiappe, creo que se llamaba) fue a mediados de 2002, cuando el FMI pedía que se derogara la Ley de Subversión económica (de la època de la dictadura) y Duhalde dijo claramente que si no se cumplía con ese requisito, él debería renunciar; las circunstancias eran realmente dramáticas. Aún así, Kirchner hizo todo lo posible para que esa derogación fracasara, lo cual terminaría cortando los pocos lazos que mantenía la Argentina con organismos multilaterales.

En el peor momento de la historia argentina, con manifestaciones de disolución social por todos lados y una crisis económica terminal, los Kirchner hicieron todo lo posible, por acción u omisión, para que Duhalde saliera eyectado y generar un nuevo escenario, u nuevo "río revuelto" para ellos.
Ahora, cuando alguien rechaza iniciativas del kirchnerismo, por triviales que sean, le endilgan "poner palos en la rueda".

Han sido la peor tragedia para la Argentina.

ámbito Sábado 3 de Marzo de 2012

La vicejefa de Gobierno porteño, María Eugenia Vidal, reiteró que la Ciudad está dispuesta a retomar el diálogo con la Nación por el traspaso de los subtes pero lo supeditó a que realice "las obras que no se hicieron"..............
"es central el tema de las obras que no se hicieron, porque no queremos operar un servicio que ponga el riesgo la vida de la gente".

Los PRO-testones rechazan hacerse cargo de los subtes porque aseguran que peligra la vida de los pasajeros.
Su acusación es muy grave y deberían salvaguardar la vida de los que transitan o viven en la ciudad que administran.

Los PRO-hibidores tendrían que vallar y clausurar los accesos a las estaciones.; hasta que se realicen las obras que ellos aseguran no se hicieron.

Los PRO-blematicos deberían pedir un amparo en la justicia para que detengan las maquinas siniestradoras hasta tanto las
reparen o las cambien.

La imputación no la formula un particular o una ONG, etc., la acusación fue formulada por las máximas autoridades del ejecutivo de la Ciudad Autónoma; ellos supuestamente tienen información suficiente para afirmar que existe un peligro; tienen la obligación de velar por la integridad de los usuarios y su accionar no se puede limitar a un exculpatorio "yo avise".
Asegurar en los medios, que los subtes son transportes peligrosos y no hacer nada para amparar a los usuarios es indigno.

Los PRO-pagandisticos , hasta la semana pasada se adjudicaban el merito de realizar las mejores obras en el metro; durante 4 años mantuvieron un discursivo reclamo de traspaso y ahora aprovechando bastardamente el luctuoso accidente ferroviario rechazan asumir las responsabilidades correspondientes.

Los PRO-selitistas, Aseguran que los subtes no ofrecen seguridad; veremos si hacen algo por PRO-tegernos.

José
PD. MM-Mauri 2015

Phantom escribió:

Esta es buena o es mala? Tirando lastre se llama la película?

Argentina - Elección Obra Social Titulares Prestación Previsional

Es una buena resolución, porque le brinda a quien tenga jubilación o pensión, la posibilidad de cambiar de obra social sin necesidad de concurrir a la UDAI de ANSeS; y lo que hasta ahora era un trámite obligatorio allí, ahora es optativo.

Darío de Junín

Esta es buena o es mala? Tirando lastre se llama la película?

Argentina - Elección Obra Social Titulares Prestación Previsional

Shakespeare escribió:
Acá la corto. Veo que te da cosa criticarlos, como si en realidad, uno debiera encontrar virtudes dónde no las hay para no ser tildado de Gorila, Neoliberal y otros sonsonetes de moda. No es mi caso. Saludos.

Jajajajaja!!! Con todo lo que dije y digo, tenés dudas todavía? Tenía grandes esperazanzas con ella en el 2007, por el hecho de ser mujer, de ser más amable con el mundo, más respetuosa de las instituciones, sin esos rasgos tan soberbios ni autoritarios. Me equivoqué. Y para ser más sincero todavía, lo prefería más a EL que a ELLA. Más ordinario, pero más directo, no podías tener ninguna duda con EL, ni donde pretendía llegar. ELLA habla mucho más y mejor, obviamente dice muchas más boludeces, y trata de enroscarnos a todos la víbora.
Para la gilada o no, que pretendías en el 2003 o durante su gobierno? Un tibio, un conciliador, un tipo que pidiera permiso o te pidiera disculpas si te pisaba los callos ? Construyó poder y lo hizo bien. Con gente que a vos ni a mí nos gusta. Pero lo hizo, sino quien gobernaba este país? Entendamos los momentos en los que sucedieron las cosas y los por qué. Trasladar el pasado para analizarlo con la óptica de hoy, no sirve. Acá en este foro y todavía mucha gente más denosta a Alfonsín por la hiper. Es hoy y será UN PROCER.

Pampeño escribió:Bueno. Si querés encontrar un político fiel y coherente con sus principios, además de lealtad con sus pares y que no tenga algún muerto en el placard, te respondo. NO HAY. Por lo menos, alguno que tenga vocación de poder. Para otros menesteres, los puede haber. Duhalde se tuvo que ir por los dos asesinatos de Avellaneda. Tenía el respaldo de todos los gobernadores para seguir. Es cierto que hizo gran parte del trabajo sucio. Y si le hubieran tirado algún muerto al finado durante su gestión? Creés acaso que no tiene ningún mérito? Jetoneó a los EE UU ( yo mismo lo critiqué ), a los gallegos ,a los tanos, a casi todo el mundo. Nos hizo salir de la desesperanza, en la que todos creíamos que éramos el peor y más miserable país del mundo. Reconocele algo por lo menos.
De Mauri no digo nada más. De negociados "algo" aprendió. Sino fijate qué empresa tiene la mayor cantidad de laburo en la ciudad. La de su primo. Ja! Si es de su primo, yo soy Mariquita Sanchez de Thompson.
Para otra cosa...no sirve.

Jetoneó a los EEUU bien para la gilada. Y veo que lo tomás en serio, eso de compadrear para el boluderío y la foto.... Jetoneo fue el de Alfonsín, sin Alharaca ni nada, en plena Casa Blanca, ante el mismísimo Reagan, plantándosele por el tema Nicaragua. Seamos serios Pampeño....Jetoneó a los Tanos y los GAllegos, a casi todo el mundo, como todo el mundo lo jetoneó a Él, como Tabaré Vaszquez, el ex Presidente uruguayo, que en un gesto inédito, lo vetó para presidir una entidad sudamericana, cuyo nombre ahora no me viene en mente. jamás había sucedido. El jetoneo fue tal que ese GRAN JETÓN NOS LLEVÓ AL AISLAMIENTO INTERNACIONAL MAS ABSOLUTO, CREO QUE SUPERIOR INCLUSIVE AL DE GALTIERI, ya que excepto parias internacionales como Venezuela, Ecuador o alguno más suelto por ahí, el país en materia diplomática, anda a la marchanta....El Jetón y la Jetona hacen casi 9 años que están en Default y sin posibilidad de acceder al Financiamiento externo, pagando, si hoy salieran a los mercados, tasas de interés más altas que muchos paisitos del Africa subsahariana....
Si te devolvió la Esperanza, te felicito. Para mí fueron Nefastos, Ël y Ella. Si no hicieron las cosas peor fue gracias al contexto. Qué le puedo reconocer? 3 o 4 cosas puntuales pero que no hacen al fondo de la política y en su mayoría vienen de la epoca de Lavagna y hasta de Duhalde (como en encaje para evitar el ingreso de capitales golondrinas, forzar a los bancos a prestar dólares sólo para prefinanciar exportaciones para evitar otro descalce de monedas y cosas así, que no hacen al fondo de los temas.

Acá la corto. Veo que te da cosa criticarlos, como si en realidad, uno debiera encontrar virtudes dónde no las hay para no ser tildado de Gorila, Neoliberal y otros sonsonetes de moda. No es mi caso. Saludos.

DarGomJUNIN escribió:¿Que quieres decir José, el centenario partido pasará a ser furgón de cola de la nueva Ucedé ultra-liberal de Mauricio?

Darío de Junín

JPK escribió: Mira se pusieron primeros con Lavagna y les fue mal.

Luego se encabezaron la lista con el opinologo televisivo (sin arrastre político), de apellido Fraga y para embarrarla más, se aliaron con el heredero-inversor-colorado-tatuado-colombiano y les fue peor.

Por ahora solo pueden aspirar a ser segundos, siempre y cuando manejen lejos de los cargos, al reincorporado Cobos.

Ya que me acorde del Colo, en que andara???; creo que el se la pasaba diciendo que le ganaba a Scioli y que el electorado había decidido la polarización.

José

Cobos es un ingenuo total. Creía que con el apoyo de Mario Meoni, intendente radical de Junín por ahora imbatible, al igual que su antecesor Abel Miguel, el mismo fenómeno se iba a reproducir en el resto de las ciudades importantes de la Provincia de Buenos Aires; y resulta que retuvieron la intendencia, pero para presidenciales ganó Cristina lejos.

Darío de Junín

Para terminar este amable diálogo. El gran problema de los que nos gobernaron, es el enamoramiento de sus proyectos y de no saber cambiar a tiempo. En qué terminos sutiles lo digo, para no ofender a nadie... Cavallo enamorado de su convertibilidad, cuando con mediana inteligencia, los que entendíamos " un poquito" nada más, sabíamos que era cuestión de tiempo que todo se fuera al carajo. Lo mismo ahora, Cristina adorando " su modelo", cuando de persistir con su actitud, sabemos que es cuestión de tiempo que también todo se vaya al carajo. Lo malo de todo esto, es que la gran mayoría de los argentinos, somos también muy enamoradizos de los proyectos " de otros". Sin darnos cuenta, que ese amor...a la larga... no será correspondido...
chan chan

Bueno. Si querés encontrar un político fiel y coherente con sus principios, además de lealtad con sus pares y que no tenga algún muerto en el placard, te respondo. NO HAY. Por lo menos, alguno que tenga vocación de poder. Para otros menesteres, los puede haber. Duhalde se tuvo que ir por los dos asesinatos de Avellaneda. Tenía el respaldo de todos los gobernadores para seguir. Es cierto que hizo gran parte del trabajo sucio. Y si le hubieran tirado algún muerto al finado durante su gestión? Creés acaso que no tiene ningún mérito? Jetoneó a los EE UU ( yo mismo lo critiqué ), a los gallegos ,a los tanos, a casi todo el mundo. Nos hizo salir de la desesperanza, en la que todos creíamos que éramos el peor y más miserable país del mundo. Reconocele algo por lo menos.
De Mauri no digo nada más. De negociados "algo" aprendió. Sino fijate qué empresa tiene la mayor cantidad de laburo en la ciudad. La de su primo. Ja! Si es de su primo, yo soy Mariquita Sanchez de Thompson.
Para otra cosa...no sirve.

Pampeño escribió:Ya sabemos que el gobierno nacional, a todo lo que apenas huela a oposición o insubordinación al vasallaje, te va a responder con toda la munición pesada de que disponga. Es por eso que va a ser siempre criticado y denostado por los ciudadanos que pretendemos una República antes que un reinado o un principado, como en el que estamos viviendo.
Ahora bien, razonemos un poco...Imaginate que el finado, cuando el cabezón lo elige como candidato, le hubiera respondido...-ahh, después que intentaste con Reutemann, con de la Sota, me elegís como descarte??? O bien le hubiera dicho...- Es muuuuuuy difícil...Quería ser Presidente! Y no juzgo ni sus condiciones, morales, éticas, ni siquiera sus actos de gobierno. Ganó con el 22%, sin haber sido el más votado y se puso el país al hombro. Con voluntad, con errores, aciertos, con mucha suerte también, pero lo hizo, en el momento más difícil de nuestra historia. Y este badulaque que tienen de Jefe de Gobierno, que jamás tuvo que hacer un mínimo sacrificio para llegar y tener lo que tiene, las quiere todas fáciles y servidas. Si no hubiera ocurrido la tragedia de Once, hubiera rechazado el traspaso de los subtes? Seguramente no. Pura especulación política. Y de las peores. william: siempre decís lo que todos sabemos que hay que tener para operar este mercado. Las 3 P. Plata, paciencia y pelotas. Tu jefe de Gobierno tiene la primera P. Le faltan las otras 2. Y sobre todo la última. No tiene PELOTAS.

Macri para mí siempre fue un Frívolo y un Dilettante. Pero hizo lo correcto y políticamente, quizás por la independencia que le da la Caja, qeu otros no pueden imitar, es lejos hoy el político que al menos te muestra una alternativa, buena o mala.
En cuanto a Bombita, todo lo que decís no lo comparto e infinidad de veces lo posteé. El que se puso el país al hombro, pagando los costos que había que pagar y que nadie quería asumir para no pagar costo político, fue Duhalde. Que le había ofrecido la Jefatura de Gabinete al Tuerto en Enero de 2002 y aquél rechazó (como rechazó en aquella votación histórica de Diciembre 2001, cuando fletó su avión de la gobernación santacruceña para traer a un senador correntino para que votara en contra de la derogación de la convertibilidad. El Tuerto era Cavallista, cosa que Duhalde nunca fue.
Lo demás es harto conocido. Llegó con muy poco poder político, pero con el campo orégano que le dejó Duhalde tomando las medidas impopulares que había que tomar. Y tuvo una suerte inédita, para construir capital político con recursos que no tuvo nadie, un ciclo histórico que el país nunca vivió al menos en las últimas décadas (tasas por el suelo, granos por las nubes, FMI convertido en un Convento de Carmelitas Descalzas, etc.) y que le sirvió para reinventarse desde la nada. De Cavallista a Guevarista. El resto es todo saraza. Hoy el país va a los tumbos y Ella vuelve sobre los pasos que diera Él, intenando regenerar un pseudo movimiento de centroizquierda, algo que no funcionó ya que Él lo sepultó luego del 2005, cuando la experiencia antipejotista cayó y los Progres corrieron a transar con lo más rancio del Peronismo: el conurbanero y los caciques provinciales.

Ya sabemos que el gobierno nacional, a todo lo que apenas huela a oposición o insubordinación al vasallaje, te va a responder con toda la munición pesada de que disponga. Es por eso que va a ser siempre criticado y denostado por los ciudadanos que pretendemos una República antes que un reinado o un principado, como en el que estamos viviendo.
Ahora bien, razonemos un poco...Imaginate que el finado, cuando el cabezón lo elige como candidato, le hubiera respondido...-ahh, después que intentaste con Reutemann, con de la Sota, me elegís como descarte??? O bien le hubiera dicho...- Es muuuuuuy difícil...Quería ser Presidente! Y no juzgo ni sus condiciones, morales, éticas, ni siquiera sus actos de gobierno. Ganó con el 22%, sin haber sido el más votado y se puso el país al hombro. Con voluntad, con errores, aciertos, con mucha suerte también, pero lo hizo, en el momento más difícil de nuestra historia. Y este badulaque que tienen de Jefe de Gobierno, que jamás tuvo que hacer un mínimo sacrificio para llegar y tener lo que tiene, las quiere todas fáciles y servidas. Si no hubiera ocurrido la tragedia de Once, hubiera rechazado el traspaso de los subtes? Seguramente no. Pura especulación política. Y de las peores. william: siempre decís lo que todos sabemos que hay que tener para operar este mercado. Las 3 P. Plata, paciencia y pelotas. Tu jefe de Gobierno tiene la primera P. Le faltan las otras 2. Y sobre todo la última. No tiene PELOTAS.

Como cuando fue lo del Indoamericano, que quisieron de entrada correrlo por izquierda sacándole a los ratis de la Federal y terminaron hocicando ante el estropicio que crecía y amenazando mano dura y quita de subsidios a los usurpators que ellos mismos fogoneaban, ayer MM se la volvió a poner con el pene fláccido. Le devolvió el muerto del subte, con el zurdaje de los metrodelegados troskos incluídos y con los Federicos volviendo a patrullar las estaciones que Teresita había amenazado con sacar.

Para la antología: La culpa de los FFAA que tenemos y la ausencia del Tren Balín se la debemos a los inescrupulosos y especuladores tenedores del RG 12, esos instrumentos que con tanto esmero y pasión pagó Él y ahora, paga Ella. Esa sí que va a quedar para el copyright de los bochornos discursivos de nuestros presidentes.