Foro de Rava Bursátil

el profe escribió:Ahí ya tenes vendiendo al precio de ayer aunque trabajaste 1 hora!

no te sentís un bol***? yo creo que siiiiiiiiiiii

Si reboludo me siento, discutiendo con un profesor de educacion fisica, la verdad que si un rebo.ludo me siento.

el profe escribió:335 polaco! segui trabajando 1 hora en esta basura que asi te va! EXPLOTAAAAAAAAAAAAAAA

ni para gastar te da golozoooooooooo

Ahí ya tenes vendiendo al precio de ayer aunque trabajaste 1 hora!

no te sentís un ******? yo creo que siiiiiiiiiiii

tgn1usd escribió:335

Salio en 327 va a arbitrar COME me dijo.

Polaco escribió:327 PROFEEEEEEE TRADERRRRRRRRRR

335 polaco! segui trabajando 1 hora en esta basura que asi te va! EXPLOTAAAAAAAAAAAAAAA

ni para gastar te da golozoooooooooo

chicos chicos no se peleen que todavia no abrio.... ah no abrio pero no mueve 1 mango

pd: en 28 traigo hasta el perro

diamante_loco_ escribió:Para variar, te sentís tocado vos (llamativamente, una vez más), y nadie te está echando ningún fardo...

Pocos meses antes de que se presente el último trimestral decía que iba a venir pipi cucú, que iba a empezar a mostrar ganancia... también decían que lo de Solares era un trámite, y que con esos dos drivers de corto, la acción en diciembre 2016 iba a estar entre $ 40 y $ 60... no me voy a poner a buscar obviamente, pero te aseguro que decían eso...

para tu tranquilidad, vos y celes decían que no había que confiarse con lo de Solares, y vos (no así Celes) decías que el trimestral pasado no iba a venir bueno

Veremos qué pasa con este en donde ambos están de acuerdo que debería empezar a mostrar ganancia

Bien

335

HerrX escribió:Cuales fueron esos "drivers de despegue de corto plazo" que terminaron siendo humo? Me interesa saber, especialmente porque nadie habla del corto plazo aca.

Para variar, te sentís tocado vos (llamativamente, una vez más), y nadie te está echando ningún fardo...

Pocos meses antes de que se presente el último trimestral decía que iba a venir pipi cucú, que iba a empezar a mostrar ganancia... también decían que lo de Solares era un trámite, y que con esos dos drivers de corto, la acción en diciembre 2016 iba a estar entre $ 40 y $ 60... no me voy a poner a buscar obviamente, pero te aseguro que decían eso...

para tu tranquilidad, vos y celes decían que no había que confiarse con lo de Solares, y vos (no así Celes) decías que el trimestral pasado no iba a venir bueno

Veremos qué pasa con este en donde ambos están de acuerdo que debería empezar a mostrar ganancia

sainT tropez

tgn1usd escribió:estos son los famosos del costo de oportunidad que agarran todas las subas, edenor de 10 a 18, de ahi a pampa a 11, venden a 27 y siguen, viven en sain tropez.

La cagada que empezaron con 10cvos, ahora tienen 1000 pesos.

estos son los famosos del costo de oportunidad que agarran todas las subas, edenor de 10 a 18, de ahi a pampa a 11, venden a 27 y siguen, viven en sain tropez.

diamante_loco_ escribió:El polaco? El mismo que decía que esta semana íbamos por los usd 18? quien venden humo?

Lo mio es un poco en joda un poco en serio (y lo aclaré antes, pasa que justo enganchaste este mensaje)... no tengo ninguna "posta" en cuanto al trimestral del 13/02, pero como todos los "drivers de despegue de corto plazo" que se han tirando antes terminaron siendo humo (incluso el trimestral anterior), solo digo que tengo intriga por saber cuál será la próxima "zanahoria delante del burro" que van a tirar si la del trimestral del 13/02 no termina funcionando (o al menos eso quise decir)

Pero bueno, si ustedes van a hacer despegar a Cresud en febrero, me quedo tranquilo

Cuales fueron esos "drivers de despegue de corto plazo" que terminaron siendo humo? Me interesa saber, especialmente porque nadie habla del corto plazo aca.

Polaco escribió:328 VACA MUERTAAAAAAA

327 PROFEEEEEEE TRADERRRRRRRRRR

Polaco escribió:329 CRESTA DE LA OLA!!!

Aguanta un cachito que yo tambien tengo un par de YPF, siempre tengo que ser garantiza de baja cuando compro.

Polaco escribió:329 CRESTA DE LA OLA!!!

328 VACA MUERTAAAAAAA