Foro de Rava Bursátil

lquinteros escribió:buenas. alguien sabe cuando publica balance del tercer trimestre?

Minimo faltan 15 dias.

buenas. alguien sabe cuando publica balance del tercer trimestre?

CUIDADOOOO

PAPEL EN MAS QUE EVIDENTE SOBRECOMPRA

CORRECCION A BUSCAR $ 450 EN EL CORTO, ES BASTANTE , BASTANTE PROBABLE

PERDON EL OFF TOPIC

GUARDA CON ESTO !!!! TXAR

México
Techint aprovecha la prisión de un empresario para quedarse con la siderúrgica más grande de México
Desde España, Alonso Ancira intenta bloquear la venta de Ahmsa, por la que Paolo Rocca ofrece US$ 3000 millones.
Techint aprovecha la prisión de un empresario para quedarse con la siderúrgica más grande de México

24/09/2019
Una dura contienda se da al interior del accionariado de Grupo Ahmsa. El hombre fuerte de la empresa, Alonso Ancira, se encuentra con prisión domiciliaria en España y busca evitar su extradición a México. En paralelo, parte de los accionistas actuales, concretamente la familia Autrey, quieren vender la empresa y son quienes llevan las conversaciones con la multinacional argentina-italiana Techint que habría realizado una oferta en torno a los 3000 millones de dólares. Ancira se opone a esa operación.

Techint es propiedad de Paolo Rocca y tiene en México una de sus operaciones más extendidas, con plantas de producción de acero en Nuevo León a cargo de Ternium y de tubos sin costura en Veracruz, bajo la firma Tenaris-Tamsa.

Ancira quedó detenido en el marco de las investigaciones contra Emilio Lozoya quien se encuentra en la clandestinidad. Ancira, históricamente ligado al PRI y amigo de Carlos Salinas de Gortari, cree que la empresa debe ser capitalizada y resistir el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.

En sus conversaciones madrileñas, según pudo conocer LPO, Ancira es un convencido de que la 4T fracasará en el manejo de la economía y que solo gobernara este sexenio, en cuyo final, el empresario visualiza un regreso con gloria. Altos Hornos México (Ahmsa) es la siderúrgica más grande del país, un sector en el que el grupo Techint se ha convertido en líder mundial.

El empresario ha llegado decir que si era necesario el podía cubrir el supuesto desfalco que la 4T le achaca en una presunta consonancia con Lozoya. "Si AMLO no quiere AgroNitrogenados que me la devuelva y por los 260 millones de dólares", lanzó.

López Obrador en un reciente encuentro en el palacio Nacional con Paolo Rocca, dueño del Grupo Techint.
Este lunes El Financiero reveló que la operación con Techint se encuentra avanzada y que ya hay un proceso de due-dilligence en curso.

Ancira le ha dicho a sus hermanos que la empresa no debe venderse y que la oferta de Techint es baja porque él considera que Ahmsa no vale menos de 4200 millones de dólares. El problema es que no todos los hermanos comulgan con esta visión y menos la familia Autrey, donde domina la idea de que si la empresa sigue siendo de los Ancira, los próximos años serán inviables.

Está un -2,6
Es por la investigación sobre la corrupción que está reflotando?

ixnaymat escribió:Estimado, una consulta, reiteradas veces decís que el máximo a superar es 17.20, pero posterior a ese máximo hizo otro máximo de 17.90, no seria ese el máximo a superar?

La zona comprendida entre los 16.84-17.20$USD es la más relevante por la cantidad de contactos, si logra superarlo con volumen, se libera el precio hasta los 20.90-21$USD

ATBursatil escribió:Gente, les dejo mi video semanal.

Espero les resulte útil !

https://youtu.be/mNthUDWrkq4

Estimado, una consulta, reiteradas veces decís que el máximo a superar es 17.20, pero posterior a ese máximo hizo otro máximo de 17.90, no seria ese el máximo a superar?

Gente, les dejo mi video semanal.

Espero les resulte útil !

https://youtu.be/mNthUDWrkq4

Con las distorsiones de hoy en la bajada del ccl acá hoy hubo una oportunidad de pasar al cedear solo por el 4%, en los días anteriores el arbitraje te comía un 8%. No estuve siguiendo toda la rueda pero cerca de las 16hs vi que ese arbitre se había achicado a lo que estuvo hace unas semanas. Había que estar rápido xq en cualquier curva la brecha se te iba al 8% como si nada. Yo solo pude pasar un 1/4 de los pelpas, xq me di cuenta tarde, y ya para las 16:30 la brecha se amplió a lo q venía siendo estos días.
Que bronca te da resignar ese porcentaje pero con lo q se viene creo q prefiero sacar esos verdes afuera con PBR que venderlas e ir al dólar oficial. Ya tengo más de lo q quisiera en billete como para dejarlo en el banco y que después no tenga que andar a las corridas

ixnaymat escribió:No, no hace falta. BBVA funciona como broker para petrobras para vender en brasil. Tu broker le tendrá que transferir tus títulos para que los venda.

es muy bueno el dato ix...
pero viste uno ya sabe que lo van a cagar, me imagino desp del resultado y el proceso devaluatorio... ese banco que no me lo banco y me imagino que en el mejor de los casos entre una cosa y la otra vamos a perder capaz mas del 10%... el pasaje deberia haber sido direwcto 1 cedear cada 2 apbr y listo... como cdo un pelpa hace split pero esta gente te quiere garronear siempre... indignado estoy...

https://www.reuters.com/article/us-braz ... SKBN1X22FL

Brazil court approves contract draft for transfer of rights oil deal

Mañana sale el balance no? A q hora se sabe?

buen momento para pasarse a cedear...se redujo la perdida de nominales....

eseceve escribió:Buen día. Es la primera vez que ingreso para efectuar un comentario, sin perjuicio de ser un lector del foro por muchos años. Pero quería participarles alguna información e inquietudes. Lo primero, es que la información que pude obtener proviene de Petrobras, con su comunicado del 4 de octubre. En el mismo, cita que la C.N.V autorizó el retiro del régimen de oferta pública mediante la Resolución Nº 20.964 del 1º de Octubre. Esa Resolución no se encuentra en ninguna página oficial. Llamé a la C.N.V. y me respondieron con evasivas y me remitieron a la pagina web de Petrobras. Me llama la atención, por que esa Resolución debiera acreditar que los términos de la autorización (art. 19 inc j; art. 69 inc a y art 86 de la Ley 26851), contemplarían los intereses del inversor minoritario mediante el establecimiento de normas que protegieran esos intereses. Pero en realidad, se conmina a vender en un breve plazo, con canjes tan distorsionados que implican perder casi el 10%. Sería bueno que todos requieran información a sus agentes para intentar que Petrobras ofrezca un canje similar (sin costos) en Argentina y contemplando la relación de 2 acciones por 1 cedear que es lo teóricamente correcto. Además, allá el plazo es de 4 meses, pero acá se debe vender en un mes y que comprende el período de mayor incertidumbre política y en consecuencia,
mayor volatilidad económica y financiera.

Totalmente de acuerdo, pero el problema es la CNV Argentina, que es un desastre.

Son verdaderos atadores de alambre, y detrás esta BYMA, que dan ganas de llorar con lo que hacen por el mercaducho local.

Buen día. Es la primera vez que ingreso para efectuar un comentario, sin perjuicio de ser un lector del foro por muchos años. Pero quería participarles alguna información e inquietudes. Lo primero, es que la información que pude obtener proviene de Petrobras, con su comunicado del 4 de octubre. En el mismo, cita que la C.N.V autorizó el retiro del régimen de oferta pública mediante la Resolución Nº 20.964 del 1º de Octubre. Esa Resolución no se encuentra en ninguna página oficial. Llamé a la C.N.V. y me respondieron con evasivas y me remitieron a la pagina web de Petrobras. Me llama la atención, por que esa Resolución debiera acreditar que los términos de la autorización (art. 19 inc j; art. 69 inc a y art 86 de la Ley 26851), contemplarían los intereses del inversor minoritario mediante el establecimiento de normas que protegieran esos intereses. Pero en realidad, se conmina a vender en un breve plazo, con canjes tan distorsionados que implican perder casi el 10%. Sería bueno que todos requieran información a sus agentes para intentar que Petrobras ofrezca un canje similar (sin costos) en Argentina y contemplando la relación de 2 acciones por 1 cedear que es lo teóricamente correcto. Además, allá el plazo es de 4 meses, pero acá se debe vender en un mes y que comprende el período de mayor incertidumbre política y en consecuencia,
mayor volatilidad económica y financiera.