mcl escribió:Por fin un poco de sentido común.
https://www.reuters.com/article/us-vale ... SKCN1PN0CS
Todo estupendo con la empresa alemana...
Es cuestión de tiempo para que empiecen a aparecer los estupendos informes de auditorías...
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
mcl escribió:Por fin un poco de sentido común.
Ra's al Ghul escribió:flaco , estan sumergidos hace cinco dias en una pared de barro que en algunos casos trepa hasta los 15 m. , no hay ninguna chance de ser medio , poco o muy optimista ..
cuerpos/desaparecidos , 65/288 .. de los 65 llevan identificados a 31 , imaginate lo que va a costar identificar al resto con temperaturas de 40 grados
es muy loco que esta compania siga operativa , hay otros antencedentes asi ? como dicen abajo , esto es LATAM , no le pidamos peras al olmo ..
novatoo escribió:Todas las empresas producen problemas ambientales, decirme en cual invertís y te diré que problema ocasiona.
Si no lo tienen directo lo tienen colaterales, no creo que sea una discusión para un foro de inversiones.
egis escribió:QUERIDO...
NO le hables de "Conciencia" al mercado pues NO la tiene.
Al mercado le importó NADA que en Argentina hubiese recesión en el consumo desde 2016 (son datos del INDEC, de la CAME, de la USCA) mientras que el Merval subiera... luego las lagrimas vinieron después de febrero 2018 cuando ya era tarde pero... ese es otro cantar.
MIRA...
Al mercado NO le importan las muertes, los despidos, el hambre del pueblo, la esclavitud de los obreritos del SEA. Los derrames de petróleo se lamentan más por el petróleo perdido que por los peces muertos.
Al mercado SÓLO le importa la rentabilidad.
¿Está claro?
A mi NO me gusta esto perooooo... tengo clarísimo que aquí lo que importa es la rentabilidad que además es lo ÚNICO que importa.
Los daños ambientales importan SÓLO cuando éstos dañan la imágen corporativa de la empresa.
Ra's al Ghul escribió:
no podes responsabilizar de todo a los que fiscalizan e inspeccionan las instalaciones .. es como responsabilizar al seguro de tu auto de impericias que quizas fueron responsabilidad tuya ..
creeria que esos deshechos no van a seguir almacenandose en esas represas , por lo que lei VALE tiene unas 150/55
y por otro lado estan las cias de seg. , asi no te van a seguir asegurando nada .. si reventas una represa y regas un desastre ambiental y humano c/3 años no hay cobertura que resista
Al sr. Lula D Silva lo mandaron adentro 12 años por un derpa , y luego llego el gobierno de Bolsonaro que venia a oxigenar la politica tradicional
aca deberia haber algun castigo ejemplar , el gobierno debe mostrar acciones ejemplares .. muy fuerte el pdte. deslindando a la cia. de toda responsabilidad
el final de esto es de muy largo aliento .. imposible ver donde pueda terminar
Como creas una tendencia , un canal en un chart .. encontrando al menos dos puntos de contacto
Una vez , se la podes atribuir a hechos fortuitos , pero cuantas posibilidades hay de que ocurran dos hechos fortuitos de esta magnitud en 36 meses , ninguna .. no ocurre ni en Chile ,Japon ..paises con altisima actividad sismica o volcanica . dos veces estas de algun modo ratificando una tendencia
el dato claro y para dejar sanjada toda duda es fijarse en lo que movio el papel los dias ulteriores al 1er hecho en Samarco en nov. 2015 , no tuvo casi fluctuaciones en el volumen .. hoy duplicaste el promedio diario x 20
garralaucha2 escribió:COMPRA PBR![]()
elushi escribió:por lo que lei en el foro, a nadie le importa.
nunca compre y no pienso comprar gracias.
elushi escribió:Como alguien puede pensar que la baja paró aca nomas...se olvidan los casi 300 desaparecidos no hay chances de que los encuentren con vida? siendo muy optimista y a efectos de redondear, sumenle 235 muertos más a los 65...que seran declarados muertos cuando ya no sea noticia
300 muertos. no comparen con Samarco porque es incomparable... eso es lo que ve el mercado. y todavia piensan que el mercado la castigo ya mucho?
la empresa da problemas porque es una minera corrupta como lo son todas las otras, el negocio este es asi
jobim escribió:me pregunto..a todos los que compraron el papel y ahora tienen crisis de conciencia, ahora les sucede? no lo pensaron cuando compraron? es sabido que la mineria abierta es uno de los negocios mas nocivos del planeta? x eso genera ganacias extraordinarias...prohibida en muchas partes del planeta...hace unos años tmb por una mina que era de vale,prohibieron su explotacion en España.
EmBel escribió:Aca estamos para hacer dinero estimado, que este tipo de situaciones generan indignacion no se lo voy a negar, pero no por eso se va a dejar de invertir en determinado rubro si las expectativas de ganancias son buenas.
EmBel escribió:Aca estamos para hacer dinero estimado, que este tipo de situaciones generan indignacion no se lo voy a negar, pero no por eso se va a dejar de invertir en determinado rubro si las expectativas de ganancias son buenas.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot] y 367 invitados