metal77 escribió:Fahhhh 105k de papeles en 10.45.. empome en puerta?
Vos no ves como están llevando ?
de que papel hablás ?
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
metal77 escribió:Fahhhh 105k de papeles en 10.45.. empome en puerta?
Cuchi1982 escribió:Seguimos subiendo o hasta acá llegamos??
atrevido escribió:No es la unica herramienta, es solo una mas...
atrevido escribió: mira abajo....ahora empieza la suba de per!!!![]()
![]()
Formulas aplicadas
per = precio * 6 / ganancia ,
precio = ganancia * per / 6
ganancia = precio * 6 / per
Fogo escribió:yo espero al PB en 10.5 si rompe. antes muy riesgoso.
metal77 escribió:Estan haciendo lo mismo que cuando la clavaron en 10,40 la ultima vez... todo muy raro... miro desde afuera (vendi hace 2 dias en 10,05).
metal77 escribió:Estan haciendo lo mismo que cuando la clavaron en 10,40 la ultima vez... todo muy raro... miro desde afuera (vendi hace 2 dias en 10,05).
joseal2648 escribió:Ok. atrevido.
'Capto' perfectamente la planilla de Pablo que aplicás; no es complicada y es bastante sencilla y 'didáctica'.
Si es o no comparable, ninguna empresa es igual a la otra. Habra más o menos similitudes. Lo que estamos haciendo es mostrar algunos casos de si es o no efectiva al contrastarla con lo fáctico.
Para aclarar; no estoy en contra de la planilla. Ni a favor.
Es una herramienta más que, combinándola con otras herramientas de análisis, pueden aportar algo a la hora de decidirse a una inversión.
Pero tené en cuenta que es bastante falible. Ejemplos sobran. Puede fallar tanto como un gráfico de AT o una proyección estadística, por ejemplo.
Tomar la planilla (u otra herramienta) aislada como único parametro y eje rector para la decisión de si invertir o no, es un error típico de un mal inversor. Al igual que hay 'players' que se creen que leyendo los últimos 5 balances ya son analistas fundamentales y tienen la verdad absoluta en el futuro comportamiento del papel en cuestión.
Y si sale mal... ¡Ah no! ¡Yo vendí en máximos! o... ¡yo voy de largo!
Espero que captes también.
Saludos.
atrevido escribió: EL PRECIO DEBE SUBIR POR GANANCIAS DE LA EMPRESA...
2013 2107,382
compara con 2014 3269,898
En 2015 deberia haber subido
------------------------------------------------------------------
2014 3269,898
compara con 2015 1756,914
En 2016 no deberia haber subido entonces
--------------------------------------------------------------------------------------------------
2015 1756,914
2016 ultimos 4 al tercer trim 2914,651
En 2017 debe subir.
davinci escribió:si llegamos cerca de los 3M nominales seria ya lo ideal... ojala.
Usuarios navegando por este Foro: Africano, Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], BACK UP, Baidu [Spider], Bing [Bot], butter, caballo, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, Carlos603, Charlytgn, Chele, chewbaca, davinci, DeSTRoY, el indio, EL REY, elcipayo16, ElCrotodelNovato, Fercap, frankcores, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Granpiplin, Hbursatil, jerry1962, Johnnie Rojo, jose enrique, jubei, lamafia, lehmanbrothers, M07, Majestic-12 [Bot], Morlaco, napolitano, nl, notescribo, PAC, Profe32, Reo1980, RICHI7777777, Robespierre, Roy1, sebara, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, TELEMACO, TMSP, wal772 y 1516 invitados