Bono y The Edge:
A ver, precisamente sos vos el que comenzó descalificando de modo ofensivo y prepotente al interlocutor de tu historia:
"En realidad el debate arranco con la estátizacion de YPF ( con la que yo estoy de acuerdo y el anti k rabioso no ) y derivo en un revisionismo general , y que los K son todos zurdos, chorros, corruptos , impresentable , La Campora y todas las Boludeces que dicen los ultra anti k"
El problema según yo lo veo y ese fué mi mensaje es que el mundo no empiza cuando vos los descubrís sino que estaba desde antes, incluso insistís nuevamente en esa posición:
"No suelo leer los post anteriores si alguien esta contestando un post mío, puede que aporte datos para el debate pero en mi respuesta mi intención no era debatir, porque tu respuesta me pareció demasiado ofensiva y prepotente como para darte entidad y ponerme a intercambiar ideas, de hecho en ese post tuyo ideas no había..."
A pesar de que se sigue de tus propias palabras que no leíste nada hacia atrás y que todo lo que podés decir del suscripto se remite a mi respuesta a tu post entonces resulta como algo excesivo manifestar:
"En vez de descalificar ( como si tuvieras autoridad intelectual para hacerlo) porque no haces alguna reflexión que aporte algo ? O por lo menos que sirva para saber que pensas, si es que pensas...."
Al margen de que sí te manifesté lagunas en tu razonamiento aplicado en la historia que relataste: Mejor a qué? mejor en qué? por qué desde el regreso de la democracia?, no puede ser desde antes? o antes nunca hubo democracia?
También uno podría preguntarse con cuántos recursos uno puede ser mejor o peor, desde qué situaciones y tantos otros factores...
Pareciera ser desde tu óptica 'keynesiana' y 'política' que si nos gobernara Alí Babá y obtuviera enormes recursos robando pero repartiera esa sería una 'mejor' democracia... No serás el Rodolfo de los cortos publicitarios que ya te está convenciendo el hombre invisible?
O sea, en realidad te dí pié para que aclararas tu punto de vista. Lo de Alí Babá ilustra muy bien el planteo porque en tu 'evaluación' de la democracia 'parecen' primar los mismos argumentos de los cortos de Rodolfo donde precisamente se intenta convencerlo de que éste es el mejor gobierno porque Rodolfo viaja de vacaciones, compró un auto y consume en los shoping... de lo cual se sigue tildarlo de "rata" porque no se mete en 'política' y no manifiesta su simpatía K-ista...
constantemente en éstos foros he denunciado sistemáticamente las falsas dialécticas como la falacias lógicas, la actividad cínica y los sofismas y afines. Supongo que no estarás en desacuerdo con ello.
Bono y The Edge escribió:Napoleón :
"PD: cuando respondas tené la delicadeza de citar el texto del otro porque sino es como que nunca hubieras leído y no supieras las normas básicas de la sana confrontación y réplica."
Las normas básicas que conozco , en relación a la sana confrontación y la replica, no incluyen la descalificación , la mención socarrona y la provocación como estilo.
Dije que admiraba a Keynes y te me cagaste de risa, incomprensiblemente...
En ningún momento dije que el modelo K sea keynesiano, de hecho mencione a Keynes en relación a reflexiones de Hollande...
Si defendiste postulados de Keynes me alegro y te felicito, y si combatiste los pensamientos y posturas de Grondona mas todavía..
No suelo leer los post anteriores si alguien esta contestando un post mío, puede que aporte datos para el debate pero en mi respuesta mi intención no era debatir, porque tu respuesta me pareció demasiado ofensiva y prepotente como para darte entidad y ponerme a intercambiar ideas, de hecho en ese post tuyo ideas no había...
Este nuevo post tiene mas contenido :
1) también te gustan los postulados de Keynes
2) aparentemente odias a los Grondona, bien ahí...
Y bueno, alguna coincidencia mas tendremos
Me resulta obvio que detestas a los K o a este gobierno y estoy seguro que , como muchos , hasta podrías fundamentar con cierta consistencia el rechazo que les tenes .
Solo digo, y desde hace mucho , que las posturas extremas son obtusas e inservibles , que el esquema de pensamiento binario es de lo mas absurdo ( y solo funcional a los k) y que no puede ser que haya que estar de un "bando" o del otro...
Porque si es así entonces es inútil cualquier proyecto de país que pensemos : si entre todos no encontramos aunque sea un par de cosas en las que TODOS estemos de acuerdo y se constituyan en bases mas allá de quien este en el gobierno entonces es todo al pe** ...
