Foro de Rava Bursátil

Tu futuro esta en sus manos. Anotalo.



"Que poco me conocen"

juninense: tu inteligencia da para otra cosa. Lo podrás tomar como una ofensa o vaya a saberse qué, pero si lo querés ver de otra forma, te diría que hasta te estoy defendiendo para que no sigas cayendo en la vulgaridad de transformar un reclamo justo en una política de barricada.
Quiénes son los funcionarios que escriben? Si seguís poniendo ese encabezado y no aclarás, voy a empezar a dudar de tu inteligencia.

DarGomJUNIN escribió:Pregunta para los funcionarios de Mauricio Macri, que escriben defendiendo su gestión en este foro, con varios nicks:

Pampeño escribió: Y dale con lo mismo. Escriben funcionarios de Macri te pregunté anoche y no me contestaste. Alguien defiende a Mauricio en este foro? No recuerdo uno solo. Lo tuyo parece una chicana dirigida a quien se le ocurriera defender la gestión del alcalde y no a un reclamo legítimo. Y por último, una cosa es hacer un comentario, y otra cosa es hacer un reclamo por más justo que sea , en el lugar equivocado, repetitivo y que no va a solucionar nada. El mismo reclamo que podría hacer yo, para que alguien se ocupe del problema de la gente que duerme en la calle o los pibes que laburan y no van al colegio . Hay que reclamar ese tipo de cosas en el ámbito que corresponde, y no en un foro bursátil.
Dejá de hacer politiquería barata.

Notifícate, porque PARECES NO HABERLO NOTADO que este topic del foro es de "ACTUALIDAD Y P0LÍTICA". ¿Lo sabías?

DarGomJUNIN escribió:Pregunta para los funcionarios de Mauricio Macri, que escriben defendiendo su gestión en este foro, con varios nicks:

Y dale con lo mismo. Escriben funcionarios de Macri te pregunté anoche y no me contestaste. Alguien defiende a Mauricio en este foro? No recuerdo uno solo. Lo tuyo parece una chicana dirigida a quien se le ocurriera defender la gestión del alcalde y no a un reclamo legítimo. Y por último, una cosa es hacer un comentario, y otra cosa es hacer un reclamo por más justo que sea , en el lugar equivocado, repetitivo y que no va a solucionar nada. El mismo reclamo que podría hacer yo, para que alguien se ocupe del problema de la gente que duerme en la calle o los pibes que laburan y no van al colegio . Hay que reclamar ese tipo de cosas en el ámbito que corresponde, y no en un foro bursátil.
Dejá de hacer politiquería barata.

http://impuestos.iprofesional.com/notas ... -dao-moral

Una burrada de los compañeros de Pilar, por NO verificar el número de CUIT o CUIL del contribuyente y contestarle.

Bono (II): Olvidé copiar el vínculo a Merton http://es.wikipedia.org/wiki/Profec%C3% ... rrealizada
Que fué quién elaboró originalmente la Teoría (pero no realizó estudios para contrastar empíricamente sus hipótesis).

Bono y The Edge escribió:Cajas de seguridad..... Me parece un poco paranoico..
Igual por las dudas ( y la ley de profecía autocumplida) no den ideas.........

Hola Bono, es sábado por la siesta y un largo horizonte de días feriados por delante con uno de tantos PUENTES (el lunes) que para beneficio de ociosos y desesperación de todos aquellos que deben ponerse sí o sí con costos fijos hacen que el calendario argentino parezca para algunos una joda y para otros una tortura.
Hagamos extensión entonces:
No existe ninguna "LEY de profecía autocumplida"...
La descripción de la "Profecía autocumplida" fué expuesta a fondo en el ámbito de la investigación educacional por Rosenthal y Jacobson que denominaron "Efecto Pigmalión" fenómeno al cual hacés referencia(refiriendo al mito griego que podés ver por ejemplo en: http://es.wikipedia.org/wiki/Pigmali%C3%B3n
Aquí podés encontrar un primer vistazo del trabajo de Rosenthal y Jacobson
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Pigmali%C3%B3n

Del Diccionario Herder de Filosofía te copio y pego un pedacito de la definición de ley:
"ley científica EPIST.

"Enunciado de forma universal que expresa relaciones constantes entre fenómenos naturales, o hechos, o propiedades de cosas, y cuya verdad ha sido suficientemente contrastada por la experiencia y la observación. En filosofía de la ciencia se discute ampliamente sobre formulaciones rigurosa del concepto de ley científica. Normalmente se la relaciona con el concepto de explicación científica, que se considera objetivo fundamental de toda ciencia. El modelo más difundido de explicación científica es el llamado nomológico-deductivo, propuesto inicialmente por Popper (1934) y luego completado por Hempel (ver texto) y Oppenheim (1948). Según este modelo, en principio un hecho, H, llamado explanandum, resulta explicado si es posible deducirlo de un explanans compuesto por una teoría o una ley, L, en conjunción con unas condiciones iniciales, C."

Sirva esto sólo para proporcionar elementos introductorios. Advierto, ya que estamos, que la Wikipedia hay que tomarla con pinzas, es una magnífica herramienta de DIVULGACIÓN pero debe remitirse uno a bibliografía científica para adentrarse más produndamente en el terreno del cual se trate.