Foro de Rava Bursátil

El 24% de inversión en relación al pbi en el 2011 también es una mala noticia ???....

Hermes escribió:http://economia.iprofesional.com/notas/ ... -de-Brasil

una forma artera de presentar algo que en realidad es una buena noticia , porque en realidad la inversion extranjera subio, pero este hadad vendio todo para hacer la contra por internet, dicen que tiene los servidores en miami para que no lo puedan expropiar

Acá está completa. Y sigue siendo una mala noticia.

La inversión extranjera directa (IED) en la Argentina cayó en 2011 a sus niveles relativos más bajos de los últimos 12 años, con un 4,7% del total del flujo recibido en América Latina, y representan tres veces menos que el 12,7 por ciento de 2006, según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Además, la secretaria ejecutiva de dicha entidad, Alicia Bárcena, informó que los principales países inversores en la región fueron Estados Unidos, con 18% del total, y España (14%).

"A pesar de la incertidumbre que todavía reina en los mercados financieros globales, las economías de América Latina y el Caribe atrajeron importantes cantidades de inversión extranjera directa en 2011, montos que se mantendrían altos en 2012", destacó Bárcena, de acuerdo a un cable de la agencia DyN.

El retroceso relativo de la Argentina se produjo en un año en el que la IED en la región fue récord, con 153.448 millones de dólares, que llevó a la CEPAL a considerarlo "un monto histórico, que podría superarse este año".

Sin embargo, sólo 7.243 millones de dólares tuvieron como destino al país. En cambio, Brasil lidera las posiciones con 66.660 millones de dólares (43,8% del total de la región), seguido por México (u$s19.440 millones), Chile (u$s17.299 millones), Colombia (u$s13.234 millones), Perú (u$s7.659 millones) y la Argentina.

Según el informe de la CEPAL, el país fue el destino del 11,30 por ciento de la IED de la región en el período 2000/2005, subió al 12,75% en 2006, cayó al 9,01% en 2007 y se recuperó en 2008, cuando representó el 10,51% de la inversión en América Latina.

El último trienio muestra un descenso ostensible para Argentina, en primer término por haber sido superada por Perú, que la relegó al sexto puesto, y además por tener una participación inferior a la de años anteriores: 7,24% en 2009, 7,87% en 2010 y el ya mencionado 4,7% en 2011.

Al respecto, se destaca la IED récord de Uruguay, que con 2.528 millones de dólares tuvo un nivel equivalente al 34,9% de la recibida por la Argentina, a pesar de contar con un PBI inferior a esa proporción.

Como dato adverso, la CEPAL advirtió en su informe sobre "la creciente repatriación de utilidades de las empresas transnacionales hacia sus países de origen". América Latina y el Caribe recibieron 153.448 millones de dólares de inversión extranjera directa (IED) en 2011, cifra que representa 10% de estos flujos mundiales, según el informe presentado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en Santiago de Chile, informó DyN.

Verdolaga avisale a los de Repsol que para valuar a la empresa tienen en cuenta las reservas de petroleo y gas no convencional.

http://economia.iprofesional.com/notas/ ... -de-Brasil

una forma artera de presentar algo que en realidad es una buena noticia , porque en realidad la inversion extranjera subio, pero este hadad vendio todo para hacer la contra por internet, dicen que tiene los servidores en miami para que no lo puedan expropiar

Claro los fondos buitres no lo quiere ahora prefiere estos.
http://america.infobae.com/notas/49362- ... rgentina--

martin escribió:Vos dijiste que es una "cáscara vacía".
Eso claramente significa, para todos los que sabemos leer ( y yo leo muy bien) que no hay nada para extraer ya que es una "cáscara vacía". Una cosa es decir que la cáscara esta llena pero que es díficil extraer el contenido. No fue lo que dijiste vos o por lo menos te expresaste como si fueses una persona que no sabe leer o dicho de manera: que tiene ciertos problemas en la interpretación de textos.

bue, seguis sin entender. la empresa es una cosa y los yacimientos otra. los dueños de los yacimientos son las provincias. las empresas concesionarias operan los pozos, destilan, etc. ¿está bien así o necesitás un curso de ingerniería petrolera?

Hermes escribió:esta es para vos cria :

http://economia.iprofesional.com/notas/ ... u-nunca-ms

Decile que se quede tranquila que si hay algo que aca no viene son Fondos.. ni buitres , ni garras , ni un pe**... aca se va todo...

Vos dijiste que es una "cáscara vacía".
Eso claramente significa, para todos los que sabemos leer ( y yo leo muy bien) que no hay nada para extraer ya que es una "cáscara vacía". Una cosa es decir que la cáscara esta llena pero que es díficil extraer el contenido. No fue lo que dijiste vos o por lo menos te expresaste como si fueses una persona que no sabe leer o dicho de manera: que tiene ciertos problemas en la interpretación de textos.

Si se le acabo la yerba marque 1.. si se le tapo la bombilla marque 2.. si sus inversiones se licuan con la inflacion como yerba sin palito marque 3... si no tiene nafta marque 4 ... y si es tan pelo.tudo de hacernos el aguante gratis, marque 5, asi el cargo se lo damos a algun otro menos olfa ...

Kilo de azucar 7 pesos, kilo de yerba 35. Mate amargo o azucar sin yerba???

jajaja Mateamargo, con ese nombre que es una revista montonera? revindicando al che, pro cuba, pro eta. jaja

guillermo escribió:MARTIN
segun amigo que tiene informacion buena que tiene acercamiento al cuarto poder, http://www.mateamargo.org , aparte del tema estrategico como reserva futura el tema de los chinos apuro la decision.
Hay muchas cosa que me molestan, pero bien como vos expresas en el foro tvpp con los numeros la tienen bien clara, ojala podrian afinar otros aspectos y dejar de generar rencillas.

Una expropiación ordenada en una empresa como YPF ????....
Como se hace eso ???..
La verdad no veo como. La expropiación es legal y constitucional. Y desde mi perspectiva esto es una expropiación. No existe eso de expropiación ordenada o expropiación desordenada. Es una expropiación o directamente no lo es.
Algunos hablan de confiscación dado que dicen que no se cumplió con los pasos que debe hacerse en una expropiación. Otros dicen que no fue una confiscación sino una expropiación y que se hizo lo correcto desde la legalidad. Yo estoy de acuerdo con este segundo grupo.

martin escribió: Muy bueno.
Ahora los expertos que dicen que ypf es una cáscara vacía teniendo una de las reservas más grandes del mundo en petroleo y gas no convencional serán tan expertos ???...
No me imagino a los chinos queriendo comprar una cáscara vacía.....

perdoname vos sabés leer? más abajo puse que el petróleo y el gas no brotan por sí solos. los yacimientos son de las provincias y no de YPF ni de ninguna empresa (reforma constitucional de 1994). y también dije que YPF no tiene tecnología para extraer el shale gas.
y hablando de los chinos... todavía no llegaron los 20.000 millones de dólares en inversiones que prometió Néstor. y a propósito de inversiones mirá el informe de CEPAL sobre inversiones externas en América Latina.