Actualidad y política

[Galaico]

simplemente estamos en el mundo y la vida es así con problemas y soluciones ni los mejores ni los peores.

Tgn, 5,3 te vendo avisame donde

[tgn1usd]

tgn yo te vendo si me pagas a ese precio

esa es la punta vendedora, la compradora esta a 5,25 aprox. no estoy bolaceando me dedico a esto.

[Galaico]

tgn yo te vendo si me pagas a ese precio

[Galaico]

Galaico, por què lo tratàs de "delincuente" a LAFE1 ???

què me perdì ?...

hoy alrededor de las 10 hs hay posteos con la respuesta

[quique43]

Hola Galaico, seguimos con los mismo. Si Clarìn miente, lo hace para 3/4 millones de lectores u oyentes, pero si el Gobierno miente, lo hace para los 40 millones. Clarìn son capitales privados, tienen responsabilidad, si es que lo hacen, pero el Gobierno tiene una responsabilidad institucional de decir la verdad y no engañar a toda la gente, no solo eso, con la mentira y el engaño del Indek, defoltearon los bonos que ajustan por inflaciòn, al pagar con la inflaciòn mentirosa.
El modelo argentino no existe, ha sido econtrarse con un montòn de plata por la suba de los precios de las materias primas, soja, etc., y desparramar esa plata al voleo, ahora se les va vaciando la caja, no paran la inflaciòn, fugan capitales por un lado, y no ingresan para la inversiòn por el otro, atrasan el tipo de cambio, le cobran impuesto al salario como nunca, atravès del impuesto a las ganancias, le cobran tambièn ese impuesto a las jubilaciònes, etc. etc.
Son un desastre Galaico. Energìa, infraestructura, transporte pùblico, seguridad, carne, trigo, etc., y todavìa hablan del modelo. Cuàl?, asi no vamos a los caños.
Soja con De la Rua, 20 millones de toneladas promedio u/s 180 dolares. Ingresos por unos u/s 3.600.
Soja con la KK, 50 millones de toneladas promedio u/s 500.Ingresos por unos u/s 25.000.
Ahi esta la plata Galaico, màs la venta de autos, aceite de soja, harina de soja, biodiesel, minerìa etc., fuè el boom externo, el gobierno se dedicò a llenarse de plata, y a malgastarla.
Y esto no es teorìa, son los nùmeros frios, que estàn ahi se pueden ver. Lo que sì hizo el gobierno alentar el consumo de cualquier manera,para ganar votos, por ejemplo con el regalo de màs de dos millones de jubilaciones, como subsidiar las tarifas por màs de diez años, alentar la inflaciòn, etc., ahora se va todo a los caños. Se acabo la caja, la confianza, los dolares, las inversiones.
En lugar de haber aprovechado la bonanza, han despilfarrado los recursos, como el nuevo rico, ahora a ajustarse los pantalones.

[quote="Galaico"]que clarinete miente ya lo se para que recordarlo y el delincuente lafe1 sigue escribiendo

[

[poyo]

y compren compren

5.30

[LAFE1]

5.30

Kri Kriiiiiiii,

[Alrosario]

Galaico, por què lo tratàs de "delincuente" a LAFE1 ???

què me perdì ?...

[tgn1usd]

a este ritmo estamos aen 6 mangos a fin de mes.

[tgn1usd]

5.30

[Galaico]

que clarinete miente ya lo se para que recordarlo y el delincuente lafe1 sigue escribiendo

lo tiro.....

Otro economista estadounidense destacó el modelo argentino
Mark Weisbrot publicó una nota en el diario The Guardian en la que aseguró que el crecimiento del país, entre 2004 y 2010, no fue consecuencia del “boom exportador de materias primas”, y mucho menos de la soja. Esa es una excusa de los “detractores de la Argentina” para hacer caso omiso de un crecimiento liderado por "el consumo interno y la inversión doméstica", dijo.

El economista estadounidense, Mark Weisbrot, se sumó a la opinión de Paul krugman y publicó una nota en el diario británico The Guardian, en la cual aseguró que el notable crecimiento de la Argentina entre 2004 y 2010, de 7,7% promedio, no fue consecuencia del denominado “boom exportador de materias primas”, y mucho menos de la soja como ciertos analistas y medios pretende instalar desde hace nueve años.


Weisbrot, quien es codirector del Centro de Investigación en Economía y Política en Washington, y presidente de Just Foreign Policy, destacó que el crecimiento de la Argentina durante ese periodo “más que duplicó el de Chile, país frecuentemente citado como un modelo para las políticas económicas”.

En su artículo, publicado bajo el título “Argentina y la soja mágica: el ‘boom de los commodities’” que nunca fue”, Weisbrot también subraya que las exportaciones de materias primas explicaron apenas un “12 por ciento” del crecimiento del país.

Asimismo, señala que la teoría del “boom de la soja” es una excusa de los “detractores de la Argentina” para hacer caso omiso de un crecimiento liderado por "el consumo interno y la inversión doméstica".

"No he visto a ningún economista afirmar que el crecimiento económico extraordinario de Argentina en los últimos nueve años - que lo ha llevado a niveles récord de empleo y a una reducción de dos tercios en la pobreza - ha sido impulsado por la soja o de un boom de las exportaciones de commodities. Tal vez sea porque no es verdad", escribió.

"Como el economista Paul Krugman notó ayer, 'comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquen'. Lo cual, él señala, 'no habla bien del estado del periodismo sobre la economía'. Y lo seguro es que no", agregó.

Weisbrot criticó la medidas de ajuste que están estableciendo los países de la eurozona y remató su artículo: "La experiencia argentina -en realidad, más que en las representaciones míticas- indica que esto no es verdad. Sin duda hay alternativas mejores- y no tienen nada que ver con la soja ni los booms de exportaciones de los commodities".