Foro de Rava Bursátil

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 11:42 pm**

"España no es Uganda, pero se parece mucho a lo que fue Enron".

"No estamos hablando de los 30.000 millones de dólares de Enron o de los 100.000 de México ni de los 35.000 de Grecia. España es el mayor problema de la deuda soberana desde Alemania en 1931, ya que le debe al mundo prácticamente un billón de euros en una moneda que no puede imprimir"

http://finanzas.iprofesional.com/notas/ ... -fue-Enron

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 11:33 pm**

martin escribió:Te contradecís mal pero mal mal..... ya que para vos la clave son los crecimientos desestacionalizados mes contra mes del segundo semestre para estimar lo que va a pasar al año siguiente.
Y te informo que si el crecimiento en todo el 2012 termina siendo de más o menos 2,5% los desestacionalizados del segundo semestre, partiendo de tu misma visión ( que tanta manijeaste), van a dejar un tremendo piso de crecimiento para el 2013.
Tratá de ser coherente porque ya es demasiada verguenza ajena la que provocás.

Bien Martin, vas progresando... pero te recuerdo que el crecimiento acumulado de 2012 es 0,5%, hasta julio.

Supuesto que el EMAE termine 2,5 %, como el arrastre 2011 fue 1,7% aprox, el crecimiento total del año seria de 1%, dejando un arrastre de 0,35%.

Comprenderas que 0,35% dejan un piso de crecimiento de merde.... y ademas el gobierno, tiene urgencias.... viste ????

Mas urgencias, muchas mas que cuando se mando la truchada del CER.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 11:32 pm**

Josef, tienes menos rating que la reposición televisiva de "Rolando Rivas taxista", aunque Soledad Silveyra sea joven.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 11:26 pm**

Atrevido

, tenes razon fue 0,95 % mensual acuamulativo en los ultimos 6 meses de 2009, y no 1,1% como puse (habia contado 5 meses en vez de 6)

Me alegro que te hayas fijado porque vas por muy buen camino de ese modo.

Comprenderas que 0,95% mensual es un crecimiento tremendo e inigualable, y obviamente , lo que comentas del rally de 2012 que empezo antes es un disparate total , ya que seguimos para abajo, pero , es comprensible, mientras estes comprado.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 11:21 pm**

Te contradecís mal pero mal mal..... ya que para vos la clave son los crecimientos desestacionalizados mes contra mes del segundo semestre para estimar lo que va a pasar al año siguiente.
Y te informo que si el crecimiento en todo el 2012 termina siendo de más o menos 2,5% los desestacionalizados del segundo semestre, partiendo de tu misma visión ( que tanta manijeaste), van a dejar un tremendo piso de crecimiento para el 2013.
Tratá de ser coherente porque ya es demasiada verguenza ajena la que provocás.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 11:15 pm**

martin escribió:capi Ambito le pifia por poco igualmente, pero lo que importa es otra cosa y eso es lo que estoy analizando yo (y creo que lo hacen los grandes bancos de inversión que piensan que paga en el 2014) y es que si llegamos a crecer más o menos 2,5%, que es un número que sí es más probable de alcanzar, el crecimiento anualizado también sería muy alto lo que dejaría todo en bandeja para tener un muy buen 2013.

Pero , que contrasentido....

El mismo disparate se podria haber dicho en octubre de 2011, encima con un numero de EMAE de 8,9% , cuatro veces mayor !!, el arrastre sera , para 2013, igual al de 2011 dividido 5, aproximadamente 0,35% con viento a favor.

Y 2012, es .......sopa !

Y ademas el gobierno no tiene plata..... y menos para garpar algo que, en caso de necesidad, si lo desea (alguien lo duda ???) .... no lo paga... y nadie le puede reclamar nada..

Los grandes bancos de inversion , como cuales ??? , por el ejemplo el BOFA (Merryl Lynch) que desde marzo dice que no se crece 3 por varios años....)

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 10:43 pm**

Muchas gracias...

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 10:39 pm**

docc escribió:El TVYO paga lo mismo que el PA y PY ??????.
Gracias...

En lo referente al monto de pago: TVPA, TVPY y TVP0 son lo mismo.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 10:13 pm**

El TVYO paga lo mismo que el PA y PY ??????.
Gracias...

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 8:43 pm**

martin escribió:capi Ambito le pifia por poco igualmente, pero lo que importa es otra cosa y eso es lo que estoy analizando yo (y creo que lo hacen los grandes bancos de inversión que piensan que paga en el 2014) y es que si llegamos a crecer más o menos 2,5%, que es un número que sí es más probable de alcanzar, el crecimiento anualizado también sería muy alto lo que dejaría todo en bandeja para tener un muy buen 2013.

yo no puedo estimar lo q va a suceder en Argentina en tanto tiempo con la volatilidad que hay, se descartaba en febrero un crecimiento para este año por arrastre, y de repente se paro todo, y empezo la desconfianza y la sintonia fina se transformo en cualquier cosa, el año que viene puede pasar absolutamente cualquier cosa pero no veo un clima de inversion en la Argentina, solo gente preocupada por la inflacion, veremos, pero tu estimacion me parece muy larga para asumir ese pago.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 8:43 pm**

Y si, de ir creciendo la economia estas parado en una inversion que te dio ya un 30% en 2012 y te puede dar... un 50% mas en 2013 (me refiero a que no pague) o 100%( si paga 2013) y 100% respecto al 2012 minimo al 2014 (cuando paga, obvio)
Todo en una sola inversion.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 8:38 pm**

capi Ambito le pifia por poco igualmente, pero lo que importa es otra cosa y eso es lo que estoy analizando yo (y creo que lo hacen los grandes bancos de inversión que piensan que paga en el 2014) y es que si llegamos a crecer más o menos 2,5%, que es un número que sí es más probable de alcanzar, el crecimiento anualizado también sería muy alto lo que dejaría todo en bandeja para tener un muy buen 2013.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 8:37 pm**

atrevido escribió:
josef te decia que 2010 fue precedido por un segundo semestre de 6 desestacionalizados positivos del 2009.
Esto es verdad, me refiero al concepto, que antes , mucho antes , lo postee yo .El satrapa dijo que eran de 1.1 el promedio de variacion con respecto al mes anterior
Error: el promedio fue de 0.95%.
Y en 2010 tuvo un crecimiento de 9.2%.

Julio 2012 tuvo una mejora de un 0.5 respecto a junio ....pero junio, a su vez, tuvo una mejora de un 0.8% respecto a mayo
Es decir , el rallye de 2012 empezo antes que en 2009.

Si decimos que un crecimiento /2010/ del orden de un 9.2% , fue precedido por una variacion mensual del segundo semestre 2009del 0.95% promedio , podemos inferir tambien que con una variacion mensual del 0.5% mensual podriamos habilitar el 4.4% o mas que estipula el presupuesto 2013
josef te decia que 2010 fue precedido por un segundo semestre de 6 desestacionalizados positivos.
Esto es verdad, me refiero al concepto, que antes , mucho antes , lo postee yo y es origen de mi firma.El satrapa dijo que eran de 1.1 el promedio de variacion con respecto al mes anterior
Error: el promedio fue de 0.95%.
Y en 2010 tuvo un crecimiento de 9.2%.

Julio 2012 tuvo una mejora de un 0.5 respecto a mayo, pero mayo, a su vez, tuvo una mejora de un 0.8% respecto a abril.
Es decir , el rallye de 2012 empezo antes que en 2009.

Si decimos que un crecimiento /2010/ del orden de un 9.2% , fue precedido por una variacion mensual del segundo semestre del 2009 del 0.95% promedio , podemos inferir tambien que con una variacion mensual del 0.5% mensual podriamos habilitar el 4.4% o mas que estipula el presupuesto 2013

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 8:34 pm**

http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _09_12.pdf
aqui salio bien el link al que hice referencia abajo.

Publicado: **Jue Oct 04, 2012 8:32 pm**

martin escribió:
Esto claramente refuta lo que dice el "frutero" de Josef

martin , fijate esto:

http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _09_12.pdf

josef te decia que 2010 fue precedido por un segundo semestre de 6 desestacionalizados positivos.
Esto es verdad, me refiero al concepto, que antes , mucho antes , lo postee yo .El satrapa dijo que eran de 1.1 el promedio de variacion con respecto al mes anterior
Error: el promedio fue de 0.95%.
Y en 2010 tuvo un crecimiento de 9.2%.

Julio 2012 tuvo una mejora de un 0.5 respecto a mayo, pero mayo, a su vez, tuvo una mejora de un 0.8% respecto a abril.
Es decir , el rallye de 2012 empezo antes que en 2009.

Si decimos que un crecimiento /2010/ del orden de un 9.2% , fue precedido por una variacion mensual del segundo semestre del 0.95% promedio , podemos inferir tambien que con una variacion mensual del 0.5% mensual podriamos habilitar el 4.4% o mas que estipula el presupuesto 2013
josef te decia que 2010 fue precedido por un segundo semestre de 6 desestacionalizados positivos.
Esto es verdad, me refiero al concepto, que antes , mucho antes , lo postee yo y es origen de mi firma.El satrapa dijo que eran de 1.1 el promedio de variacion con respecto al mes anterior
Error: el promedio fue de 0.95%.
Y en 2010 tuvo un crecimiento de 9.2%.

Julio 2012 tuvo una mejora de un 0.5 respecto a mayo, pero mayo, a su vez, tuvo una mejora de un 0.8% respecto a abril.
Es decir , el rallye de 2012 empezo antes que en 2009.

Si decimos que un crecimiento /2010/ del orden de un 9.2% , fue precedido por una variacion mensual del segundo semestre del 0.95% promedio , podemos inferir tambien que con una variacion mensual del 0.5% mensual podriamos habilitar el 4.4% o mas que estipula el presupuesto 2013

Foro de Rava Bursátil

TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Re: TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI