Foro de Rava Bursátil

martin escribió:capi Ambito le pifia por poco igualmente, pero lo que importa es otra cosa y eso es lo que estoy analizando yo (y creo que lo hacen los grandes bancos de inversión que piensan que paga en el 2014) y es que si llegamos a crecer más o menos 2,5%, que es un número que sí es más probable de alcanzar, el crecimiento anualizado también sería muy alto lo que dejaría todo en bandeja para tener un muy buen 2013.

docc escribió:El TVYO paga lo mismo que el PA y PY ??????.
Gracias...

martin escribió:capi Ambito le pifia por poco igualmente, pero lo que importa es otra cosa y eso es lo que estoy analizando yo (y creo que lo hacen los grandes bancos de inversión que piensan que paga en el 2014) y es que si llegamos a crecer más o menos 2,5%, que es un número que sí es más probable de alcanzar, el crecimiento anualizado también sería muy alto lo que dejaría todo en bandeja para tener un muy buen 2013.

atrevido escribió:
josef te decia que 2010 fue precedido por un segundo semestre de 6 desestacionalizados positivos del 2009.
Esto es verdad, me refiero al concepto, que antes , mucho antes , lo postee yo .El satrapa dijo que eran de 1.1 el promedio de variacion con respecto al mes anterior
Error: el promedio fue de 0.95%.
Y en 2010 tuvo un crecimiento de 9.2%.

Julio 2012 tuvo una mejora de un 0.5 respecto a junio ....pero junio, a su vez, tuvo una mejora de un 0.8% respecto a mayo
Es decir , el rallye de 2012 empezo antes que en 2009.

Si decimos que un crecimiento /2010/ del orden de un 9.2% , fue precedido por una variacion mensual del segundo semestre 2009del 0.95% promedio , podemos inferir tambien que con una variacion mensual del 0.5% mensual podriamos habilitar el 4.4% o mas que estipula el presupuesto 2013
josef te decia que 2010 fue precedido por un segundo semestre de 6 desestacionalizados positivos.
Esto es verdad, me refiero al concepto, que antes , mucho antes , lo postee yo y es origen de mi firma.El satrapa dijo que eran de 1.1 el promedio de variacion con respecto al mes anterior
Error: el promedio fue de 0.95%.
Y en 2010 tuvo un crecimiento de 9.2%.

Julio 2012 tuvo una mejora de un 0.5 respecto a mayo, pero mayo, a su vez, tuvo una mejora de un 0.8% respecto a abril.
Es decir , el rallye de 2012 empezo antes que en 2009.

Si decimos que un crecimiento /2010/ del orden de un 9.2% , fue precedido por una variacion mensual del segundo semestre del 2009 del 0.95% promedio , podemos inferir tambien que con una variacion mensual del 0.5% mensual podriamos habilitar el 4.4% o mas que estipula el presupuesto 2013

martin escribió:
Esto claramente refuta lo que dice el "frutero" de Josef

martin escribió:Lamento decirte, capi, más allá de que considero altamente improbable que pague en el 2013, que ese cálculo de Ambito está mal realizado (algo que no debería sorprender a nadie porque suelen equivocarse muchísimo los diarios en teoría especializados en finanzas ).

martin escribió:
Esto claramente refuta lo que dice el "frutero" de Josef